№">РЕШЕНИЕ №">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прохорова А. В., с участием представителей истца Вольской З.П., Сахабутдиновой О.А., при секретаре Рогачковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахабутдинова О.М. к Открытому акционерному обществу «Алексеевская РЭБ флота» (далее Алексеевская РЭБ) о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда №">УСТАНОВИЛ: Вольская З.П., представляя интересы истца Сахабутдинова О.М., действующая по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Киренский районный Иркутской области с иском к Алексеевской РЭБ, в обоснование которого указано, что Сахабутдинов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности старшего помощника капитана - 1 помощника механика теплохода. ДД.ММ.ГГГГ ему приказом предоставлены дополнительные дни отдыха за пределами нормальной продолжительности рабочего времени за навигации 2001, 2002, 2007, 2008, 2009 гг. в количестве 223 дня. Денежная компенсация за них не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ Сахабутдинов уволен в связи с ликвидацией предприятия. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные дни дополнительного отдых за пределами нормальной продолжительности рабочего времени в размере 178657, рублей. В последствии иск был дополнен требованиями о взыскании компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и требованием о внесении изменения в трудовой книжке даты увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ Представителем ответчика Гришковой А.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлен отзыв на иск, где указывается, что Сахабутдинову произведена оплата за работу за пределами нормальной продолжительности рабочего времени в одинарном размере, в посленавигационном периоде он фактически отдыхал. Позднее ответчиком представлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска Сахабутдинова по причине пропуска сроков обращения в суд. В судебном заседании представители истца Вольская З.П., Сахабутдинова О.А., иск поддержали и просили удовлетворить его. Дополнительно пояснили, что Сахабутдинов О.М. находится в навигации, поэтому его интересы представляют они по доверенностям с полным объемом полномочий в соответствии со ст.54 ГПК РФ. Ответчик Алексеевская РЭБ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, уважительных причин не явки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Сахабутдинова О.М. В соответствии с записями в трудовой книжке Сахабутдинов работал в Алексеевской РЭБ флота с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия. Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ Сахабутдинов О.М. уволен в связи с ликвидацией предприятия. Согласно выписки из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Сахабутдинову О.М. предоставлены дополнительные дни отдыха за работу за пределами нормальной продолжительности рабочего времени за навигацию 2001. 2002, 2007, 2008, 2009 гг. без оплаты в количестве 223 дня. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Алексеевской РЭБ, Сахабутдинову О.М. предоставлены дни отдыха за работу за пределами нормальной продолжительности рабочего времени: 2001 год - 36 дней, 2002 год - 37 дней, 2007 год - 58 дней, 2008 год - 49 дней, 2009 год - 43 дня. ДД.ММ.ГГГГ Сахабутдинов О.М. обратился с заявлением к генеральному директору Алексеевской РЭБ флота о выдаче компенсации за неиспользованные дни отпуска в количестве 223 дня в связи с ликвидацией предприятия. Согласно резолюции на заявлении, отделу кадров указано о возможности предоставления отгулов либо о восстановлении на работе. Работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период определяется ст. 99 ТК РФ как сверхурочная работа. А согласно ст. 152 ТК РФ, сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно. По смыслу приведенных норм трудового права, работодатель обязан произвести оплату труда работнику за сверхурочную работу в двойном размере, но компенсирование повышенной оплаты труда предоставлением дополнительного времени отдыха, является правом работника исключительно по его желанию. Из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сахабутдинову дополнительные дни отдыха за работу за пределами нормальной продолжительности рабочего времени за навигацию 2001, 2002, 2007, 2008, 2009 гг. в количестве 223 дня предоставлены без оплаты протии воли Сахабутдинова, с нарушением норм трудового права, что послужило поводом для обращения в суд. Согласно ст.392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 14 Трудового Кодекса РФ, течение сроков, с которыми связано возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено, начало возникновения указанных прав и обязанностей. Сахабутдинову в повышенной оплате труда за сверхурочную работу было фактически отказано приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, отказ был подтвержден резолюцией руководителя Алексеевской РЭБ на заявлении Сахабутдинова О.М. от28.04.2010 г. о выдаче компенсации за неиспользованные дни отпуска в количестве 223 дня в связи с ликвидацией предприятия. Таким образом, о нарушенном праве заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, трехмесячный срок обращения в суд за разрешение спора истекал ДД.ММ.ГГГГ Сахабутдинов обратился в суд, согласно отметки о принятии искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного срока Суд приходит к выводу об обоснованности денежных требований Сахабутдинова, которые в соответствии со ст.395 ТК РФ должны быть удовлетворены в полном размере. Суд соглашается с представленным расчетом Сахабутдинова, который произведен в соответствии с требованиями для исчисления средней заработной платы, установленными ст. 139 ТК РФ исходя из фактически начисленной Сахабутдинову заработной платы за 12 календарных месяцев, предшествующих увольнению и считает необходимым взыскать с ответчика 178657,99 рублей. В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного характера. Неправомерными действиями работодателя, выразившимися в отказе от оплаты сверхурочной работы в двойном размере Сахабутдинову действительно причинены нравственные страдания и в связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить его требования, но в меньшем размере. Исходя из обстоятельств дела, суд полагает сумму в 5000 рублей достаточной. Относительно требования Сахабутдинова о внесении в трудовую книжку изменения в дату увольнения, суд находит его обоснованным, так как в соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ Сахабутдинов О.М. уволен в связи с ликвидацией предприятия на основании этого приказа. С ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу старшим помощником капитана в филиал Общества с ограниченной ответственностью «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» Поэтому указание в трудовой книжке на увольнение Сахабутдинова О.М. в связи с ликвидацией предприятия с даты ДД.ММ.ГГГГ не обоснованно. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1, 3 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с Алексеевской РЭБ флота подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина с удовлетворенного иска 4000 рублей за удовлетворение требования не материального характера и 8773 рубля 16 коп. за удовлетворение требований материального характера, а всего 12773,16 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 РЕШИЛ: Исковые требования Сахабутдинова О.М. удовлетворить Внести изменение в трудовую книжку Сахабутдинова, указав дату увольнения в связи с ликвидацией предприятия на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Открытого акционерного общества «Алексеевская РЭБ флота» государственную пошлину в размере 12773 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 16 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: А.В. Прохоров
Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Алексеевская РЭБ флота» в пользу Сахабутдинова О.М. заработную плату в размере 178657 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.