ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коненкова А.В., при секретаре Кожевниковой Ю.А., с участием прокурора Толмачевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Киренского района в интересах РФ, Иркутской области, муниципального образования Киренский район к ООО «УК ТеплоЦентр» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 год, 2010 год, 1 квартал, 2 квартал 2011 года в сумме 753 977 рублей 92 копейки, УСТАНОВИЛ: Прокурор Киренского района обратился в суд в интересах в интересах РФ, Иркутской области, муниципального образования Киренский район к ООО «УК ТеплоЦентр» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 год, 2010 год, 1 квартал, 2 квартал 2011 года в сумме 753 977 рублей 92 копейки, В обоснование требований прокурор указал, что при проведении проверки соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха в действиях ООО «УК Теплоцентр» выявлены нарушения Федеральных законов РФ «Об охране окружающей среды», «Об охране атмосферного воздуха». Ответчиком не произведена оплата за негативное воздействие на окружающую среду за 2009, 2010, 2011 годы. В судебном заседании прокурор Толмачева Т.М. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Представитель ООО УК «Теплоцентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233- 235 ГПК РФ. Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов российской Федерации, муниципальных образований. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» атмосферный воздух является объектом охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся, в том числе, выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ. Согласно ст. 28 Федерального закона РФ « Об охране атмосферного воздуха» за загрязнение окружающей среды выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и другие виды воздействия на него с физических и юридических лиц взимается плата в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст.51,57,62 Бюджетного кодекса Российской Федерации плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в федеральный бюджет, бюджет субъекта РФ, бюджет муниципального района. Факт неисполнения ответчиком ООО «УК Теплоцентр» требований о соблюдении законодательства об охране атмосферного воздуха подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о сумме задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 2009г.-2011г., информацией ООО «УК Теплоцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении факта задолженности за 2009, 2010, 2011 г.г., копией разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух №-РВ-255/09 от ДД.ММ.ГГГГ, копией санитарно-эпидемиологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами платы за загрязнение окружающей среды. В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО УК «Теплоцентр» были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, процессуальные права и обязанности, в том числе и предусмотренные ст. 56 ГПК РФ. Факт направления ответчику копии указанного определения суда и его извещение о месте и времени судебного заседания по настоящему делу подтверждается извещениям суда № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым извещением. В соответствии с требованиями ст.9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В судебное заседание представитель ответчик не явился и не представил свои возражения по изложенным в исковом заявлении требованиям, а также не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает, что ответчик реализовал свои права по данному делу по своему усмотрению. В соответствии с требованиями ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что с ООО «УК ТеплоЦентр» подлежит взысканию плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 год, 2010 год, 1 квартал, 2 квартал 2011 года в сумме 753 977 рублей 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Киренского района в интересах РФ, Иркутской области, муниципального образования Киренский район к ООО «УК ТеплоЦентр» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 год, 2010 год, 1 квартал, 2 квартал 2011 года в сумме 753 977 рублей 92 копейки - удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «УК ТеплоЦентр» плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 год, 2010 год, 1 квартал., 2 квартал 2011 года в сумме 753 977 рублей 92 копейки, с зачислением на расчетный счет № КБК № ОКАТО (района) № ГРКЦ Банка России по Иркутской области г. Иркутск БИК № получатель УФК по Иркутской области(Управление Росприроднадзора по Иркутской области) ИНН № КПП № ОГРН № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.В. Коненков Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.