РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых Д.А.,

при секретаре Токареве Г.М., с участием истца Елисова С.А., представителей ответчика Гребенщиковой В.Ю., Лесковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/11 по исковому заявлению Елисова С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области об установлении факта выполнения обязанностей, возложенных трудовым договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Крайнем Севере в Пеледуйской РЭБ флота, расположенной в п. Пеледуй Ленского улуса Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

Елисов С.А. обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что поступил на работу в Красноармейский судоремонтный завод Ленского объединенного речного пароходства (впоследствии Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота, ОАО «Киренская РЭБ флота») в должности 3 штурмана теплохода ТО-1508, где и продолжает работать в командной должности капитаном - механиком теплохода ТО-1508. В межнавигационный период 1984-1985г.г. теплоход ТО-1508 находился в неплановом отстое в Пеледуйской РЭБ флота в п. Пеледуй, Ленского улуса, Республики Саха (Якутия), то есть в районе Крайнего Севера. По приказу директора Киренской РЭБ флота от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен к месту нахождения теплохода в п. Пеледуй для ремонта теплохода ТО-1508, выполняя обязанности слесаря. При обращении в Управление пенсионного фонда РФ в Киренском районе с заявлением об установлении повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости, ему было отказано.

В судебном заседании истец Елисов С.А. свои исковые требования поддержал по тем же доводам, дополнительно пояснив, что работал в Пеледуйской РЭБ флота в п. Пеледуй, Ленского улуса, Республики Саха (Якутия) с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ, был направлен согласно приказу директора, если бы он не поехал, то был бы уволен. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Р***, сохранившимися документами работодателя.

Представители ответчика с требованиями истца не согласились, в возражениях указали, что работа, выполнявшаяся в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, включается в подсчет «северного» стажа с учетом фактически отработанных календарных дней (продолжительность командировки значения не имеет). Данный факт подтверждается на основании приказов о направлении в командировку, авансовых отчетов о служебной командировке, бухгалтерских документов с выплатой суточных расходов и др. В представленных документах не установлен период работы в районах Крайнего Севера. В судебном заседании пояснили, что возможно Елисов С.А. не выезжал в п. Пеледуй несмотря на приказ директора, например по причине болезни.

Выслушав истца, представителей ответчиков, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Елисова С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В исковых требованиях Елисов С.А. просил установить, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял трудовые обязанности в п. Пеледуй Республики Саха (Якутия).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Красноармейского судоремонтного завода Ленского речного пароходства Елисов С.А. зачислен в штат завода с ДД.ММ.ГГГГ 3 пом. капитана - 3 пом. механика ТО 1508.

В трудовой книжке Елисова С.А. имеются записи о том, что в рассматриваемый период 1985г. Елисов С.А. работал на Красноармейском судоремонтном заводе Ленского речного пароходства.

Согласно справкам ОАО «Киренская РЭБ флота» №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Елисов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен для ремонта теплохода ТО-1508 к месту его отстоя в Пеледуйскую РЭБ флота (Якутская АССР).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора КРЭБ К*** Елисов С.А. направлен с ДД.ММ.ГГГГ в Пеледуйскую РЭБ флота на саморемонт теплохода ТО-1508 с оплатой проезда Киренск-Пеледуй и обратно самолетом, оплатой суточных.

Из показаний свидетеля Р*** установлено, что он был направлен в командировку в п. Пеледуй на ремонт СОТ 1112 в начале февраля 1985 года. Елисов С.А. уже находился в п. Пеледуй и занимался ремонтом теплохода ТО-1508. Уехал Елисов С.А. из п. Пеледуй в конце февраля 1985г., он (Р***) еще оставался там.

Иные доказательства сторонами не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлены. На допросе второго свидетеля истец не настаивал, также пояснил, что многие документы уничтожены, больше никаких доказательств представить не может. Представители ответчика высказали предположение, что Елисов С.А. не выезжал в п. Пеледуй, однако доказательств этого представить не могут.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд считает, что стороны полностью воспользовались своим правом на представление доказательств. Со стороны суда лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, приняты все меры для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029 (с изменениями и дополнениями) утвержден перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно перечню вся территория Якутской АССР относится к району Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исследовав представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд считает, что исковое заявление Елисова С.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования Елисова С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области в полном объеме.

2. Установить, что Елисов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял трудовые обязанности на Крайнем Севере в Пеледуйской РЭБ флота, расположенной в п. Пеледуй Ленского улуса Республики Саха (Якутия),

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья