Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Рогачковой Ю.В., представителя заинтересованного лица Сафьянникова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/11 по заявлению Бобрякова Е.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и признании незаконным определения рыночной стоимости арестованного имущества, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Бобряков Е.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и признании незаконным определения рыночной стоимости арестованного имущества. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в ходе исполнительного производства в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» арестовано его имущество - автомобиль Исудзу-Форвард. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Киренского РОСП Бутаковой Ю.Г. вынесено постановление об определении стоимости, согласно которому стоимость арестованного имущества составляет 164000 рублей. Указанная стоимость определена на основании отчета № «Об оценке объекта собственности». Заявитель Бобряков Е.А. считает постановление об определении стоимости незаконным и подлежащим отмене, так как привлеченный оценщик ООО «СибАви» не имеет права на оценку автотранспортных средств, в отчете должны содержаться: сведения об оценки, номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности, информация обо всех привлекаемых к проведению оценки и подготовке отчета об оценке организациях и специалистах с указанием их квалификации и степени их участия в проведении оценки объекта оценки. В судебное заседание заявитель Бобряков Е.А., уведомленный о времени рассмотрения заявления, не явился, заявлений не представил. Представитель заинтересованного лица Сафьянников Д.С. с заявлением Бобрякова Е.А не согласился, считал их необоснованными. Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявление Бобрякова Е.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судебным приставом - исполнителем Бутаковой Ю.Г возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого произведен арест принадлежащего должнику имущества - автомобиля Исудзу-Форвард, 1992 года выпуска, регистрационный знак № регион. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «ЛТП-СибАви». На основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного, судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об определении стоимости арестованного имущества. В соответствии с п. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Если судебный пристав - исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи, то судебный пристав - исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков, выносит постановление об оценке вещи не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Поскольку стоимость арестованного имущества должника - автомобиля Исудзу-Форвард по предварительной оценке превышала 30000 рублей, судебный пристав-исполнитель, правомерно вынес постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. В качестве оценщика назначено ООО «ЛТП-СибАви», специалисты которого в соответствии с условиями Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке арестованного имущества определили рыночную стоимость арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» субъектом оценочной деятельности признаются физические лица, являющие членами одной из саморегулирующих организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями закона. Федеральным стандартом оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3), утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 года № 254 установлено, что в отчете об оценке должны содержаться сведения об оценщике, а именно фамилия, имя, отчество оценщика, информация о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика, стажа работы в оценочной деятельности. В отчете все указанные требования выполнены, к отчету приложены подтверждающие документы, что оценщик Х*** может осуществлять оценочную деятельность. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о членстве в самоуправляемой организации оценщиков оценщик «Экспертный совет» Х*** имеет право осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Согласно полису обязательного страхования ответственности оценщиков № ОТА/5510/001054 профессиональная ответственность Х*** застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что заявление Бобрякова Е.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Бобрякова Е.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Киренского РОСП Бутаковой Ю.Г. об определении стоимости арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и о признании незаконным определения стоимости арестованного имущества автомобиля Исудзу-Форвард № в сумме 164000 рублей - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Седых Д.А.