РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коненкова А.В., при секретаре Кожевниковой Ю.А, с участием истца Лыкова И.Г, представителя истца Вольской З.П., представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области Гребенщиковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова И.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области об установлении тождественности выполняемых трудовых функций, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности выплаты пенсии со дня обращения в отдел пенсионного фонда Киренского района, УСТАНОВИЛ: Лыков И.Г обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области об установлении тождественности выполняемых трудовых функций, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности выплаты пенсии со дня обращения в отдел пенсионного фонда Киренского района, В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, но по решению УПФ РФ в Киренском районе ему было отказано в назначении пенсии, так как у него отсутствует общий стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение льготной пенсии по старости. Просит суд установить тождественность выполняемых трудовых функций, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера в Киренском дорожно - эксплуатационном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Киренском дорожно-эксплуатационном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста трелевочного трактора верхнего склада межхозяйственного леспромхоза «Воронежский-1» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложить обязанность назначить трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Лыков И.Г. и его представитель Вольская З.П. заявленные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Гребенщикова В.Ю. исковые требования не признала и суду пояснила, что зачету в специальный стаж не подлежат периоды работы Лыкова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дорожным мастером в Киренском дорожно-эксплуатационном управлении, так как должность не предусмотрена списком №2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министерств ССС от 26.01.1991г. №10, также не подлежит зачету период работы Лыкова с 26.07.1996г. по 18.05.2004г. прорабом в Киренском дорожно-эксплуатационном управлении, так как справка уточняющая период работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии по старости имеет расхождения с записями в трудовой книжке. Не подлежит зачету период работы Лыкова И.Г. с 08.09.1987г. по 11.07.1994г. в должности тракториста трелевочного трактора верхнего склада Межхозяйственного леспромхоза «Воронежский-1», так как указанными списками предусмотрены только трактористы, занятые на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав в совокупности, представленные в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательства суд считает, что исковые требования Лыкова И.Г подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.01 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости по старости назначается ранее достижения мужчинами возраста 60 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12, 5 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.02 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1.01.92 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.91 г. Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, профессия мастер строительных и монтажных работ, производитель работ, тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях. В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Решением Отдела ГУ УПФР по Киренскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии Лыкову И.Г было отказано, в связи с тем, что отсутствует стаж на соответствующих видах работ. П.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий, условий и характера деятельности тем работам/должностям, профессиям/, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела. Свидетель С*** в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с Лыковым И.Г. в Воронежском ЛПХ. В этой организации Лыков И.Г. работал с 1987 по 1994 г.г. в должности тракториста трелевочного трактора. Он занимался трелевкой и вывозкой леса. Его должность входила в список должностей № 2. Свидетель К***. в судебном заседании пояснил, что с 1989 по 1992 годы он работал вместе с Лыковым И.Г., который работал трактористом трелевочного трактора, занимался трелевкой и вывозкой леса. Свидетель Х*** в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с Лыковым И.Г. в Киренском филиале Дорожной службы Иркутской области. Лыков И.Г. выполнял общестроительные работы, строительно-монтажные работы. С 1996 по 2004 года работал в должности прораба. Должности прораб и производитель работ тождественны, прораб это сокращенное наименование должности производителя работ. Лыков И.Г. работал полный рабочий день. Из копии трудовой книжки установлено, что Лыков И.Г принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в Киренское ДЭУ на должность мастера, ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом. Согласно справки ОАО «Дорожная служба Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лыков И.Г, действительно работал в Киренском дорожно-эксплуатационном управлении в должности дорожного мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период в штатном расписании организации имелись должности дорожного мастера и прораба. Должность мастера строительных и монтажных работ, производителя работ в штатном расписании отсутствовали. Должность дорожного мастера и мастера строительных и монтажных работ, а также должность прораба и производителя работ тождественны, так как должностные обязанности предусматривают исполнение одних и тех же функций, наличие одних и тех же прав и обязанностей. Справкой ОАО «Дорожная служба» Киренский филиал от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что за время работы в Киренском ДЭУ, Киренском ГУДЭП, Киренском филиале ОГУП ДСИО Лыков И.Г принимал непосредственное участие в строительстве и сдаче приемочной комиссии объектов: в должности дорожного мастера -строительство гаража 1995-1996г.г., в должности прораба строительство автодороги Киренск-Орлова 1998-1999г.г., 1996-2000г.г., строительство автодороги Чечуйск-Подволошино -2002г., строительство мостов через ручьи2000-2003г.г., строительство склада ГСМ 1996-1997г.г., строительство склада для противогололедного материала 2004г. Характер работы и условия труда, периоды работы истца также подтверждаются справкой Киренского филиала ОАО «Дорожная служба Иркутской области» № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, факт работы Лыкова И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Киренском дорожно - эксплуатационном управлении, подтверждается записями в трудовой книжке истца, справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, справками от ДД.ММ.ГГГГ, копиями должностных инструкций мастера дорожных работ, прораба, Положением о предприятии, показаниями свидетеля Х*** В судебном заседании из показаний истца, свидетеля, исследованных письменных доказательств установлено, что истец в должности дорожного мастера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности прораба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял трудовые функции аналогичные функциям мастера строительных и монтажных работ и производителя работ. Суд считает, что выполняемые Лыковым И.Г. трудовые функции в должности дорожного мастера и в должности прораба являются аналогичными должностям мастера строительных и монтажных работ, производителя работ и их тождественность доказана в судебном заседании. Установление тождественности должностей не противоречит ФЗ «О трудовых пенсиях», исключение такой возможности привело бы к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости. Факт работы Лыкова И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста трелевочного трактора верхнего склада Межхозяйственного леспромхоза «Воронежкий-1» и характер его работы, связанный с подготовкой лесосек, трелевкой и вывозкой леса, подтверждается показаниями свидетелей К***, С*** и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Л-649-650 установлено, приказом по личному составу Межхозяйственного леспромхоза « Воронежский-1» от ДД.ММ.ГГГГ № Лыков И.Г. принят на работу в качестве тракториста 5-го разрядка на трелевочный трактор ТДТ -55. Приказом по личному составу Межхозяйственного леспромхоза «Воронежский -1» от ДД.ММ.ГГГГ №а Лыков И.Г. уволен с работы по собственному желанию. Их архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Л-787 установлено, что распоряжением Иркутского территориального агентства государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ государственно-кооперативное предприятие Межхозяйственный леспромхоз «Воронежский-1» было преобразовано в акционерное общество открытого типа «Воронежский леспромхоз». АООТ «Воронежский леспромхоз» являлось правопреемником Межхозяйственного леспромхоза «Воронежский -1». С 2002 г. АОООТ «Воронежский не ведет хозяйственную деятельность. Из справки начальника пожарной части следует, что ДД.ММ.ГГГГ в администрации здании АООТ «Воронежский леспромхоз» произошел пожар в результате чего документы были уничтожены. Суд считает достоверными показания свидетелей С***, К***, Х***, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания истцом своих требований, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что в судебном заседании установлено и доказано, что истец Лыков И.Г. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Киренском дорожно-эксплуатационном управлении в должности дорожного мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, которые тождественны должностям мастера строительных и монтажных работ, производителя работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста трелевочного трактора верхнего склада Межхозяйственного леспромхоза «Воронежский -1», выполняя работы по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, работал полный рабочий день, поэтому все указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Лыкова И.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области об установлении тождественности выполняемых трудовых функций, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности выплаты пенсии со дня обращения в отдел пенсионного фонда Киренского района- удовлетворить полностью. Установить тождественность выполняемых трудовых функций Лыковым И.Г. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера в Киренском дорожно -эксплуатационном управлении должности мастера строительных и монтажных работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Киренском дорожно-эксплуатационном управлении, должности производителя работ. Включить в период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера в Киренском дорожно - эксплуатационном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Киренском дорожно-эксплуатационном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста трелевочного трактора верхнего склада межхозяйственного леспромхоза «Воронежский-1». Признать за Лыковым И.Г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области досрочно назначить Лыкову И.Г. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий судья: А.В. Коненков Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.