ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Рогачковой Ю.А., с участием прокурора Киренского района Бортникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/11 по исковому заявлению прокурора Киренского района в интересах Антипина И.Г. к ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» о взыскании задолженности расчета при увольнении и денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, УСТАНОВИЛ: Прокурор Киренского района обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что Антипин И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» в должности сторожа-истопника. ДД.ММ.ГГГГ Антипин И.Г. уволен по собственному желанию. До настоящего времени работодателем не произведена оплата за проработанное время, а также компенсация за неиспользованный отпуск за фактически отработанное время в количестве 5 дней. В ходе проверки, проведенной прокуратурой по обращению Антипина И.Г. были истребованы объяснения от директора ООО «Киренский ЛПК» Г***, который пояснил, что во время дежурства был вскрыт гараж, и слито дизельное топливо с а/м Урал и ГАЗ-66. Антипин И.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, объяснений по данному факту давать отказался. В связи с этим из заработной платы Антипина И.Г. было удержано 10360 рублей. Учитывая, что из заработной платы Антипина И.Г. сумма за ущерб удержана незаконно, просит суд взыскать с ответчика в пользу Антипина И.Г. начисленный, но не выплаченный расчет при увольнении в размере 10 360 руб., денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 316 руб., а всего 10676 рублей. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении доводам. Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В ходе разбирательства дела судом установлены следующие обстоятельства. Антипин И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» в должности сторожа-истопника, что подтверждается копией трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10). Согласно трудовому договору заработная плата работника в период с 16 мая по 19 сентября составляет 9195,4 руб. ежемесячно (включая все надбавки). В соответствии с п. 5.1. договора работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю его виновными действиями (бездействием), в порядке, предусмотренном законодательством (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ Антипин И.Г. уволен по собственному желанию, что подтверждается копией приказа о прекращении трудового договора №/к (л.д. 9). Из заявления Антипина И.Г. прокурору района следует, что при увольнении он (Антипин И.Г.) не получил расчет, т.к. директор предприятия Г*** из-за недостачи топлива запретил бухгалтерии выдавать расчет (л.д. 6). Из письма директора ООО «Киренский ЛПК» Г*** и.о. прокурора района № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке трудовых обязанностей было выявлено, что во время дежурства Антипина И.Г. был вскрыт гараж, находящийся под замком и пломбой и слито дизельное топливо с а/м Урал и ГАЗ-66 в количестве 370 литров. Антипин И.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, объяснений по данному факту давать отказался. Руководствуясь статьей 328 ТК РФ, трудовым договором, расчетами бухгалтерии из заработной платы Антипина И.Г. было удержано 10360 руб. В связи с вышеизложенным на момент увольнения задолженности по заработной плате ООО «Киренский ЛПК» перед Антипиным И.Г. не имеет (л.д. 7). Договор о полной материальной ответственности с Антипиным И.Г. не заключался. Должность сторожа-истопника не входит в перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 85 от 31.12.2002г. При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст.ст. 241, 242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Перечень работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности утвержден в соответствии со ст. 243 ТК РФ Постановлением Минтруда РФ № 85 от 31.12.2002г. Должность сторожа-истопника в данный перечень не входит. В силу статьи 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 г. № 2618-У, начиная с 03.05.2011г., ставка рефинансирования банка России установлена в размере 8,25% годовых, одна трехсотая от которой соответственно составляет 0,0275%. Задержка выплаты Антипину И.Г. расчета в связи с увольнением в сумме 10360 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в общей сложности 111 календарных дней. Денежная компенсация за время задержки причитающихся выплат составляет 316 руб. (10360 руб. х 0,0275% х 111 дней). Статьей 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Согласно ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. уплате в соответствии со 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит 4% цены иска, но не менее 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Киренского района в интересах Антипина И.Г. к ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» о взыскании задолженности расчета при увольнении и денежной компенсации за задержку причитающихся выплат удовлетворить. Взыскать с ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» в пользу Антипина И.Г. начисленный, но не выплаченный расчет при увольнении в размере 10360 руб., денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 316 руб., а всего 10676 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 427,04 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ