РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А.,

при секретаре Шван О.В.,

с участием истца Буркова С.Б., представителя ответчика Сафонова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/11 по иску Буркова С.Б. к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» о взыскании заработной платы, причитаемой и рассчитанной по среднему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его пользу в размере - 366 тысяч 81 рубль ноль копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурков С.Б. обратился в суд с названным заявлением ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения врачебной летной эксплуатационной комиссии был отстранен от работы, в течение этого времени заработную плату не получал. Не согласившись с данным решением, обратился в суд с требованием о взыскании за указанный период заработной платы в размере 366081 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб. Уточнив исковые требования, просил взыскать заработную плату причитаемую и рассчитанную по среднему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 366 тысяч 81 рубль ноль копеек.

Представитель ответчика ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» Сафонов А.И. с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, т.к. истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением трудового спора.

Истец Бурков С.Б. пояснил, что не имеет уважительных причин пропуска 3-х месячного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, право на заявление которого истцу неоднократно разъяснялось, последним не заявлено.

При исследовании письменных доказательств установлено, что приказом директора ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» П*** №/л от ДД.ММ.ГГГГ Бурков С.Б. отстранен от работы с ДД.ММ.ГГГГ до выдачи заключения ВЛЭК (на срок до ДД.ММ.ГГГГ) с сохранением места работы. Бухгалтерии в период отстранения от работы предписано не начислять Буркову С.Б. заработную плату, за исключением периода командировки Буркова С.Б. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Исковое заявление о взыскании оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 366 тысяч 81 рубль ноль копеек Бурковым С.Б. подано в Кировский районный суд г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление по ходатайствам истца вдальнейшем было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска, затем в Киренский районный суд.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд в течение трех месяцев за разрешением индивидуального трудового спора со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и в течение одного месяца по спорам об увольнении со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 6 ст. 152 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Буркова С.Б. к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» о взыскании заработной платы, причитаемой и рассчитанной по среднему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его пользу в размере - 366 тысяч 81 рубль ноль копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.