г. Киренск            ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Шван О.В., с участием истца Саитовой Н.Г., ее представителя Коношанова Д.И., третьего лица Саитова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/12 по исковому заявлению Саитовой Н.Г. к Кирпа А.А., Кирпа Р.Н., Кирпа К.Н. о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Саитова Н.Г. обратилась в суд с названным иском, мотивируя его тем, что в сентябре 1996 года у ответчика Кирпа А.А. приобрела квартира по адресу: <адрес>. Квартира куплена на средства ссуды, которую оформил её (истца) муж Саитов Н.М. в ЗАО «Верхне-Ленское пароходство». После передачи денег она (истец) вселилась в квартиру, однако необходимые документы на право собственности ответчиком должным образом на её имя не были переоформлены. С момента заселения в квартиру до настоящего времени она проживает более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своей собственной, несёт расходы по её содержанию, уплачивает за электроэнергию, считает, что приобрела право собственности на квартиру по приобретательной давности. Иные лица, в том числе проживающие с ней в квартире, её муж Саитов Н.М., не претендуют на установление права собственности на квартиру. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру по приобретательной давности.

В судебном заседании Саитова Н.Г. исковое заявление поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчики - Кирпа А.А., Кирпа Р.Н., Кирпа К.Н., получившие копию иска со всеми приложениями, заблаговременно извещённые о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Об отложении дела или рассмотрении без их участия не просили. О причинах неявки не сообщили и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Возражений на исковые требования не представили. Каких-либо ходатайств не заявили. Дело рассмотрено в заочном порядке.

Третье лицо Саитов Н.М. пояснил, что с иском согласен, возражений не имеет, просил его удовлетворить.

Свидетели Ш***, Л*** показали, что Саитова Н.Г. купила квартиру по адресу: <адрес>1, у Кирпа А.А. в 1996 году, и с этого времени проживает в ней с мужем. Квартирой они владеют как своей собственной, несут бремя содержания.

В ходе разбирательства дела установлены обстоятельства.

Квартира по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приватизирована ответчиками.

Ответчики передали квартиру истцу и ее мужу в 1996г. для проживания и владения как своей собственной.

Право собственности в установленном порядке от ответчиков к истцу не передано.

Истец Саитова Н.Г. в спорной квартире проживает с 1996г., то есть более 15 лет.

Указанным жильем она владеет как своим собственным.

Владение жильем является добросовестным, открытым и непрерывным.

Истец несет бремя содержания квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Саитовой Н.Г., третьего лица Саитова Н.М., показаниями свидетелей Ш***, Л***, письменными доказательствами: техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение; доверенностью Кирпа Р.Н., Кирпа А.А., Кирпа К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; договором передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; справкой генерального директора ЗАО «Верхне-Ленское речное пароходство» И*** №от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Саитов Н.М. в сентябре 1996г. брал в ЗАО ссуду на покупку квартиры в <адрес>1, которую погасил; квитанциями об оплате за коммунальные услуги.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ). В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество в порядке приобретательной давности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности суд считает, что исковые требования Саитовой Н.Г. к Кирпа А.А., Кирпа Р.Н., Кирпа К.Н. о признании права собственности на жилое помещение по приобретательской давностиподлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление Саитовой Н.Г. к Кирпа А.А., Кирпа Р.Н., Кирпа К.Н. к Администрации Киренского муниципального района, Администрации Алексеевского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение по приобретательской давности, удовлетворить.

2. Признать за Саитовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>