ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Шван О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Львовой Н.Ю., Львову Е.Б., Филимонову С.В., Леухиной Т.Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Львовой Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со Сбербанком РФ получен кредит в размере 170000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. Сумма кредита по заявлению заемщика выдана наличными деньгами. Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Львова Е.Б., Филимонова С.В., Леухиной Т.Н. Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства заёмщиком не выполняются. Сумма, причитающаяся к взысканию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 211409,84 рублей, из них: 97906,88 руб. - просроченный основной долг, 15 руб. проценты, 28942,91 руб. - просроченные проценты, 83912,12 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 632,78 руб. - неустойка за просроченные проценты. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в лице Иркутского городского отделения № задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314 руб. 10 коп. Представитель истца по доверенности Пантелеева О.С. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики, получившие копии иска со всеми приложениями, заблаговременно извещённые о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Об отложении дела или рассмотрении без их участия не просили. О причинах неявки не сообщили и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. О поручении представлять свои интересы кому-либо суд не уведомили, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представили. Каких-либо ходатайств не заявили. При подготовке дела сторонам разъяснены юридически значимые обстоятельства, их права и обязанности, общие условия судебного разбирательства, последствия выполнения или невыполнения соответствующих действий. Дело рассмотрено в заочном порядке. Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ между Львовой Н.Ю. и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» заключен кредитный договор №, по которому Львовой Н.Ю. получен кредит в размере 170 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. Сумма кредита выдана по заявлению заёмщика Львовой Н.Ю. наличными деньгами. В соответствии с п.п. 2.4., 2.5., 2.7. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платёжным, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения заемщиком Львовой Н.Ю. обязательств по указанному кредитному соглашению между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и физическими лицами Львовым Е.Б., Филимоновым С.В., Леухиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № и №. По условиям данных договоров поручители обязались отвечать перед ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» за исполнение Львовой Н.Ю. всех ее обязательств перед кредитором. Договоры поручительства не содержат условия о сроке их действия. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № заемщик Львова Н.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по возврату кредита ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, составляет 211409,84 руб., из них: 97906,88 руб. - просроченный основной долг, 15 руб. - проценты, 28942,91 руб. - просроченные проценты, 83912,12 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 632,78 руб. - неустойка за просроченные проценты. По представленному расчету ответчики возражений не заявили. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратился в Киренский районный суд Иркутской области с исковым заявлением. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Львовой Н.Ю. (л.д. 21-22), срочным обязательством Львовой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), заявлением Львовой Н.Ю. на выдачу кредита наличными (л.д. 24), договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Львовым Е.Б., Филимоновым С.В., Леухиной Т.Н. (л.д. 25, 26, 27), а также расчетами задолженности (л.д. 11-20). Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность - как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами. Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Принимая во внимание, что иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ и к взысканию предъявлены кредитные средства, подлежащие возврату до ДД.ММ.ГГГГ, суд, исходя из положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поручительства Львова Е.Б., Филимонова С.В., Леухиной Т.Н. считаются прекращенными. Учитывая, что заемщик Львова Н.Ю. нарушила принятые на себя договорные обязательства о возврате кредита и процентов, суд считает требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика Львовой Н.Ю. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий <данные изъяты>