ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых Д.А.,

при секретаре Шван О.В., с участием истца Шестакова С.Н., его представителя Голубкина В.Н., представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, выступающей в качестве третьего лица, - Лескова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/11 по исковому заявлению Шестакова С.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

Шестаков С.Н. обратился в Киренский районный суд Иркутской области с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов указал, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Киренским районным судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в умышленном убийстве Т***, совершенное группой лиц, сопряженном с разбоем. Мера пресечения в виде содержания под стражей продлялась до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, мера пресечения в виде содержание под стражей отменена и признано право на реабилитацию. В результате необоснованного уголовного преследования и незаконного привлечения к уголовной ответственности он длительное время содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате этого не смог трудоустроиться и работать, длительное содержание под стражей отразилось на его здоровье, нанесло урон чести, имени и репутации. Все это причинило ему нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, переживаниях, отсутствии возможности работать. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда с Министерства Финансов Российской Федерации в сумме 3500000 рублей.

В судебном заседании истец Шестаков С.Н и его представитель Голубкин В.Н исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что за время нахождения под стражей истец не мог выплачивать алименты на содержание дочери, образовалась задолженность в размере 46553 руб.

В возражениях представитель ответчика Министерства финансов РФ иск не признал, указал, что истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Истец не представил доказательств, того, что медицинское обслуживание в месте содержания под стражей было ненадлежащим и не полноценным, в результате чего у истца ухудшилось состояние здоровья. Просит суд обратить внимание на индивидуальные особенности истца, его характеристику и образ жизни, и с учетом фактических обстоятельств оценить степень нравственных и физических страданий.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика Бушкова С.В. заявила письменное ходатайство об истребовании в налоговом органе информации о доходах Шестакова С.Н. за 2009, 2010гг., отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении ходатайства суд на месте определил отказать в связи с его необоснованностью, т.к. истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, требования о возмещении имущественного вреда в данном деле не заявлены. Дело рассмотрено в заочном порядке.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лесков А.С. пояснил, что в удовлетворении иска необходимо отказать, суд не связан решением о прекращении уголовного дела, показания даны Шестаковым С.Н. лично, в отношении оперуполномоченного вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Третье лицо Миронов А.Ю. представил заявление о нежелании участвовать в судебном разбирательстве.

В ходе разбирательства дела судом установлены обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Шестаков С.Н. задержан следственным отделом по Киренскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в убийстве.

ДД.ММ.ГГГГ Киренским районным судом по ходатайству СО по Киренскому району СУ СК России по Иркутской области Шестакову С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Шестакову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ.

Срок содержания Шестакова С.Н. под стражей продлялся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до 11 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя СО по Киренскому району СУ СК России по Иркутской области уголовное преследование в отношении Шестакова С.Н. прекращено за непричастностью к совершению преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, за Шестаковым С.Н. признано право на реабилитацию.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями, представленными заявителем, материалами уголовного дела №. Лицами, участвующими в деле, указанные обстоятельства не оспорены.

Из материалов уголовного дела также установлено, что Шестаков С.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Шестаков С.Н. осужден Киренским районным судом по ст.ст.30 ч.3, 131 ч.2 п.п. «б,в», 132 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет. Шестаков С.Н. состоит на воинском учете, категория годности «В» - эпилепсия при единичных и редких эпилептических припадках без психических нарушений вне припадка. Согласно справке начальника Киренской УИИ ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Иркутской области Шестаков С.Н. состоял на учете в УИИ как условно-осужденный. В период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался. Характеризовался по месту жительства и месту работы с положительной стороны. Имел постоянное место работы в филиале Ленского ГБУВПиС, работая на теплоходе «Гребень». В характеристике участкового ОВД по Киренскому району от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков С.Н. характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств, жалоб от граждан на поведение в быту и в ночное время на Шестакова С.Н. не поступало. Разведен, имеет двух несовершеннолетних детей. Работает в Киренском РВП. По сведениям Киренской ЦРБ, Шестаков С.Н. на учете в психонаркологическом кабинете не состоит. Согласно производственной характеристике Шестаков С.Н. работал в Киренском районе водных путей и судоходства с ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого теплохода, 2 помощником капитана - 2 помощником механика, мастером пути, мотористом - рулевым. Обучался на заочном отделении в Осетровском речном училище по специальности «Судовождение на внутренних водных путях». С должностными обязанностями справлялся. В межнавигационный период работал на судоремонте. Женат, воспитывает двух детей.

При оценке доводов представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лескова А.С. о том, что суд не связан решением о прекращении уголовного дела, показания даны Шестаковым С.Н. лично, в отношении оперуполномоченного вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд исходил из следующего. Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Шестакова С.Н. за непричастностью к совершению преступления не отменено. Данным постановлением за Шестаковым С.Н. законно и обоснованно признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Иные доводы не свидетельствуют о том, что уголовное преследование в отношении Шестакова С.Н. было законным, что в результате последнему не был причинен вред.

Доводы представителя ответчика не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Согласно ч. 1 этой же статьи право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В силу ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия и суда.

В соответствии с положениями ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования Шестакова С.Н. подлежат частичному удовлетворению.

С учетом обстоятельств, при которых причинен моральный вред, характера причиненных Шестакову С.Н. физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Шестакова С.Н., в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования Шестакова С.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, частично.

2. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шестакова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований Шестакова С.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>