ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Шван О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/12 по исковому заявлению Ступиной И.Л. к Янкевич О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ступина И.Л. обратилась в суд с названным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ - Братское отделение № и Янкевич О.В. заключен кредитный договор, согласно которому Янкевич О.В. получила кредит в размере 115000 рублей сроком на 55 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 17 % годовых. Датой полного возврата кредита определено ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения Янкевич О.В. обязательств по кредитному договору являлось поручительство истца. По условиям договора поручительства п. 2.1 поручитель (истец) обязался перед кредитором отвечать за выполнением заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Исполнение обязательств заёмщика обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Янкевич О.В. (заёмщик) нарушала обязательства перед банком, прекратив возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом. Братским отделением № Сбербанка России к истцу было предъявлено требование как к поручителю о возврате кредита за заёмщика, уплате процентов за пользование кредитом. Решением мирового судьи 74 судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ филиал Сбербанка России Братское отделение № удовлетворены. В порядке исполнительного производства из её заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производили списание денежных средств. В связи с полным погашением задолженности постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. После выплаты денежных средств истец обращался к ответчику посредством сотовой связи с просьбой произвести возврат выплаченных ею средств, и единожды ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перевод в её адрес 4000 руб. Просит взыскать с ответчика Янкевич О.В. в её пользу 52932,26 руб. - денежные средства в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2187,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,60 руб. и оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. Истец Ступина И.Л. и представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Янкевич О.В. в судебное заседание не явилась. Об отложении дела или рассмотрении без его участия не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке. В ходе разбирательства дела судом установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ и Янкевич О.В. заключен кредитный договор №, по которому Янкевич О.В. получила кредит в размере 115000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец Ступина И.Л. поручилась перед кредитором отвечать за исполнение Янкевич О.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Янкевич О.В. нарушила обязательства перед банком, в полном объеме сумму кредита и проценты за пользование кредитом не выплатила. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнительного производства из заработной платы Ступиной И.Л. произведены удержания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Янкевич О.В. и ОАО «Сбербанк РФ», на общую сумму 56932,26 руб. К поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Янкевич О.В. в адрес истца Ступиной И.Л. перевела 4000 руб. в счет погашения возникшего долга. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. В соответствии с п. 2.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2.2 при неисполнение или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением за счет Ступиной И.Л. требования ОАО «Сбербанк РФ» о взыскании. Из справки главного бухгалтера ООО «Тайга» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Ступиной И.Л. производились удержания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 932 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) руб. 26 коп. Из иска Ступиной И.Л. следует, что в счет погашения долга Янкевич О.В. перевела ей 4000 рублей. Истица также приложила копию кассового чека № (серийный номер 3540645) от ДД.ММ.ГГГГ При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами. Согласно ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Так как ответчик уплатил истцу в счет погашения долга 4000 руб., размер подлежащих взысканию денежных сумм равен 52932, 26 руб. (56932,26 руб. - 4000 руб.). Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2187 руб. 86 коп. Данная сумма и ее расчет ответчиком не оспорены. Суд исходит из заявленных истцом требований, т.к. граждане по своему усмотрению пользуются принадлежащими им правами и суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1853, 60 руб. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ступина И.Л. за составление искового заявления оплатила 2000 руб. Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из квитанции 1164894340 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ступина И.Л. уплатила государственную пошлину в размере 1853,60 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление Ступиной И.Л. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Ступиной И.Л. к Янкевич О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Янкевич О.В. в пользу Ступиной И.Л. денежные средства в порядке регресса в размере 52932 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2187 руб. 86 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853 руб. 60 коп., а всего 58 973 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 72 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>