РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Шван О.В., с участием истца Рыкова Ю.А., ответчика Васильева П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/12 по заявлению Рыкова Ю.А. к Васильеву П.М. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, УСТАНОВИЛ: Рыков Ю.А. обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с приговором Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев П.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. В результате преступления, совершённого Васильевым П.М., погиб его сын Р***. В результате утраты сына, он (истец) перенёс значительные физические и нравственные страдания, ему нанесена душевная травма, от которой он никогда не избавится. Он лишён заботы, внимания, душевного тепла со стороны дорогого человека, общения с сыном. Они с сыном были очень близки, всегда их связывали доверительные и дружеские отношения, сын всегда оказывал ему помощь по хозяйству. В будущем он рассчитывал на материальную и духовную поддержку сына. С учётом степени его страданий, индивидуальных особенностей, а также нежелания ответчика принести извинения, добровольно возместить компенсацию морального вреда, он полагает, что ответчик должен выплатить компенсацию морального вреда в размере 2 000000 рублей. В судебном заседании истец Рыков Ю.А. поддержал свое заявление по основаниям и доводам, изложенными в нём, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что со смертью сына у него ухудшилось здоровье, дважды он находился на лечении в стационаре, постоянно испытывает чувство потери, сожаления. Ответчик Васильев П.М. представил возражение на исковое заявлением, в котором указал, что приговором Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рыкову Ю.А. отказано в взыскании морального вреда. Рыков Ю.А. потерпевшей стороной по делу не является и на своём иждивении детей от своего погибшего сына не имеет, не содержит и не воспитывает. Рыков Ю.А. должен был предъявить свои исковые требования и претензии также на К*** При рассмотрении уголовного дела он в судебном заседании полностью извинился перед истцом Рыковым Ю.А., перед женой и ребёнком погибшего. В судебном заседании ответчик Васильев П.М. пояснил, что не отрицает факт причинения истцу морального вреда, но не согласен с размером компенсации. Его материальное состояние не позволяет выплатить указанную сумму: заработная плата в месяц составляет 7000-8000 рублей, счетов в банках, транспортных средств он не имеет. Квартира, в которой он проживает, подарена его жене. Ее заработная плата составляет 15000-18000 рублей. В ходе разбирательства дела установлены следующие обстоятельства. Приговором Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев П.М. признан виновным в нарушении ДД.ММ.ГГГГ правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Рыкова А.Ю., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. Васильеву П.М. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, лишение права управлять транспортным средством сроком 6 месяцев. В счёт возмещения материального ущерба с Васильева П.М. в пользу Рыкова Ю.А. взыскано 31929 руб. 50 коп. Требование о компенсации морального вреда не рассмотрено. Преступлением, совершенным Васильевым П.М., в результате которого погиб сын истца Рыков А.Ю., истцу (Рыкову Ю.А.) причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По правилам ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу Рыкову Ю.А., невосполнимость утраты. Суд принимает во внимание также его возраст - 55 лет. Суд учитывает материальное положение причинителя вреда - ответчика Васильева П.М. Его заработная плата в период с января по август 2011г. составляла 7000-10000 рублей в месяц, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2011г. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке Киренского отдела Управления Росреестра по Иркутской области из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах Васильева П.М. на объекты недвижимого имущества отсутствуют. Как пояснил ответчик Васильев П.М., денежных средств на счетах в банке для оплаты указанного истцом размера компенсации морального вреда, а также транспортных средств он не имеет. Заработная плата его жены составляет 15000-18000 рублей. В подтверждение ответчик представил справку ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), справку РЭН ГИБДД МО МВД РФ «Киренский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), справку о доходах В*** за 2011г. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Также суд исходит из того, что преступление Васильевым П.М. совершено не умышленно, по неосторожности. В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Васильев П.М. в содеянном раскаялся. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца Рыкова Ю.А. подлежат удовлетворению частично. Моральный вред не может быть возмещен, возможна лишь его компенсация. Исходя из указанных обстоятельств, суд находит сумму в 2 000 000 рублей завышенной и считает, что с ответчика должно быть взыскано в счет компенсации морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: 1. Заявление Рыкова Ю.А. к Васильеву П.М. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично. 2. Взыскать с Васильева П.М. в пользу Рыкова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в остальной части отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты>