РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Шван О.В., с участием помощника Осетровского транспортного прокурора Жженых Н.В., представителя ответчика ООО «Аэропорт «Киренск» Чудиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/12 по исковому заявлению Осетровского транспортного прокурора о признании незаконным бездействия ООО «Аэропорт «Киренск» в части выполнения требований пожарной безопасности и обязании установить автоматическую пожарную сигнализацию, обработать (пропитать) огнезащитным составом деревянные конструкции здания аэровокзала, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства. Требования к ответчику мотивированы тем, что ФГУП «Киренское авиационное предприятие» на праве хозяйственного ведения принадлежит здание аэровокзала, расположенное по адресу: <адрес>. ФГУП «Киренское авиационное предприятие» в лице конкурсного управляющего Гончарова В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Аэропорт «Киренск» договор аренды имущества аэропорта № А03/2012, согласно которому в аренду арендатору сдано нежилое помещение. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» при аренде помещений арендаторами должны выполняться противопожарные требования нормы для данного типа зданий. В ходе проверки выявлены нарушения п. 9 таблицы 1 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03) - здание аэровокзала не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Кроме этого, в нарушение п. 36 ППБ 01-03 деревянные конструкции здания аэровокзала не обработано (не пропитано) огнезащитным составом. Нарушения требований пожарной безопасности на момент рассмотрения дела, не устранены. ООО «Аэропорт «Киренск» не соблюдает меры пожарной безопасности в здании аэровокзала. Бездействие руководства ООО «Аэропорт «Киренск» по невыполнению требований норм и правил пожарной безопасности несет угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу причинения значительного материального ущерба в случае возникновения пожара. Исковое заявление подано прокурором в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц. Прокурор просил признать незаконным бездействие ответчика в части невыполнения обязанности соблюдения требований пожарной безопасности, обязать ООО «Аэропорт «Киренск» установить автоматическую пожарную сигнализацию, обработать (пропитать) огнезащитным составом деревянные конструкции здания аэровокзала в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании помощник Осетровского транспортного прокурора Жженых Н.В. заявление поддержала по тем же доводам и основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что до настоящего времени здание аэровокзала системой автоматической пожарной сигнализации не оборудовано. После уточнения прокурором иска представитель ответчика ООО «Аэропорт «Киренск» Чудинова М.В. заявила о согласии с ним. Данное заявление суд расценивает не как признание иска, т.к. в доверенности представителя не предусмотрено такое право, а как отсутствие возражений относительно требований прокурора и их оснований. В ходе разбирательства дела судом установлены следующие обстоятельства. ФГУП «Киренское авиационное предприятие» на праве хозяйственного ведения принадлежит здание аэровокзала, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии 38 А<адрес>. ООО «Аэропорт «Киренск» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУП «Киренское авиационное предприятие» в лице конкурсного управляющего Гончарова В.П., использует здание аэровокзала аэропорта г. Киренска по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды № А03/2012 от ДД.ММ.ГГГГ Здание аэровокзала не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, деревянные конструкции зданий аэровокзала не пропитаны огнезащитным составом, что противоречит п. 9 таблицы 1 Норм пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 36 Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются представлениями Осетровской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приказом директора ООО «Аэропорт-Киренск» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О рассмотрении Представления об устранении нарушений законодательства, направленного на защиту прав пассажиров…», письмами начальника ОНД по Киренскому району УНД ГУ МЧС России по Иркутской области Г*** № т ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами. Статьёй 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре. Как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя принимаемые федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законные и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности. Статьей 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлена обязанность руководителей организаций соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц органа государственного пожарного надзора. В соответствии с п. 4 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ руководители организации на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара. Требуемый уровень обеспечения пожарной безопасности людей с помощью указанной системы должен быть обеспечен выполнением требований нормативных документов по пожарной безопасности. В соответствии с ч. 1 т. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, установлено, что ООО «Аэропорт «Киренск» не соблюдает меры пожарной безопасности в здании аэровокзала г. Киренска, бездействие руководства ООО «Аэропорт «Киренск» по невыполнению требований норм и правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу причинения значительного материального ущерба в случае возникновения пожара и поэтому незаконно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: 1. Исковое заявление Осетровского транспортного прокурора удовлетворить. 2. Признать незаконным бездействие ООО «Аэропорт «Киренск» в части несоблюдения требований пожарной безопасности, выразившихся в неустановке автоматической пожарной сигнализации в здании аэровокзала по адресу: <адрес>, а также в необработке огнезащитным составом деревянных конструкции здания данного аэровокзала. 3. Обязать ООО «Аэропорт «Киренск» в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить автоматическую пожарную сигнализацию в здании аэровокзала по адресу: <адрес>, обработать (пропитать) огнезащитным составом деревянные конструкции здания данного аэровокзала. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>