РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Шван О.В., с участием помощника прокурора Киренского района Кондратенко И.С., заявителя Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/12 по заявлению Кузнецовой М.В. об объявлении Л*** умершим ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Кузнецова М.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего сына Л***, мотивируя его тем, что в 2001 году сын выехал из г. Киренска на постоянное место жительство в Израиль, где и проживал по день смерти. ДД.ММ.ГГГГ по телефону родная сестра сообщила ей о смерти сына ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о смерти сына Л*** по закону Израиля гражданам других стран, в том числе России, не выдается. Документы о вскрытии сына в Израиле ею был получен по почте. Признание Л*** умершим требуется, чтобы оформить наследственные права на жильё. В судебном заседании заявитель Кузнецова М.В. заявление поддержала по указанным в нем доводам, дополнительно пояснила, что сама лично ездила в Израиль на могилу сына. Заверенных документов, выданных учреждениями Израиля, у нее не имеется. Жена сына направила ей только текст переведенного акта о вскрытии. Представитель заинтересованного лица - отдел по Киренскому району управления службы ЗАГС Иркутской области в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление указал, что запись акта о смерти Л*** в архиве отсутствует. Прокурор Кондратенко И.С. заключила, что имеются основания предполагать смерть Л*** ДД.ММ.ГГГГ Суд, выслушав пояснения заявительницы, заключение прокурора, показания свидетелей, ознакомившись с мнением заинтересованного лица, оценив исследованные письменные доказательства по своему внутреннему убеждению с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает, что заявление подлежит удовлетворению. Факт смерти Л***, ДД.ММ.ГГГГг.р., ур. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Израиле подтверждается пояснениями его матери, показаниями свидетелей Ш***, К***, письменными доказательствами. Так, свидетель Ш*** показал, что Кузнецова М.В. приходится ему родной тётей по линии матери, Л***, ДД.ММ.ГГГГг.р. - двоюродным братом. В 2009г. он был на похоронах Л*** Последний раз виделся с ним 20-ДД.ММ.ГГГГ в Тель-Авиве, то есть за неделю до его смерти. Они с ним жили в Израиле, но в разных городах, далеко друг от друга и поэтому виделись редко. ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону ему позвонила жена Л*** - Инна, фамилию её не знает. Она с Л*** работала в престарелом доме. Позвонила, сообщила, что Л*** находится в реанимации, во время еды потерял сознание, затем его отвезли в больницу. По диагнозу врачей, у него был отек головного мозга. При вскрытии трупа Л*** не присутствовал. Причина смерти, со слов жены, по диагнозу врачей отёк головного мозга, и какие-то внутренние органы отказали. Он финансировал расходы на похороны Л***, так как у его жены не было денег, а организацией похорон занимались работники престарелого дома, где работал Л*** На похоронах Л*** присутствовал он сам, его жена Инна и работники престарелого дома. Документы о смерти Л*** учреждениями Израиля ему не выдавались, а выдавались его жене Инне, позже, год спустя после смерти, так как была допущена ошибка врачей, и поэтому процесс затянули. Свидетель К*** показал, что является мужем Кузнецовой М.В., её сына Л*** знал с рождения. Известно, что Л*** уехал в Израиль для проживания и работы. О его смерти узнал от соседки, а также читал соболезнование в газете «Ленские зори». Со слов заявительнице ему известно о том, что смерть Л*** наступила вследствие травмы головы, полученной при прохождении службы в армии. Из справки и извещения отдела по Киренскому району управления службы ЗАГС Иркутской области следует, что запись акта о смерти Л***, ДД.ММ.ГГГГг.р., отсутствует (л.д. 19, 28). Из справок УУР ГУ МВД России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), СО по Киренскому району СУ СК РФ по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что уголовные дела в отношении Л***, ДД.ММ.ГГГГг.р. не расследуются, в розыск Л*** не объявлен. Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность - как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ суд вправе объявить гражданина умершим. Согласно ч.1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: 1. Заявление Кузнецовой М.В. удовлетворить. 2. Объявить Л***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>