ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коненкова А.В., при секретаре Рогачковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО УК «Теплоцентр» к Попову С.М.,Поповой Н.С.,Попову А.С. взыскании задолженности за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ИстецООО УК «Теплоцентр» обратилсяв Киренский районный судс иском кПопову С.М.,Поповой Н.С.,Попову А.С. взыскании задолженности за коммунальные услуги.В обоснование исковых требованийуказал,что ответчики Попов С.М.,Попова Н.С.,Попов А.С.является собственниками жилого помещения,расположенногопо адресу:г.Киренсккв.Водников5кв.1.Ответчики пользуются коммунальными услугами ООО УК «Теплоцентр» и никогда не отказывалась от предоставления данных услуг.Ответчики неисполняют обязанности по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги,задолженность составила в сумме71480рубль27копеек,сумма пени,подлежащая уплате за каждый день просрочки - 11376рублей44копеек.Истец просит взыскатьсолидарнозадолженность по коммунальным услугам с ответчиковПопова С.М,Поповой Н.С.,Попова А.С. В судебное заседание представитель истца ООО УК «Теплоцентр» надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания,не явился,представил уточненное исковое заявление,согласно которого от исковых требований к ответчику Попову С.М. отказывается,в связи со смертью последнего. Просит суд взыскать с Попова А.С сумму задолженности в размере23826,76руб.,сумму пени в размере3792,03руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере895,23руб.,так как доля собственника Попова А.С составляет1/3доли от общей собственности жилого помещения; с Поповой Н.С сумму задолженности в размере23826,76руб.,сумму пени в размере3792,03руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере895,23руб.,так как доля собственника Поповой Н.С.составляет1/3доли от общей собственности жилого помещения. ОтветчикиПопова Н.С.,Попов А.С. извещенныенадлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. В соответствии с требованиями ст.233ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства поправилам ст.ст.233-235ГПК РФ. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований истца о взыскании задолженности с ответчика ПоповаС.М. Исследовав представленные доказательства в их совокупности,судсчитает,что исковые требования овзыскании коммунальных услугподлежат удовлетворению в полном объеме по следующимоснованиям. В соответствии со ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Ст. 43ЖК РФ предусмотрено,чтодоля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника. В соответствии со ст.153ЖК РФ граждане обязаны своевременно иполностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственникажилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Ст.155ЖК РФ предусмотрено,что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситсяна основании платежных документов,представленных не позднее первого числа месяца,следующего за истекшим месяцем,и вноситсяежемесячно до10числа месяца,следующего за истекшим.Лица,несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,обязаны уплатить пени за каждый день просрочки,начиная со следующего дня после установленного срока оплаты. Факт нахождения жилого помещения по адресу:Иркутская область <адрес> собственности ответчиков Попова А.С.и Поповой Н.С.и размер их долиподтверждается справкой Киренского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №от15.09.2010г./л.д.8/. Факт наличия задолженностипо оплате за коммунальные услуги и пени,размер задолженности и порядок ее расчета подтверждается справкой ООО УК «Теплоцентр» №от03.02.2011года,сводной ведомостью по лицевому счету №,расчетом пени за просрочку оплаты коммунальных услуг. В определении суда о подготовке дела ксудебному разбирательству от03мая2011г.ответчикамПоповой Н.С.,Попову А.С. были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу,их процессуальные права и обязанности,в том числе и предусмотренные ст.56ГПК РФ.Факт направленияответчикам копииуказанного определения суда иихизвещения о месте и времени судебного заседания по настоящему делу подтверждается извещениями суда №,3169от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст.9ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В судебное заседание ответчики не явились и не представили свои возражения по изложенным в исковом заявлении требованиям,а также не представили доказательства,опровергающие обстоятельства,изложенные в исковом заявлении,поэтому суд считает,что ответчики реализовали свои права по данному делу по своему усмотрению. В соответствии с требованиями ст.150ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном ихисследовании,с учетом их относимости,допустимости и достоверности каждогодоказательства в отдельности,а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности,суд считает,чтос ответчиков Попова А.С,Поповой Н.С.., подлежит взысканию в пользу ОООУК «Теплоцентр» задолженность закоммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30,43,153,155ЖК РФ, ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК «Теплоцентр» кПоповой Н.С.,Попову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги- удовлетворить в полном объеме. Взыскать сПоповой Н.С. пользу ООО УК «Теплоцентр» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере23826рублей76копеек,сумму пени в размере3792рубля03копейки,расходы по оплате государственной пошлины в размере895рублей23 копейки. ВзыскатьсПопова А.С. пользу ООО УК «Теплоцентр» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере23826рублей76копеек,сумму пени в размере3792рубля03копейки,расходы по оплате государственной пошлины в размере895рублей23 копейки. Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десятиднейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.В.Коненков Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ