Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коненкова А.В.

при секретаре Кожевниковой Ю.А.,

с участием истца Миргородченко И.В., ответчика Маркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргородченко И.В. к Маркову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец Миргородченко И.В. обратилась в Киренский районный суд с иском к Маркову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец Мииргородченко И.В. указала, что 06 сентября и ДД.ММ.ГГГГ она передала Маркову С.В. в долг 70000 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются расписки Маркова С.В.. К назначенному сроку Марков С.В. долг не вернул. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 385 рублей 84 копейки. Расходы на услуги представителя составили 2 000 рублей.

Истец Миргородченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Марков С.В. исковые требования Миргородченко И.В. о взыскании суммы долга в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения суммы уплаченной государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующими основаниям.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Марков С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Правовые последствия данного решения ответчику разъяснены и понятны.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что, исковые требования Миргородченко И.В. о взыскании суммы долга в размере 70 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3 385 рублей 84 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 2 401 рубль 58 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ, 39, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миргородченко И.В. к Маркову С.В. о взыскании суммы долга в размере 70 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3 385 рублей 84 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 2 401 рубль 58 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маркова С.В. в пользу Миргородченко И.В. задолженность по договору займа в сумме 70 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме      3 385 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 401 рубль 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.               

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья:           Коненков А.В.