РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи А.В. Прохорова, при секретаре Ю.А. Кожевниковой, а также с участием представителя истца Внуковой А.И, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год, представителя заинтересованного лица ГУ ИРО ФСС Секу Г.Б., действующей на основании доверенности управляющего от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-19/11 по заявлению Внукова И.М. об установлении факта несчастного случая. УСТАНОВИЛ: Заявитель Внуков И.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая В обоснование требований заявитель указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Киренском хозрасчетном передвижном механизированном строительном участке облуправления «Иркутсксельстрой», после"реорганизации кооперативно-государственного объединения «Иркутскагропромстрой», в должностях мастера, бригадира плотника, лесоруба, строительного мастера. ДД.ММ.ГГГГ, когда он исполнял должностные обязанности лесоруба, с ним произошел несчастный случай на производстве: при валке леса дерево, зацепившись за другое дерево, отлетевшим сучком ударило его по голове и плечу. В результате данного происшествия был причинен вред его здоровью в виде сотрясения головного мозга и верхнего плечевого плексита. В 1986 году ему первично была присвоена 2 группа инвалидности, в последующем группа была снижена до 3. В период деятельности на предприятии и после увольнения он регулярно получал ежемесячные выплаты в связи с производственной травмой. Затем предприятие перестало вести производственную деятельность, выплаты прекратились, и он не проходил ежегодное медицинское освидетельствование для подтверждения группы инвалидности. В 2009 году, в связи с тем, что с возрастом при полученной травме ему стало тяжело зарабатывать физическим трудом, он решил вновь подтвердить группу инвалидности и прошел освидетельствование в федеральном государственном учреждении медико- социальной экспертизы. По итогам экспертизы ему повторно была подтверждена утрата трудоспособности в размере 40%, получил справки о степени утраты трудоспособности и подтверждении группы инвалидности на очередной срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Филиал № Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение фонда социального страхования РФ о назначении ему страхового обеспечения. Однако ему было отказано в силу ряда причин. Заявитель Внуков И.М., извещенный надлежащим образом в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя, полностью поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель заявителя Внукова А.И. заявленные требования поддержала. Представитель заинтересованного лица Секу Г.Б. согласна с доводами заявителя, возражений не заявила. Выслушав мнение представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования об установлении факта несчастного случая, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исполнительные органы Фонда социального страхования РФ (страховщик) осуществляют назначение обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве на основании Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее-Федеральный закон №125-ФЗ). В соответствии со ст.З Федерального закона №125-ФЗ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. В соответствии с п.4 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на. получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и предоставленных страхователем (застрахованным) документов, Предусмотренных настоящей статьей. Подтверждением несчастного случая, связанного с производством (то есть факта повреждения здоровья пострадавшего при исполнении трудовых обязанностей, является Акт по форме Н-1. Акт по форме Н-1 как документ, подтверждающий факт несчастного случая на производстве, затрагивает права и законные интересы регионального отделения. Согласно п.4 ст. 15 Федерального закона №125-ФЗ назначение страхового обеспечения производится страховщиком на основании представленных документов, основным и важнейшим из которых является акт по форме Н-1, а также копии трудовой книжки или иного документа, подтверждающего нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем. Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 составляется по результатам комиссионного расследования, которое производится в соответствии с законодательством и устанавливает обязательные требования по организации и проведению расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве, происходящих в организациях и у работодателей - физических лиц с различными категориями работников (граждан).Представленный акт формы Н-1 подписан одним членом комиссии (без расшифровки подписи), что является нарушением действующего на момент несчастного случая Положения о расследовании несчастных случаев на производстве, утвержденным постановлением Президиума ВЦСПС 13 августа 1982 г. N 11-6. Согласно ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов. В п.9 постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985г. № 9 «О судебной практике по делам об установлений фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии был утрачен и восстановить его во внесудебном порядке невозможно; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным. Согласно п.7 ст. 17 Федерального закона №125-ФЗ страхователь обязан редоставлять за свой счет страховщику документы (их заверенные копии), шляющиеся основанием для назначения обеспечения по страхованию и иные ведения, необходимые для осуществления обязательного социального трахования от несчастных случаев на производстве и профессиональных аболеваний. В случае ликвидации предприятия документы, необходимые для азначения страхового обеспечения, собирает и сдает в исполнительный орган фонда социального страхования РФ по месту регистрации данного предприятия сам пострадавший. Установление несчастного случая для Внукова И.М. имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение возмещения, причиненного его здоровью. На основании изложенного, и руководствуясь 194-199, ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Внукова И.М. - удовлетворить. Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего со Внуковым И.М. ДД.ММ.ГГГГ в период работы лесорубом на лесоизготовительных работ в Киренском хозрасчетном передвижном механизированном строительном участке кооперативно-государственного объединения «Иркутскагропромстрой» Решение в течение 10 дней со дня его оглашения может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Киренский районный суд. Судья А.В. Прохоров