ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ г.Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Прохорова А.В., при секретаре Кожевниковой Ю.А. с участием представителя истца Лесковой А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Антипиной Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/11 по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Трегубовой Н.С. о взыскании переплаты пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, указав, что ответчик являлся получателем пенсии по потере кормильца в период очного обучения, в Иркутском государственном техническом университете. При назначении пенсии ответчику было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. По результатам проведенной работы истцу стало известно о том, что ответчик отчислен из образовательного учреждения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем не известил истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачивалась пенсия по потере кормильца, переплата по которой составила 90 852 руб. 79 копеек. Кроме того, ответчику за указанный период выплачивалась федеральная социальная доплата, размер которой составил 7 855 руб. 87 коп. Общая сумма причиненного истцу ущерба составила 98 708 руб. 66 коп. Просит указанную сумму взыскать с ответчика. В судебном заседании представители истца Лескова А.С., Антипина Е.В. заявленные исковые требования уточнили, пояснив, что ответчиком добровольно было выплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей. Сумма переплаты пенсии составила 83 708 рублей 66 копеек, просили ее удовлетворить. Суду пояснили, что ответчику как ребенку умершего кормильца, в период обучения по очной форме в образовательном учреждении, на основании ее заявления была назначена трудовая пенсия. При назначении пенсии Трегубовой Н.С. была разъяснена обязанность сообщить в Пенсионный фонд об изменении основании для назначения пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик поступила в Иркутский государственный технический университет, из которого была отчислена ДД.ММ.ГГГГ. Об отчислении из образовательного учреждения ответчик в УПФ РФ в <адрес> не сообщила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислялась и выплачивалась пенсия и федеральная социальная доплата, сумма переплаты по которым составила 98 708 руб. 66 коп. Истцом было принято решение предложить ответчику добровольно возместить сумму переплаты пенсии, ответчик Трегубова Н.С. частично погасила сумму переплаты, оставшуюся часть просят взыскать. Ответчик Трегубова Н.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений на исковые требования не представила. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233- 235 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждения всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно свидетельству о рождении серии V - СТ №, отцом Трегубовой Н.С. является Т**, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиейсвидетельства о смерти серии III -СТ №. Согласно заявления Трегубовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсиипо случаю потери кормильца, в связи с обучением по очной форме в образовательномучреждении. При назначении пенсии Трегубовой Н.С. была разъясненанеобходимость известить Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущихизменение размера трудовой пенсии, прекращении её выплаты, в том числе - обокончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, о чем свидетельствует подпись ответчика. В качестведоказательства обучения по очной форме Трегубовой Н.С. была представленасправка из образовательного учреждения - Иркутского государственного технического университета от ДД.ММ.ГГГГ, суказанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истецбыл поставлен в известность относительно формы обучения и длительности срокаобучения ответчика. В соответствии с ч.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, пенсионер обязанбезотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, онаступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсииили прекращение её выплаты. Согласно списку Иркутского государственного технического университета № от ДД.ММ.ГГГГответчик была отчислена из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. Об указанном обстоятельстве - отчислении из образовательного учрежденияответчик не поставила в известность истца, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 90 852 руб. 79 копеек. Кроме того, за этот же период ответчику выплачивалась федеральная социальная доплата, размер которой составил 7 855 руб. 87 коп. Получение ответчиком указанных сумм подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии скоторым ответчику было предложено возместить сумму переплаты. Указанноерешение было направлено по месту жительства ответчика и получено им, о чем свидетельствует сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии сч.2 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в случае, еслинесвоевременное представление сведений, влекущих за собой изменение размератрудовой пенсии или прекращение её выплаты, повлекло за собой перерасходсредств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фондуРФ причиненный ущерб. Таким образом, в связи с несообщением ответчиком о прекращении обучения вобразовательном учреждении, произошла переплата пенсии в пользу Трегубовой Н.С. вобщей сумме 98 708 руб. 66 коп., что повлекло для истца причинение ущерба науказанную сумму. Частично ответчик Трегубова Н.С. возместила сумму переплаты в размере 15 000 рублей. В соответствии со ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ не выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика. В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Трегубовой Н.С. были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, ее процессуальные права и обязанности, в том числе и предусмотренные ст.53 ГПК РФ. Факт получения ответчиком копии указанного определения суда и ее извещения о месте и времени рассмотрения судебного заседания по настоящему делу подтверждается извещениями суда № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик Трегубова Н.С. возражения на исковые требования истца не представила, а также не представила доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает, что ответчик реализовала свои права по данному делу по своему усмотрению. В соответствии с требованиями ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика Трегубовой Н.С. подлежит взысканию в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Киренском районе переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 83 708 рублей 66 копеек. Рассматриваемый судом спор не оплачен государственной пошлиной, поскольку На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области к Трегубовой Н.С. о взыскании переплаты пенсии - удовлетворить. Взыскать с Трегубовой Н.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области переплату пенсии в сумме 83 708 руб. 66 коп. Взыскать с Трегубовой Н.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 711 рубля 26 копеек. . Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Иркутский областной суд через Киренский районный суд. Председательствующий: Прохоров А.В.
истец освобожден от её оплаты. В соответствии со ст.333.20 НК РФ
государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере,
предусмотренном ч.1 ст. 333.19 НК РФ.