ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ г.Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Прохорова А.В., при секретаре Кожевниковой Ю.А. с участием представителя истца Лесковой А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Антипиной Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/11 по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области к Иванову П.Н. о взыскании переплаты пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, указав, что ответчик являлся получателем пенсии по потере кормильца в период очного обучения, в Киренском профессионально-педагогическом колледже. При назначении пенсии ответчику было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. По результатам проведенной работы истцу стало известно о том, что ответчик отчислен из образовательного учреждения на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о чем не известил истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачивалась пенсия по потере кормильца, переплата по которой составила 56 927 руб. 54 копеек. Кроме того, ответчику за указанный период выплачивалась федеральная социальная доплата, размер которой составил 11 348 руб. 06 коп. Общая сумма причиненного истцу ущерба составила 68 275 руб. 60 коп. Просит указанную сумму взыскать с ответчика. В судебном заседании представители истца Лескова А.С., Антипина Е.В. заявленные исковые требования поддержали. Сумма переплаты пенсии составила 68 275 рублей 60 копеек, просили ее удовлетворить. Суду пояснили, что ответчику как ребенку умершего кормильца, в период обучения по очной форме в образовательном учреждении, на основании его заявления была назначена трудовая пенсия. При назначении пенсии Иванову П.Н. была разъяснена обязанность сообщить в Пенсионный фонд об изменении основании для назначения пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик поступил в Киренский профессионально-педагогический колледж, из которого был отчислен ДД.ММ.ГГГГ. Об отчислении из образовательного учреждения ответчик в УПФ РФ в Киренском районе не сообщил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась и выплачивалась пенсия и федеральная социальная доплата, сумма переплаты по которым составила 68 275 руб. 60 коп. Истцом было принято решение предложить ответчику добровольно возместить сумму переплаты пенсии. Однако до настоящего времени переплата пенсии не возмещена. Просит взыскать с Иванова П.Н. сумму переплаты. Ответчик Иванов П.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на исковые требования не представил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233- 235 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждения всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно свидетельству о рождении серии V - СТ №, матерью Иванова П.Н. является К***, умершая 23 июня 2003 года, что подтверждается копиейсвидетельства о смерти серии I -СТ №. Согласно заявления Иванова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении пенсиипо случаю потери кормильца, в связи с обучением по очной форме в образовательномучреждении. При назначении пенсии Иванову П.Н. была разъясненанеобходимость известить Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущихизменение размера трудовой пенсии, прекращении её выплаты, в том числе - обокончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, о чем свидетельствует подпись ответчика. В качестведоказательства обучения по очной форме Иванова П.Н. была представленасправка из образовательного учреждения - Киренском профессионально-педагогическом колледже от ДД.ММ.ГГГГ, суказанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истецбыл поставлен в известность относительно формы обучения и длительности срокаобучения ответчика. В соответствии с ч.4 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, пенсионер обязанбезотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, онаступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсииили прекращение её выплаты. Согласно списку Киренском профессионально-педагогическом колледже № от ДД.ММ.ГГГГответчик был отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. Об указанном обстоятельстве - отчислении из образовательного учрежденияответчик не поставил в известность истца, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 56 927 руб. 54 копеек. Кроме того, за этот же период ответчику выплачивалась федеральная социальная доплата, размер которой составил 11 348 руб. 06 коп. Получение ответчиком указанных сумм подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии скоторым ответчику было предложено возместить сумму переплаты. Указанноерешение было направлено по месту жительства ответчика и получено им, о чем свидетельствует сопроводительное письмо №ИФ-11/8387 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии сч.2 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в случае, еслинесвоевременное представление сведений, влекущих за собой изменение размератрудовой пенсии или прекращение её выплаты, повлекло за собой перерасходсредств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фондуРФ причиненный ущерб. Таким образом, в связи с несообщением ответчиком о прекращении обучения вобразовательном учреждении, произошла переплата пенсии в пользу Иванова П.Н. вобщей сумме 68 275 руб. 60 коп., что повлекло для истца причинение ущерба науказанную сумму. В соответствии со ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Иванову П.Н. были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, его процессуальные права и обязанности, в том числе и предусмотренные ст.53 ГПК РФ. Факт получения ответчиком копии указанного определения суда и ее извещения о месте и времени рассмотрения судебного заседания по настоящему делу подтверждается извещениями суда № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика. В соответствии с требованиями ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик Иванов П.Н. возражения на исковые требования истца не представил, а также не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает, что ответчик реализовал свои права по данному делу по своему усмотрению. В соответствии с требованиями ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика Иванова П.Н. подлежит взысканию в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Киренском районе переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 68 275 рублей 60 копеек. Рассматриваемый судом спор не оплачен государственной пошлиной, поскольку На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области к Иванову П.Н. о взыскании переплаты пенсии - удовлетворить. Взыскать с Иванова П.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области переплату пенсии в сумме 68 275 руб. 60 коп. Взыскать с Иванова Павла Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме 2 248 рубля 27 копеек. . Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Иркутский областной суд через Киренский районный суд. Председательствующий: Прохоров А.В.
истец освобожден от её оплаты. В соответствии со ст.333.20 НК РФ
государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере,
предусмотренном ч.1 ст. 333.19 НК РФ.