И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Киренск ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосковой Г.П. к Свиридовой А.Б., Свиридовой Н.А., Свиридовой А.А., Ивановой М.В., Свиридову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, Полоскова Г.П. обратилась в Киренский районный суд Иркутской области с иском, в котором указано, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. В этой квартире проживают и зарегистрированы ответчики Свиридова А.Б., ее дети Свиридова А., Свиридова Н., Свиридов А., И***, последняя проживает без регистрации. С.А. в квартире не проживает. Сама истица проживает в квартире мужа в <адрес>. Отношения с мужем испортились, он выселяет ее, иного жилого помещения у нее нет. Свиридова, проживая в ее квартире не оплачивает коммунальные услуги, долг по которым составляет более 50000 рублей. Оплачивать долги дочери и ее детей истец не в состоянии, поскольку является получателем пенсии. С ответчиками Полоскова в жилом помещении не проживает, не ведет совместное хозяйство, алиментных обязательств у нее нет. Поскольку Свиридова не желает добровольно освободить жилое помещение, истец, с учетом уточненного иска, просит признать Свиридову А.Б., С.А., Свиридову Н., Свиридова А., И*** утратившими право пользования жилым помещением и выселить их, кроме Свиридова А., из жилого помещения, расположенного в <адрес>. В судебном заседании истец Полоскова Г.П. иск поддержала и суду пояснила, что Свиридова А. ее дочь, проживает в квартире со своим детьми, но коммунальные услуги не оплачивает, поэтому она настаивает на исковых требованиях. Представитель истца Вольская З.П., действующая по ордеру Киренского филиала ИОКА № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала, пояснив, что Свиридова и ее дети не являются членами семьи собственника жилого помещения Свиридовой Г.П., а потому подлежат выселению. Ответчик Полоскова А.Б. просила в иске отказать, суду пояснила, что она проживает в квартире своей матери с момента выделения матери данной квартиры. Приватизация квартиры происходила при ней, от приватизации она не отказывалась, считает, что имеет право пользования данной квартирой. Ее дети проживают в квартире с момента рождения. Старший сын Свиридов А. в квартире не живет, проживает отдельно. Сама она, как и ее дети не работает, поэтому она не может оплачивать в полной мере коммунальные услуги. Она состоит в очереди нуждающихся в жилье. Ответчики Свиридова Н.А., Свиридова А.А., представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, Свиридов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. Заслушав пояснения сторон, заключения представителя органа опеки и попечительства Макееву Т.Г., помощника прокурора Киренского района Проскурякову Е.В., полагавших в иске отказать, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу, об отказе в иске Полосковой. Как установлено в судебном заседании, по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Полоскова Г.М. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. В данной квартире, согласно домовой книги, зарегистрированы Полоскова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающая в <адрес>1, ее дочь Свиридова А. с ДД.ММ.ГГГГ, внучки Свиридова А., Свиридова Н., обе ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, которые проживают в квартире с момента своего рождения, также в квартире проживает, но не зарегистрирована несовершеннолетняя И**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован Свиридов А. с ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в другом месте. Согласно справки Администрации Киренского городского поселения Полоскова Г.П. проживает в <адрес> Основной причиной обращения в суд с иском Полосковой Г.П. к дочери Свиридовой, внучкам Свиридовой А., Свиридовой Н., И**, внуку Свиридову А. об утрате их права пользования жилым помещением, о выселении явилась не уплата ответчиками коммунальных услуг. В обоснование этой причины истцом представлены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Полосковой Г.П. задолженности в пользу ООО «Водоканал» на сумму 21573 рубля и в пользу ООО УК «Энергия» на сумму 35772 рубля, а также копии лицевого счета квартиросъемщика Полосковой Г.П. где указана задолженность на май 2010 г. по оплате коммунальных услуг на сумму 55413,94 руб. Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Эти же положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно требованиям части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно требованиям статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Истец, считает, что она и ответчики совместно в жилом помещении не проживали, они не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство на общие денежные средства, а потому они утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению. Действительно ч.4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вместе с тем, истцом не учтено, что согласно ст.19 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ действие положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором Квартира, расположенная в <адрес> передана Полосковой Г.П. в собственность по договору приватизации ДД.ММ.ГГГГ в момент проживания в квартире Свиридовой А,, что подтверждается ее регистрацией по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а также в момент проживания Свиридовой А., Свиридовой Н., Свиридова Н., являвшихся в то время несовершеннолетними, которые имели равные права пользования спорным жилым помещением с Полосковой Г.П. и без согласия Свиридовой А. приватизация была бы невозможна, поскольку в соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальной жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Более того, родственные связи между Полосковой Г.П. и ответчиками не утрачены и они не являются бывшими членами семьи Полосковой, независимо от того, что последняя проживает по другому адресу и намерена вернуться проживать в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение. Нет оснований для признания утратившей права пользования жилым помещением, выселении и несовершеннолетней И**, на момент приватизации не являвшейся членом семьи Полосковой, т.к. родилась позднее, но проживающей совместно с матерью Свиридовой А.. Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения иска Полосковой Г.П. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Полосковой Г.П. к Свиридовой А.Б., Свиридовой Н.А., Свиридовой Анастасии А., Ивановой М.В., Свиридову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска лицами, участвующими в деле, в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: А. В. Прохоров