РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи А.В. Прохорова, при секретаре О.В. Шван, а также с участием представителя истца Сухановой И.А, действующей на основании доверенности директора от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-141/11 по иску ООО УК «Энергия» к Мирк В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Энергия» обратилась в суд с требованием к Мирк ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Мирк В.В. проживает в приватизированной квартире, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи. Пользуется коммунальными услугами ООО УК «Энергия» и никогда не отказывался от предоставления данных услуг. В нарушение норм действующего законодательства ст.30 ЖК РФ ответчик не в полном объеме вносит плату за пользование коммунальными услугами. Задолженность по коммунальным услугам составляет 72 380 руб, 08 коп. Однако добровольно ответчик задолженность не погашает. Истец просит взыскать задолженность с ответчика Мирк В.В.

В судебном заседании представитель истца Суханова И.А. исковые требования уточнила, в связи с произведенным перерасчетом просила суд взыскать с ответчика Мирк В.В заложенность по коммунальным услугам в сумме 68 346 руб, 16 копеек.

Ответчик Мирк В.В. с исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме. В судебном заседании ответчик Мирк В.В суду пояснил, что ООО УК «Энергия» нарушила его права и навязала свои услуги не дав возможность выбрать управляющую компанию, не заключила с ним договор об оказании коммунальных услуг, не предоставила ему права ООО УК «Энергия», не направила претензий и требований в его адрес об образовавшейся задолженности по коммунальным услугам. Кроме того истец рассчитал задолженность на двух человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя начиная с ДД.ММ.ГГГГ он проживал один в данной квартире, так как семейные отношения с женой Мирк В.Н. прекратились, об этом об письменно уведомил истца. Его мать Г*** никогда с Мирк В.В. не проживала, оплачивала коммунальные услуги по месту проживания. Истец не предоставил перерасчет, в то время как он находился в навигации и коммунальными услугами не пользовался.

Выслушав мнение представителя истца, доводы ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме согласно уточненных требований в судебном заседании, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Из копии договора купли-продажи на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мирк В.В. установлено, что ему предоставлена жилая площадь по адресу: <адрес> <адрес>. Факт проживания Мирк В.Н. подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом Администрации Киренского городского поселения. Факт проживания Мирк В.В., подтверждается справкой ТП УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ

Факт наличия задолженности за оплату коммунальных услуг, размер задолженности и порядок ее расчета подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена с учетом пользования коммунальными услугами одним жильцом, копиями постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Киренского муниципального района. От услуг ООО УК «Энергия» Мирк В.В. не отказывался, поэтому его возражения, что услуги предоставлялись против его воли и без заключения договора не состоятельны.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика Мирк В.В. подлежит взысканию в пользу ООО УК «Энергия» задолженность за коммунальные услуги в сумме 68 346 руб, 16 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Мирк В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО УК «Энергия» размере 2 250 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.9, 98, 150, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Энергия» к Мирк В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мирк В.В. в пользу ООО УК «Энергия» задолженность за пользование коммунальными услугами в размере 68 346 руб, 16 коп.

Взыскать с Мирк В.В. в пользу ООО УК «Энергия» уплаченную государственную пошлину в размере 2 250 рублей 38 копеек.

Решение в течение 10 дней со дня его оглашения может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Киренский районный суд.

       Судья      А.В. Прохоров