РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Шван О.В., с участием истца Карелиной Е.Н., представителей ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киренском районе Иркутской области Гребенщиковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/12 по исковому заявлению Карелиной Е.Н. к УПФ РФ в Киренском районе Иркутской области о подтверждении периода работы, обязании произвести перерасчет размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Иск Карелина Е.Н. мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости. При назначении пенсии не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Киренском отделении Промстройбанка, т.к. в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, увольнительные записи заверены печатью не должной организации (печатью Госбанка). Для получения пенсии в большем размере необходимо подтвердить стаж работы.
Истица просила установить, что она действительно работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Киренском отделении Промстройбанка, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Карелина Е.Н. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – УПФ РФ в Киренском районе Гребенщикова В.Ю. возражала против удовлетворения иска, заявив о том, что в соответствии с п.6 Правил подсчета страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (с изменениями и дополнениями) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. По трудовой книжке Карелиной Е.Н. нет оснований для зачета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Киренском отделении Промстройбанка, так как в нарушение инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, записи об увольнении заверены печатью не должной организации (печатью Госбанка). В связи с этим необходимо подтверждение указанных выше периодов работы. В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Таким образом, у территориального органа ПФР не имеется оснований для зачета в стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний свидетелей.
Выслушав истца Карелину Е.Н., представителя ответчика УПФР в Киренском районе Гребенщикову В.Ю., свидетелей Р***, Я***, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карелина Е.Н. работала старшим бухгалтером Киренского отделения Промстройбанка, что подтверждается записью на стр. 5 в ее трудовой книжке серии АТ-I №. Запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью Госбанка. Оттиск печати не четкий, однако, и истец, и ответчик пояснили, что это оттиск печати Госбанка.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Свидетели Р*** и Я*** показали, что в 1988г. Карелина Е.Н. работала в Госбанке. В том году банк переименовали в Промстройбанк. Так как у Промстройбанка не было своей печати, пользовались печатью Госбанка.
Согласно пенсионному удостоверению Карелиной Е.Н. она является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из справки архивного отдела администрации Киренского муниципального района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № С-83 документы Киренского отделения Промстройбанка за 1988г. на госхранение не поступали, их местонахождение неизвестно.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
Поскольку факт работы Карелиной Е.Н. в организации, указанной в исковом заявлении, истцом в судебном заседании доказан, ответчиком не опровергнут, стаж работы имел место в момент назначения пенсии, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления неимущественного характера, уплате в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Карелиной Е.Н. удовлетворить.
2. Установить, что Карелина Е.Н. действительно работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Киренском отделении Промстройбанка.
3. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киренском районе Иркутской области произвести перерасчет размера пенсии Карелиной Е.Н. с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
4. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киренском районе Иркутской области государственную пошлину в размере 200 руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>