РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/12 по заявлению Ганниной Л.А. к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Киренскому району о признании незаконным решения об отказе в признании участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан категории «Инвалиды»,
УСТАНОВИЛ:
Заявление Ганина Л.А. мотивировала тем, что является участником подпрограммы с ДД.ММ.ГГГГ года. При получении жилищного сертификата она должна будет сдать ранее имевшееся у нее жилье в Администрацию г. Киренска. ДД.ММ.ГГГГ года по требованию Управление министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> ею предоставлены необходимые документы. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «б» пункта 22 части 2 Правил выпуска реализации государственных жилищных сертификатов ей отказано в признании участником подпрограммы в связи с неполным предоставлением пакета документов.
В своем заявлении Ганина Л.А. просила признать действия Управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Киренскому району незаконными и необоснованными, связанные с неправомерным отказом в признании ее участником подпрограммы «Выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем граждан категории «Инвалиды», а также признать действия Управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Киренскому району незаконными и необоснованными, связанные с требованием новых документов на жилье.
В судебное заседание заявитель Ганина Л.А. не явилась, о причинах не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.
Производство по делу в части признания незаконным решения по требованию дополнительных документов прекращено на основании определения суда в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тому же вопросу.
Представитель органа, чье решение оспаривается, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 257, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ комиссия Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Киренскому району приняла решение об отказе в признании Ганиной Л.А. участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015гг. от 21.03.2006г. № 153. Данное решение принято в связи с неполным предоставлением пакета документов на основании подп. «б» п. 22 ч. II Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы. Ганиной Л.А. предложено дополнительно представить копию договора дарения на квартиру по адресу: <адрес>, справку с БТИ о стоимости жилья на момент дарения и справку с БТИ <адрес> о стоимости жилья на момент совершения договора купли-продажи дома по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются письмом Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Киренскому району № от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия начальника Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Киренскому району ФИО4 по требованию новых документов на жилье от Ганиной Л.А. признано незаконным. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так как решение об отказе в признании участником подпрограммы принято в связи с непредоставлением дополнительных документов, однако требование дополнительных документов признано решением суда незаконным, то незаконным является и отказ в признании заявителя Ганиной Л.А. участником подпрограммы.
Кроме того, в соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Орган, чье решение оспаривается, доказательств его законности не представил. Поэтому заявление Ганиной Л.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Ганиной Л.А. удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Киренскому району об отказе в признании Ганиной Л.А. участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015гг. от 21.03.2006г. № 153, обязать устранить допущенное нарушение.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>