РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Киренск         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киренского районного суда Иркутской области Татаринцева Е.В.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мустафиной В.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Жукова Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области В.С. Юрьевой от ДД.ММ.ГГГГ Жуков Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, Жуков Д.Ю. подал на него жалобу, в которой просил постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в совершении им административного правонарушения ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Жуков Д.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Мустафиной В.Ф.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности Жукова Д.Ю., по доверенности Мустафина В.Ф. в судебном заседании поддержала доводы жалобы Жукова Д.Ю. и представленных к ней уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности Жукова Д.Ю., по доверенности Мустафину В.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

В соответствии с п.1.2 ПДД «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.2 ПДД, «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области В.С. Юрьевой ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут на ДК-900 затон «Няша» <адрес>.

Из справки зам.директора по производству ООО «Алексеевский РЭБ Флота» следует, что ДК-900, предназначенный для подъема судов, предстоящих ремонту, находится в акватории затона «Няша» ООО «Алексеевская РЭБ Флота» и считается плавсредством.

Поскольку ДК-900, находящееся в затоне «Няша» является плавстредством, а не дорогой, то в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировой судья пришел к ошибочному выводу о наличии факта совершения Жуковым Д.Ю. противоправного деяния, административная ответственности за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть о наличии события указанного административного правонарушения.

Поскольку выводы о совершении Жуковым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными, постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Кроме того, как указывалось выше, из постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области В.С. Юрьевой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что административное правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут. Однако из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 04 часа 30 минут на ДК-900 затона «Няша» произошло столкновение автомобиля Тойота-Марк-II, государственный регистрационный знак М 693 СО 38, и автомобиля Мицубиси, а факт употребления Жуковым Д.Ю. алкогольных напитков после столкновения автомобилей установлен в 11 часов 55 минут, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области В.С. Юрьевой ДД.ММ.ГГГГ, также не содержит указания на место жительства Жукова Д.Ю. в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нем указано два места жительства Жукова Д.Ю.: <адрес> в <адрес>, или <адрес>, одно из которых может быть местом жительства, а второе - местом пребывания Жукова Д.Ю.

Учитывая, что сроки привлечения Жукова Д.Ю. к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, о признании Жукова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Копия верна

Судья        Е.В.Татаринцева