РЕШЕНИЕ

г.Киренск                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малых Д.С., рассмотрев материалы административного дела № 12-14/11 по жалобе Байкова Д.О. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 68 в Киренском районе о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Юрьевой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ Байков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным Байков Д.О. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление и прекратить административное производство, ссылаясь на то, что он не управлял машиной, а вышел за документами, которые находились в машине, он не отказывался пройти тест на алкоголь, только при этом просил пригласить свидетелей, на что ему было отказано, просил предоставить документы на аппарат, но ему также было отказано. Кроме того ему не было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянения. В протоколе об административном правонарушении свидетелем указан В***, который является заинтересованным лицом, так как является инспектором оГИБДД. Кроме того мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства. Его работа в службе такси является единственным источником дохода.

В судебное заседание Байков Д.О. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, каких либо ходатайств не заявлял.

Изучив доводы Байкова Д.О. по жалобе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, а также законность привлечения Байкова Д.О. к административной ответственности в целом по делу, судья не находит оснований для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным.

Мировой судья надлежаще исследовал все имеющиеся у него по делу доказательства, представленные с административным материалом. При этом мировой судья обоснованно и законно установил, что административное правонарушение имело место, вина Байкова Д.О. в его совершении установлена на основании совокупности представленных доказательств.     

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судьей, компетентным рассматривать дела данного рода. Так, в соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ. Указанной статьей предусматривается административное наказание за нарушение общих правил в области дорожного движения.

Граждане, имеющие транспортное средство, обязаны соблюдать Правила дорожного движения РФ при эксплуатации транспортного средства, управление которым недопустимо водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено по делу, на Байкова Д.О. был составлен протокол об административном правонарушении, так как не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вина Байкова Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей В***, Б***, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятого Д***

Указанные документы в их совокупности мировой судья изучил надлежаще и обоснованно пришел к выводу, что совершение Байковым Д.О административного правонарушения в связи с невыполнением законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять сведениям в исследованных документах не установлено.

Таким образом административное правонарушение в связи с нарушением п.п. 2.3.2 ПДД РФ, что является нарушением ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имело место.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, что в постановлении мирового судьи имеет место.

При установленных обстоятельствах совершения административного правонарушения мировой судья вынес обоснованное и законное постановление в отношении Байкова Д.О., применив к нему меру наказания, установленную ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Юрьевой В.С. о признании Байкова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев - оставить без изменения, жалобу Байкова Д.О на указанное постановление оставить без удовлетворения.

На решение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд.

Судья        Д.С. Малых