РЕШЕНИЕ г.Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малых Д.С., при секретаре Шван О.В. с участием представителя заявителя адвоката Киренского ИОКА Добрынина А.А., рассмотрев материалы административного дела № 12-16/11 по жалобе Адвоката Добрынинв А.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 68 в Киренском районе о назначении административного наказания УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Юрьевой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ Лях М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным адвокат Добрынин А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление и прекратить административное производство, ссылаясь на то, что административная ответственность за несоставление схемы ДТП действующим законодательством не предусмотрена, оставление места ДТП было обоюдным, Лях и П*** предварительно договорились относительно размера и порядка возмещения ущерба. Кроме того бланк извещения о ДТП предоставляется страховщику в течение 5 рабочих дней с момента происшествия, суд не обоснованно не учел п.2.6 ПДД. В судебном заседании адвокат Добрынин А.А. жалобу поддержал, ссылаясь на то, что постановление незаконно и необоснованно по указанным в жалобе основаниям. В судебное заседание заявитель Лях М.М не явился, каких либо ходатайств не заявлял. Выслушав объяснения адвоката Добрынина А.А. по жалобе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, а также законность привлечения Лях М.М. к административной ответственности в целом по делу, судья не находит оснований для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным. Мировой судья надлежаще исследовал все имеющиеся у него по делу доказательства, представленные с административным материалом. При этом мировой судья обоснованно и законно установил, что административное правонарушение имело место, вина Лях М.М. в его совершении установлена на основании совокупности представленных доказательств. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судьей, компетентным рассматривать дела данного рода. Так, в соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Обязанность остановить (не трогать с места) транспортное средство Лях М.М. не исполнено. Вина Лях М.М. Лях М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, права при составлении протокола разъяснялись Лях М.М., копия протокола им получена, о чем свидетельствуют подписи Лях М.М., имеющиеся в протоколе, фотографиями автомобиля Хонда Степ Вагон, р/з т 972 ск Согласно п.2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия. Потерпевшие в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ - отсутствовали; водители пришли к взаимному согласию относительно обстоятельств ДТП; и, соответственно, могли самостоятельно В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, что в постановлении мирового судьи имеет место. При установленных обстоятельствах совершения административного правонарушения мировой судья вынес обоснованное и законное постановление в отношении Лях М.М., применив к нему меру наказания, установленную ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Юрьевой В.С. о признании Лях М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу адвоката Добрынина А.А. на указанное постановление оставить без удовлетворения. На решение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд. Судья Д.С. Малых
составить схему, заполнить извещение о ДТП, подписать её и представить в ОВД по Киренскому району.
Однако, данная обязанность Лях М.М. не была исполнена. Характер и перечень видимых
повреждений транспортных средств должны быть зафиксированы в извещениях о
ДТП, бланки которых заполняются водителями, причастными в ДТП.
Извещение о ДТП было составлено только одной стороной ДТП - П***, дома, после ДТП. ЛяхМ.М. свою половину извещения не заполнял, соответственно, обязанность, предусмотренную п.8ч.1 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ не исполнил.
Квалификацию деянию Лях М.М. суд находит правильной по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как Лях место ДТП покинул, извещение о ДТП не заполнял.