РЕШЕНИЕ

г.Киренск                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малых Д.С., при секретаре Шван О.В. рассмотрев материалы административного дела № 12-5/11 по жалобе Кузьмина П.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 68 в Киренском районе о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Юрьевой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным Кузьмин П.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление и прекратить административное производство, ссылаясь на то, что он машиной не управлял, когда к нему подошел инспектор ГИБДД, также ему было отказано в предоставлении документации и лицензии на прибор алкотестер. Протокол медицинского освидетельствования был подписан заинтересованными свидетелями, которых вызвал инспектор. Кроме того ему не было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства.

В судебное заседание Кузьмин П.А. надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, каких либо ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, а также законность привлечения Кузьмина П.А. к административной ответственности в целом по делу, судья не находит оснований для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным.

Мировой судья надлежаще исследовал все имеющиеся у него по делу доказательства, представленные с административным материалом. При этом мировой судья обоснованно и законно установил, что административное правонарушение имело место, вина Кузьмина П.А. в его совершении установлена на основании совокупности представленных доказательств.     

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судьей, компетентным рассматривать дела данного рода. Так, в соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ, посягает на порядок в области дорожного движения - безопасность движения. Указанной статьей предусматривается административное наказание за нарушение общих правил в области дорожного движения.

Граждане, имеющие транспортное средство, обязаны соблюдать Правила дорожного движения РФ при эксплуатации транспортного средства, управление которым недопустимо водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено по делу, на Кузьмина П.А. был составлен протокол об административном правонарушении, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Кузьмин П.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.     

Указанным пунктом 2.7 ПДД РФ предусмотрено, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, водителю запрещается, и кроме того запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.

           Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомашиной Кузьминым П.А. установлен: в протоколе №0 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Кузьмина П.А. был признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что достаточным основанием полагать, что водитель находитсявсостоянии опьянения. Актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключения которого у Кузьмина П.А. установлено состояние опьянения. Данное обстоятельство также подтверждено подписями понятых. С результатами освидетельствования Кузьмин П.А. согласился

Указанные документы в их совокупности мировой судья изучил надлежаще и обоснованно пришел к выводу, что совершение Кузьминым П.А. административного правонарушения в связи с управлением им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения имело место. Оснований не доверять сведениям в исследованных документах не установлено.

На основании выше исследованных обстоятельств, судья находит факт управления автомобилем Кузьминым П.А. в состоянии алкогольного опьянения бесспорно установленным. Таким образом административное правонарушение в связи с нарушением п.п. 2.7 ПДД РФ, что является нарушением ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имело место.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, что в постановлении мирового судьи имеет место.

Вместе с тем мировой судья в постановлении от15.03.2011г. не указал какие отягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания больше минимального.

При установленных обстоятельствах совершения административного правонарушения мировой судья вынес обоснованное и законное постановление в отношении Кузьмина П.А.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кузьмина П.А. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания изменить. Назначить Кузьмину П.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На решение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд.

Судья        Д.С. Малых