РЕШЕНИЕ

г.Киренск                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малых Д.С.

при секретаре Кожевниковой Ю.А.

с участием заявителя Тарасова Е.В., представителя заявителя адвоката Вольской З.П., представившей ордер №

рассмотрев материалы административного дела №12-3/11 по жалобе Тарасова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Тарасова Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>, управлял автомашиной Тойота Халюкс Сурф № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - вынесено постановление подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

Считая наложенное на него административное взыскание необоснованным и незаконным, Тарасов Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании заявитель Тарасов Е.В. апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, пояснил, что хотел принимать участие в рассмотрении дела у мирового судьи, но в это время был на учебе за пределами <адрес>.

Представитель заявителя - адвокат Вольская З.П. апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, в том числе административный материал в отношении Тарасова Е.В. по факту совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес>, в <адрес>, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления в целом по административному делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, 3 ст.28.1 КоАП РФ поводов и достаточных данных, позволяющих сделать вывод о вероятности события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого официального документа, в том числе с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ. Закон четко устанавливает, что составление этого документа лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, признается особым юридическим фактом - возбуждением такого дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами.

Согласно положениям ч.1 и 2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, и должностные лица федеральных органов исполнительной власти, а также иных государственных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ.

Поступивший на рассмотрение мировому судье протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном Тарасовым Е.В. составлен надлежащим должностным лицом инспектором ДПС о ГИБДД ОВД по <адрес>.

В соответствии с п.6 ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу или представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему, копия протокола должна быть вручена под расписку.

Как следует из сведений в протоколе, его копия была вручена Тарасову Е.В. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствует его личная подпись Тарасова Е.В.

Кроме того, были составлены и вручены Тарасову Е.В. протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором имеются сведения, что Тарсов Е.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (по показаниям прибора установлено наличие алкоголя).

Согласно имеющихся в административном деле сведений о принятии административного материала в отношении Тарасова Е.В. в производство мирового судьи - мировой судья вынес соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснил Тарасову Е.В. его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе его право представлять доказательства по делу, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.

О дате судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Е.В. был извещен надлежаще.Не явившись в судебное заседание в указанный день, он лично какие-либо ходатайства об участии по делу защитника или отложении судебного заседания в суд не представил.

Учитывая выше установленное, и руководствуясь требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающими право судьи рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, мировой судья на законных основаниях продолжил судебное разбирательство административного материала в отношении Тарасова Е.В.

На протяжении всего производства по административному делу Тарасова Е.В. как лицо, привлеченное по делу об административном правонарушении, не представил суду каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии его вины в административном правонарушении, или иные пояснения, которые хотел бы дать в суде, доказательства незаконности его привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что мировой судья вынес законное и обоснованное решение в отношении Тарасова Е.В. по административному материалу на основании совокупности надлежаще представленных доказательств, а также отсутствие доводов в части отсутствия вины в совершенном административном правонарушении Тарасовым Е.В. как ранее при рассмотрении дела мировым судьей, так и при подаче и рассмотрении жалобы, существенных нарушений прав Тарасова Е.В., не усматривается.       

Учитывая совокупность выше установленных обстоятельств, что мировым судьей, правомочным рассматривать дело, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, что по делу всесторонне, полно и объективно были рассмотрены все представленные доказательства - постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Тарасова Е.В. отмене не подлежит.

      Руководствуясь подп. 1 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Тарасова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тарасова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев - оставить без изменения.

На решение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд.

СУДЬЯ