РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Киренск                                                     ДД.ММ.ГГГГ

СудьяКиренского районного суда Иркутской областиПрохоров А.В,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФефелова Ю.Н.,<данные изъяты>,на постановлениемирового судьи судебного участка №68КиренскогорайонаИркутской областиот19.11.2010г.о привлеченииФефелова Ю.Н.к административной ответственности за совершение правонарушения,предусмотренного ст.17.3ч.2КоАП РФ,проверив представленное дело об административном правонарушении в отношении Фефелова Ю.Н.

УСТАНОВИЛ:

Фефелов Ю.Н.постановлениеммирового судьи судебного участка №68от19.11.2010г.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.17.3ч.2КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере800рублей.

Фефелов Ю.Н.обратился вКиренскийрайонныйсудс жалобой на данное постановление.В обоснование жалобы указывает,чтоза правонарушение,совершенное23августа2010г.он привлечен к административной ответственности19ноября2010г.,по истечении двух месяцев.Протокол об административном правонарушении противоречит протоколу судебного заседания от23.08,2010г.Законного требования со стороны судебного пристава по обеспечении установленного порядка деятельности судов о прекращении действий,нарушающих установленные в суде правила,не было.При наличии доказанности вины в его действиях,при назначении наказания не учтена его положительная характеристика.В судебное заседание не вызывались свидетели,что указывает на необъективность судебного разбирательства.Полагая,что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением административного законодательства,Фефелов просит постановление мирового судьио назначении административного наказания отменить,производство по делу прекратить.

Фефелов Ю.Н.,надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился,не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела,уважительных причин не явки не представил,в связи с чем,дело рассмотрено в его отсутствие.

Из представленного дела об административном правонарушении в отношении Фефелова Ю.Н.следует,что в отношении Фефелова Ю.Н.ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом Киренского РОСП С**составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ст.17.3ч.2КоАП РФ,который24.08.2010г.направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №106г.Усть-Кут.В связи с тем,что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения в соответствии со29.5КоАП РФ,а ходатайство лица,в отношении которого ведется производство по делуо рассмотрении дела по месту жительстваотсутствовало, определением мирового судьи от04.10.2010г.материалы направлены мировому судье судебного участка №68г.Киренска.Определением мирового судьи от26.10.2006г.дело назначено к рассмотрению на14час.19.11.2010г.и в этот день принято решение о назначении административного наказания в отношении Фефелова Ю.Н.

В соответствии с ч.1ст.4.5КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения,согласно ч.5этой же статьи, в случае удовлетворения ходатайства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье,в орган,должностному лицу,уполномоченным рассматривать дело,по месту жительства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанной нормы дело об административном правонарушении необоснованно было направлено мировому судье судебного участка <адрес>,при отсутствии ходатайства Фефелова о рассмотрении дела по его месту жительства.Соответственно,мировым судьей принято обоснованное решение о направлении дела на рассмотрение по месту совершения правонарушения.Дело об административном правонарушении в отношении Фефелова принято мировым судьей судебного участка г.Киренска26.10.2010г.и рассмотрено с вынесением постановления о назначении административного наказания19.11.2010г.,т.е.за пределами двухмесячного срока,со дня совершения административного правонарушения.Поскольку ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Фефелова не было,срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливаться не мог.На основании ст.24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато,а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.В связи с необходимостью прекращения производства по делу иные доводы жалобыне рассматривались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6; ст.30.7; ст.30.8КоАП РФ,суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №66г.Киренска Иркутской области по делу об административном правонарушении от19ноября2010г.в отношении Фефелова Ю.Н.отменить,производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение10суток в Иркутский областной суд.

СудьяКиренскогорайонного суда                                            А.В.Прохоров