ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2010 годаг. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием частного обвинителя ФИО1,
защитника адвоката Щедрова Ю.С., предоставившего удостоверение № 45, от 21.12.2002 года и ордер от 9.11.2010 года,
подсудимого Стаханова А.А., Стаханова А.А.,
их представителя ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Стаханова Алексея Александровича и Стаханова Александра Алексеевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 8 октября 2010 года уголовное дело в отношении Стаханова Алексея Александровича и Стаханова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в действиях подсудимых состава преступления.
Основанием к прекращению уголовного дела явились следующие обстоятельства. Слушание уголовного дела мировым судьей было назначено на 8.10.2010 года на 14 часов 00 минут. Частный обвинитель ФИО1 была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Стаханова Алексея А., Стаханова Александра А., о чем в материалах дела имеется расписка частного обвинителя от 30.09.2010 года.
В назначенное время частный обвинитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Мировой судья признал, что частный обвинитель ФИО1 не явилась в судебное заседание без уважительных причин и в соответствии с ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратил в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
На указанное постановление мирового судьи, частным обвинителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что с обжалуемым постановлением мирового судьи она не согласна по следующим основаниям.
Мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области она была извещена судебной повесткой на 8 октября 2010 года.
В судебное заседание она не явилась по уважительной причине, так как у неё обострились хронические заболевания, которые требовали прохождения лечения.
Из-за снижения памяти и рассеянности она забыла, куда положила судебную повестку и в какое время необходимо прибыть в суд.
8 октября 2010 года она рассчитывала, что судебное заседание назначено на 15 часов и поэтому приехала в мировой суд в указанное время. В мировом суде она узнала, что уголовное дело было назначено на 14 часов, и мировой судья в связи с её неявкой прекратил уголовное дело в отношении Стахановых за отсутствием в их действиях состава преступления.
Частный обвинитель ФИО1 просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района от 8.10.2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Стаханова Алексея Александровича и Стаханова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение тому же мировому судье.
Подсудимые Стаханов А.А. и Стаханов А.А. обратились с возражениями на апелляционную жалобу ФИО1 в которой указали, что мировым судьей частный обвинитель ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Считают, что наличие у ФИО1 хронических заболеваний не является уважительной причиной неявки её в суд.
Просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района от 8.10.2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Стаханова Алексея Александровича и Стаханова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Частный обвинитель ФИО1 и её защитник Щедров Ю.С. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.
Просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района от 8.10.2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Стаханова Алексея Александровича и Стаханова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение тому же мировому судье.
Подсудимые Стаханов Алексей А., Стаханов Александр А. и их представитель ФИО6 в суде апелляционной инстанции возражали против апелляционной жалобы ФИО1.Считают, что частный обвинитель ФИО1 мировым судьей была надлежащим образом извещена времени и месте судебного заседания. Наличие у ФИО1 хронических заболеваний не является уважительной причиной неявки её в суд.
Просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района от 8.10.2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Стаханова Алексея Александровича и Стаханова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Изучив предоставленные в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 30 УПК РФ, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность, справедливость приговора и постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Согласно ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на том, что частный обвинитель ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного на 14 час. 00 мин. 8.10. 2010 г., о чем свидетельствует её расписка. В назначенное время частный обвинитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Мировой судья признал неявку частного обвинителя ФИО1 не уважительной и по этим основаниям уголовное дело в отношении Стаханова Алексея Александровича и Стаханова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в действиях подсудимых состава преступления.
С такими выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Признавая неуважительность неявки частного обвинителя ФИО1, мировой судья не убедился в неуважительности неявки частного обвинителя ФИО1 и не предпринял никаких мер для установления причин неявки частного обвинителя.
Апелляционной инстанцией установлено, что частный обвинитель ФИО1 болеет рядом хронических заболеваний, в том числе и атеросклерозом сосудов головного мозга, что было установлено в судебном заседании при обозрении медицинской карты ФИО1.
Из медицинской карты усматривается, что 26.01.2010 и 12.10.2010 года ФИО1 обращалась за лечением в медицинское учреждение к врачу невропатологу, который подтвердил, что у ФИО1 имеется заболевание- атеросклероз сосудов головного мозга и назначил ей амбулаторное лечение.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировой судья нарушил уголовно-процессуальный закон, лишив частного обвинителя ФИО1 её прав гарантированных уголовно-процессуальным законодательством, как участника уголовного судопроизводства.
По указанным основаниям постановление мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 8.10.2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Стаханова Алексея Александровича и Стаханова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 367, 369 УПК РФ, суд,
постановил:
апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской областиот 8.10.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Стаханова Алексея Александровича и Стаханова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 8.10.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Стаханова Алексея Александровича и Стаханова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Направить материалы уголовного дела в отношении Стаханова Алексея Александровича и Стаханова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области со стадии судебного разбирательства.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий