ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 годаг. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.А.,
подсудимого Антонова А.И.,
защитника адвоката Самохина В.В., представившего удостоверение № 327 от 31.12.2002 года и ордер № 026527 от 17.12.2010 года,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры, апелляционным жалобам подсудимого Антонова А.И. и потерпевшего ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года, которым
Антонов Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, Антонов А.И. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
26 сентября 2010 года около 03 часов 00 минут Антонов А.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда проходя к танцполу случайно толкнул ФИО3. Антонову А.И. показалось, что ФИО3 что-то сказал ему в нецензурной форме, в результате чего у Антонова А.И. возникла личная неприязнь к ФИО3 и на этой почве Антонов А.И. умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти, от которого ФИО3 упал на пол. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Антонов А.И. нанес лежащему ФИО3 около десяти ударов кулаком правой руки по лицу в область челюсти слева. После этого Антонов А.И. вышел на улицу вместе с ФИО3, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес кулаком правой руки ФИО3 три удара по лицу с левой стороны в область челюсти. Своими продолжающимися преступными действиями Антонов А.И. причинил ФИО3 двойной перелом нижнечелюстной кости, являющийся средней тяжести вредом здоровью.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено после консультаций с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,учитывая, что наказание по ст. 316 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и счел доказанной вину подсудимого Антонова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Антонову А.И. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом всех данных о личности подсудимого, мировой судья не нашел возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции признал Антонова Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года прокурором Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области подано апелляционное представление, а подсудимым Антоновым А.И. и потерпевшим ФИО3 поданы апелляционные жалобы.
Прокурор Киреевской межрайонной прокуратуры в апелляционном представлении указал, что приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года является не законным и подлежит изменению в связи с несправедливостью приговора ввиду чрезмерной строгости наказания, так как суд при назначении наказания Антонову А.И. в неполной мере учел данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание.
Прокурор просит суд приговор мирового судьи судебного участка № от 16 ноября 2010 года, которым Антонов А.И. признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии- поселении изменить, снизив наказание.
Подсудимый Антонов А.И. в апелляционной жалобе указал, что приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года является не законным и подлежит изменению в связи с тем, что суд при назначении ему наказания в неполной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд в неполной мере так же учел данные о его личности. По месту жительства и работы он характеризуется положительно, а так же он добровольно возместил потерпевшему причиненный моральный вред.
По указанным основаниям просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Потерпевший ФИО3 в апелляционной жалобе указал, что приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года является не законным и подлежит отмене в связи с чрезмерно мягким наказанием, назначенным подсудимому Антонову А.И.. При назначении наказания мировой судья не учел, что подсудимый Антонов А.И. не раскаялся, не принес ему извинений, не принял мер к заглаживанию причиненного ему вреда, а так же суд не учел его мнение о назначении подсудимому строгого наказания.
По указанным основаниям просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года отменить и назначить Антонову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Государственный обвинитель Щербакова С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционного представления об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года поддержала. Так же поддержала апелляционную жалобу осужденного Антонова А.И. на указанный приговор.
Просит суд удовлетворить апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Антонова А.И.. В удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего ФИО3 просит отказать за необоснованностью.
Подсудимый Антонов А.И. и его защитник Самохин В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы Антонова А.И. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года, изложенные в апелляционной жалобе поддержали. Так же поддержали апелляционное представление прокурора на указанный приговор.
Просят суд удовлетворить апелляционную жалобу Антонова А.И. и апелляционное представление Киреевской межрайонной прокуратуры. В удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего ФИО3 просят отказать за необоснованностью.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года в связи с чрезмерной мягкостью поддержал.
В удовлетворении апелляционного представления прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры и апелляционной жалобы подсудимого Антонова А.И. просит отказать за их необоснованностью.
Изучив предоставленные в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела, апелляционное представление Киреевской межрайонной прокуратуры и апелляционные жалобы подсудимого Антонова А.И. и потерпевшего ФИО3 суд приходит к следующему выводу.
Выводы мирового судьи о виновности Антонова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ являются правильными и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельства совершения Антоновым А.И.причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, установлены в приговоре суда правильно и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 26 сентября 2010 года около 03 часов 00 минут Антонов А.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда проходя к танцполу случайно толкнул ФИО3. Антонову А.И. показалось, что ФИО3 что-то сказал ему в нецензурной форме, в результате чего у Антонова А.И. возникла личная неприязнь к ФИО3 и на этой почве Антонов А.И. умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти, от которого ФИО3 упал на пол. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Антонов А.И. нанес лежащему ФИО3 около десяти ударов кулаком правой руки по лицу в область челюсти слева. После этого Антонов А.И. вышел на улицу вместе с ФИО3, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес кулаком правой руки ФИО3 три удара по лицу с левой стороны в область челюсти. Своими продолжающимися преступными действиями Антонов А.И. причинил ФИО3 двойной перелом нижнечелюстной кости, являющийся средней тяжести вредом здоровью.
Преступление совершено Антоновым А.И. с прямым умыслом, поскольку он желал наступления общественно опасных последствий от своих действий.
Действиям Антонова А.И. дана правильная юридическая оценка.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Антонова А.И. в совершении вышеуказанного преступления, а именно в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья потерпевшего ФИО3 и квалифицирует преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несправедливость назначенного наказания- в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
В силу ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в приговоре мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года при назначении меры наказания Антонову А.И. в неполной мере были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Так же в неполной мере мировой судья учел данные о личности подсудимого Антонова А.И..
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № от 16 ноября 2010 года изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания.
При назначении наказания Антонову А.И. суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению потерпевшему компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого, занимающегося общественно полезным трудом, характеризующегося положительно по месту работы и жительства, мнения потерпевшего ФИО3, настаивающего на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция пришла к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры и апелляционной жалобы осужденного Антонова А.И. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года и снижении наказания, а апелляционной жалобы потерпевшего ФИО3 без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд,
приговорил:
апелляционное представление прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры и апелляционную жалобу осужденного Антонова А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года удовлетворить в полном объеме, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО3 оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 16 ноября 2010 года, которым Антонов Андрей Иванович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Признать Антонова Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 53 УК РФ возложить на Антонова А.И. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Киреевский район Тульской области, так же возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Антонову А.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий