ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2011 годаг. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ломакина В.В.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мартыновой Л.В.,
подсудимого Мартышова А.Н.,
защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № 201 от 31.12.2002 г., и ордер № 034409 от 05.04.2011 г.,
потерпевшей Рышковой Т.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Мартышова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 03.03.2011 года, которым
Мартышов А.Н., <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 21.02.2011 года,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 3 марта 2011 года Мартышов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что Мартышов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
27 ноября 2010 года около 06 часов 46 минут Мартышов А.Н., находясь в помещении развлекательного комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел на спинке стула, стоящего около барной стойки, дамскую сумочку, принадлежащую ранее ему незнакомой Рышковой Т.Н.. У Мартышова А.Н. возник умысел на хищение указанной сумки с содержимым. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что хозяйка сумки отошла от стула и никто не видит его действий, Мартышов А.Н. тайно, путем свободного доступа похитил, сняв со спинки стула, указанную сумку стоимостью 400 рублей, в которой находились наушники для мобильного телефона стоимостью 200 рублей, мобильный телефон «Samsung 3600» стоимостью 3490 рублей, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 4090 рублей.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено после консультаций с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,учитывая, что наказание по ст. 316 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции были сделаны на основе предоставленных доказательствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает доказанной вину подсудимого Мартышова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ посчитал необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельством, смягчающим наказание является: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Таким образом, суд первой инстанции установил, что Мартышов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и вынес в отношении Мартышова А.Н. обвинительный приговор. Подсудимому Мартышову А.Н. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
На указанный приговор мирового судьи подсудимым Мартышовым А.Н. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе подсудимый Мартышов А.Н. указал, что суд первой инстанции назначил ему излишне суровое наказание, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Киреевским межрайонным прокурором на апелляционную жалобу Мартышова А.Н. поданы возражения, в которых указано, что указанный приговор является законным и обоснованным, наказание Мартышову А.Н. назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, мнения потерпевшей о наказании подсудимого.
В судебном заседании подсудимый Мартышов А.Н. и защитник Коротченко Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы Мартышова А.Н., просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы
Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мартынова Л.В. в суде апелляционной инстанции возражала против апелляционной жалобы Мартышова А.Н., поддержала возражения Киреевского межрайонного прокурора на апелляционную жалобу. Пояснила, что наказание подсудимому назначено в пределах санкции ст. 68 УК РФ. Считает обжалуемый приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Потерпевшая Рышкова Т.Н. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы Мартышова А.Н., полагая, что подсудимому назначено справедливое наказание.
Изучив предоставленные в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Выводы мирового судьи о виновности Мартышова А.Н. являются правильными и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельства совершения Мартышовым А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ установлены в приговоре суда правильно и подтверждаются имеющими в деле доказательствами.
Действиям Мартышова А.Н. дана правильная юридическая оценка.
Мартышову А.Н. определена мера наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 68 УК РФ
Местом отбывания наказания определено – исправительная колония строгого режима, что соответствует положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 3 марта 2011 года.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к снижению Мартышову А.Н. назначенного наказания.
Таким образом, апелляционная жалоба Мартышова А.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 3 марта 2011 года в отношении Мартышова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартышова А.Н. без удовлетворения.
Меру пресечения Мартышову А.Н. оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ИЗ-71/4 г. Новомосковска Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 мая 2011 года постановление оставлено без изменений.
Приговор вступает в законную силу 25 мая 2011 года.