ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2011 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мартыновой Л.В.,
подсудимого Малыханова А.В.,
защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № 201 от 31.12.2002 г., и ордер №145081 от 08.07.2011 г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Малыханова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 11.04.2011 года, которым
Малыханов А.В., <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 11.04.2011 года,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 11 апреля 2011 года Малыханов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что Малыханов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
14 февраля 2011 г., около 13 час. 00 мин. Малыханов А.В. находился в гостях у своего знакомого ФИО4, по адресу <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После того как ФИО4 уснул, Малыханов А.В. вошел в спальню, где спал ФИО4 с целью попросить деньги в долг, где увидел лежащий на DVD- проигрывателе мобильный телефон «Е71». У Малыханова А.В. возник умысел на хищение указанного мобильного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Малыханов А.В., воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Е71», стоимостью 4600,00 руб., с картой памяти, стоимостью 800,00 руб., принадлежащие ФИО4 Похищенное Малыханов А.В. обратил в свою собственность, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5400,00 руб.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено после консультаций с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание по ст. 316 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции были сделаны на основе предоставленных доказательствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает доказанной вину подсудимого Малыханова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ посчитал необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельством, смягчающим наказание является: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного имущества.
Таким образом, суд первой инстанции установил, что Малыханов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и вынес в отношении Малыханова А.В. обвинительный приговор. Подсудимому Малыханову А.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
На указанный приговор мирового судьи подсудимым Малыхановым А.В. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе подсудимый Малыханов А.В. указал, что суд первой инстанции назначил ему излишне суровое наказание, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственным обвинителем – помощником Киреевского межрайонного прокурора Бабушкиным А.О. на апелляционную жалобу Малыханова А.В. поданы возражения, в которых указано, что указанный приговор является справедливым, наказание Малыханову А.В. назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого.
В суде апелляционной инстанции подсудимый Малыханов А.В. и его защитник Коротченко Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы Малыханова А.В., просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы
Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мартынова Л.В. в суде апелляционной инстанции возражала против апелляционной жалобы Малыханова А.В., поддержала возражения помощника Киреевского межрайонного прокурора на апелляционную жалобу. Пояснила, что наказание подсудимому назначено в пределах санкции ст. 68 УК РФ. Считает обжалуемый приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Потерпевший ФИО4 в письменном заявлении в адрес суда апелляционной инстанции просил разрешить апелляционную жалобу Малыханова А.В. без его участия, на строгом наказания не настаивает.
Изучив предоставленные в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Выводы мирового судьи о виновности Малыханова А.В. являются правильными и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельства совершения Малыхановым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ установлены в приговоре суда правильно и подтверждаются имеющими в деле доказательствами.
Действиям Малыханова А.В. дана правильная юридическая оценка.
Малыханову А.В. определена мера наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 68 УК РФ
Местом отбывания наказания определено – исправительная колония строгого режима, что соответствует положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 11 апреля 2011 года.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к снижению Малыханову А.В. назначенного наказания.
Таким образом, апелляционная жалоба Малыханова А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 11 апреля 2011 года в отношении Малыханова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малыханова А.В. без удовлетворения.
Меру пресечения Малыханову А.В. оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Постановление вступившее в законную силу 21.07.2011 г.