П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы - без удовлетворения
10 октября 2011 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кирюхина Г.Д.,
при секретаре Якушиной Е.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.А.,
осужденного Кирюхина С.В.,
защитника адвоката Акимовой Н.А., представившей удостоверение <данные изъяты> от 31.12.2002года и ордер <данные изъяты> от 28.09.2011 года,
потерпевшей Хрущевой Р.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Акимовой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 26.08.2011 года, которым
Кирюхин С.В., <данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 26 августа 2011 года Кирюхин С.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь родителем, при следующих обстоятельствах.
На основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 09.06.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области, Кирюхин С.В. обязан выплачивать в пользу <данные изъяты> задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. до полного погашения задолженности и по <данные изъяты> рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Н., <данные изъяты> года рождения, до его совершеннолетия. Кирюхин С.В. алименты не выплачивает, так как не работает, материальной помощи сыну не оказывает. Кирюхин С.В., зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и имея возможность выполнить её, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Судебным приставом–исполнителем Кирюхину С.В. неоднократно вручались
предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ должным образом Кирюхин С.В. не реагирует, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, задолженность по уплате алиментов составляет <данные изъяты>.,
и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.
В апелляционной жалобе на данный приговор мирового судьи адвокат Акимова Н.А. просит отменить вышеуказанный приговор мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным и указывая, что в основу своего вывода о виновности Кирюхина С.В. мировой судья в приговоре сослался на исполнительный лист № <данные изъяты> от 9.06.2010 года, выданный мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского района на основании определения того же мирового судьи от 9.05.2010 года. Однако содержание вышеуказанного исполнительного листа выходит за пределы резолютивной части вступившего в законную силу определения суда, на что сторона защиты ссылалась в судебном заседании и в прениях сторон, однако это не нашло оценки в приговоре суда. При этом мировой судья не дал в приговоре оценке и тому обстоятельству, что Кирюхин С.В. добровольно выплатил в пользу ФИО6 алименты 30.06.2011 года в размере <данные изъяты>., 16.07.2011 года в размере <данные изъяты>. и 12.08.2011 года в размере <данные изъяты>., что подтверждается документально. На основании изложенного считает, что в действиях Кирюхина С.В. отсутствует состав преступления.
В своем возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мартынова Л.В. указывает, что апелляционная жалоба адвоката Акимовой Н.А. на приговор мирового судьи от 26.08.2011 года не подлежит удовлетворению, поскольку мировой судья учел признательные показания Кирюхина С.В., показания потерпевшей ФИО6 и свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также наличие у подсудимого задолженности по алиментам в пользу ФИО6, составляющей <данные изъяты> руб. по состоянию на 26.05.2011 года. Судебными приставами-исполнителями Кирюхину С.В. выносились предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Полагает, что выплаты Кирюхиным С.В. алиментов в размере <данные изъяты> руб. за период с 30.06.2011 года по 12.08.2011 года не являются основанием для прекращения дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях подсудимого, так как тот начал выплачивать задолженность по алиментам только после возбуждения уголовного дела. При этом мировой судья правильно квалифицировал действия Кирюхина С.В. и назначил ему наказание. Считает, что приговор мирового судьи от 26.08.2011 года является законным и обоснованным, а назначенное Кирюхину С.В. наказание справедливым.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Акимова Н.А. поддержала доводы своей апелляционной жалобы и просила отменить приговор мирового судьи, как незаконный, и оправдать Кирюхина С.В., ссылаясь на доводы апелляционной жалобы, а также на то, что мировой судья
оставила без надлежащей оценки определение от 9.06.2010 года по гражданскому делу, в котором четко определено, что истец ФИО6 отказалась от исковых требований, производство по гражданскому делу было прекращено, Кирюхин С.В. был привлечен к уголовной ответственности в указанный период прекращения производства по гражданскому делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Кирюхин С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката Акимовой Н.А. и пояснил, что не выплачивал алименты ФИО6 из-за того, что после выписки из ее квартиры он не имел регистрации, был лишен возможности устроиться на работу.
Государственный обвинитель Щербакова С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала представленные в суд возражения, просила вышеуказанный приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что при рассмотрении гражданского дела у мирового судьи действительно просила суд утвердить мировое соглашение с Кирюхиным С.В. с тем, чтобы он платил алименты хоть в какой-то сумме. Однако и после заключения мирового соглашения Кирюхин С.В. ничего не платил и стал выплачивать хоть что-то только после возбуждения уголовного дела. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы стороне защиты отказать, а приговор мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав в судебном заседании подсудимого Кирюхина С.В. и его защитника Акимову Н.А., потерпевшую ФИО8, государственного обвинителя Щербакову С.А., проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области о доказанности виновности осуждённого Кирюхина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ являются верными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Так, из показаний потерпевшей ФИО8 в судебном заседании суда первой инстанции следует, что у нее и Кирюхина С.В. имеется совместный сын Н. <данные изъяты> года рождения. В 2010 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с Кирюхина С.В., после чего 9.06.2010 года она и Кирюхин С.В. заключили мировое соглашение, согласно которому Кирюхин С.В. обязался выплачивать в ее пользу задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ежемесячно до полного погашения задолженности и по <данные изъяты> рублей ежемесячно на содержание сына Н. до его совершеннолетия. Однако добровольно условия мирового соглашения Кирюхин С.В. не исполнял, поэтому она получила исполнительный лист и предъявила его к исполнению. В настоящее время Кирюхин С.В. алименты не выплачивает, материальной помощи сыну не оказывает.
Свидетель ФИО9 - судебный пристав–исполнитель ОСП по Киреевскому району - в судебном заседании суда первой инстанции показала, что к ним поступил исполнительный лист <данные изъяты> от 09.06.2010 года, выданный мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского района
Тульской области, о взыскании с Кирюхина С.В. в пользу ФИО6 задолженности по алиментам и алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Н., <данные изъяты> года рождения. После поступления на исполнение исполнительного листа Кирюхин С.В. один раз заплатил алименты, больше текущие алименты не платит, задолженность по алиментам не погашает, в связи с чем неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. До настоящего времени должник не трудоустроен, долг по уплате алиментов им не выплачивается.
Свидетель ФИО10 - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов Киреевского района УФССП по Тульской области - в судебном заседании суда первой инстанции показал, что на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.05.2011 года судебного пристава ФИО9 им 27.05.2011 года возбуждено уголовное дело в отношении Кирюхина С.В. по факту злостного уклонения от уплаты алиментов.
Суд апелляционной инстанции находит убедительными мотивы, приведенные в приговоре мирового судьи о признании относимыми, допустимыми и достоверными показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9 и ФИО10
Показания потерпевшей ФИО8 и свидетелей ФИО9 и ФИО10 объективно подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ОСП по Киреевскому району ФИО9 от 26.05.2011 года; исполнительным листом, выданным мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области, о взыскании с Кирюхина С.В. в пользу ФИО6 задолженности по алиментам; актом наложения ареста (описи имущества) от 10.03.2011 года; предупреждениями Кирюхина С.В. об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и необходимости трудоустройства от 2.12.2010 года и 15.03.2011 года; справкой ГУ ТО «Центр занятости населения» от 8.06.2010 года, согласно которой Кирюхин С.В. не зарегистрирован в качестве безработного.
Располагая указанными данными, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кирюхиным С.В., являющимся родителем, злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и обоснованно пришел к выводу, что приведенной в приговоре совокупности доказательств достаточно для признания Кирюхина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Доводы адвоката Акимовой Н.А. о том, что содержание вышеуказанного исполнительного листа выходит за пределы резолютивной части вступившего в законную силу определения суда, и что мировой судья не дал в приговоре оценки тому обстоятельству, что Кирюхин С.В. добровольно выплатил в пользу ФИО6 алименты в период с 30.06.2011 года по 12.08.2011 года в размере <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции судебный пристав ФИО9 подтвердила, что Кирюхин С.В. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов,
что подтверждается письменными материалами дела, ни определение о заключении мирового соглашения, ни выписанный мировым судьей судебного участка №24 исполнительный лист Кирюхиным С.В. не обжаловались, на момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей у Кирюхина С.В. имелась задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО6, позволяющая привлечь его к уголовной ответственности.
Не могут быть приняты во внимание и доводы стороны защиты о выплате Кирюхиным С.В. алиментов в размере <данные изъяты>. за период с 30.06.2011 года по 12.08.2011 года, поскольку задолженность по алиментам ФИО6 тот стал выплачивать только после возбуждения уголовного дела.
При этом назначенное Кирюхину С.В. мировым судьей судебного участка № 24 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и обеспечивающим цели наказания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 26 августа 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 26 августа 2011 года, которым Кирюхин С.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Акимовой Н.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационных жалобы и представления в Киреевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий:
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2011 года постановление Киреевского районного суда Тульской области от 10.10.2011г., вынесенное в апелляционном порядке рассмотрения уголовного дела в отношении Кирюхина С.В., оставлено без изменения.
Постановление вступает в законную силу 23 ноября 2011 года.