ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Бабушкина А.О.,
подсудимого Грудинина А.В.,
защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 г., и ордер № от 25.07.2012 г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Грудинина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области от 22 июня 2012 года, которым
Грудинин А.В., <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 22 июня 2012 года Грудинин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что Грудинин А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
29 марта 2012 года в 16 час. 17 мин. Грудинин А.В. пришел в <данные изъяты> №» <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. При нахождении в торговом зале магазина, у Грудинина А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> №» <данные изъяты> осуществляя который, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба магазину <данные изъяты> №» <данные изъяты> Грудинин А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, взял четыре плитки шоколада «Альпен Голд фундук» на общую сумму 159 руб. 80 коп.; один флакон дезодоранта «АКС» стоимостью 109 руб. 95 коп.; один флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл стоимостью 190 руб. 95 коп.; один флакон шампуня «SYOSS» объемом 500 мл стоимостью 165 руб. 95 коп.; одну зубную щетку «COLGEIT 360» стоимостью 112 руб. 40 коп.; одну зубную щетку «ORAL-BI» стоимостью 129 руб. 50 коп.; одну упаковку с 5-ю кассетами для бритья «GILLETTE» стоимостью 594 руб. 90 коп. и спрятал их в свою одежду. В 16 час. 22 мин. Грудинин А.В. кассиру <данные изъяты> №» для оплаты предоставил упаковку вафель «Коровка» стоимостью 11 руб., после чего хотел покинуть место преступления, обратив похищенное в свою собственность, желая причинить магазину <данные изъяты> №» <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1463 руб. 45 коп., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником <данные изъяты> №» ФИО5
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено после консультаций с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.316 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции были сделаны на основе предоставленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает доказанной вину подсудимого Грудинина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Судом первой инстанции установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ посчитал необходимым признать, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Таким образом, суд первой инстанции установил, что Грудинин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и вынес в отношении Грудинина А.В. обвинительный приговор. Подсудимому Грудинину А.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 12.05.2011г. и постановление Киреевского районного суда Тульской области от 16.01.2012г. постановлено исполнять самостоятельно.
На указанный приговор мирового судьи подсудимым Грудининым А.В. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе подсудимый Грудинин А.В. указал, что суд первой инстанции назначил ему излишне суровое наказание, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции подсудимый Грудинин А.В. и его защитник Коротченко Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы Грудинина А.В., просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы
Помощник Киреевского межрайонного прокурора Бабушкин А.О. в суде апелляционной инстанции возражал против апелляционной жалобы Грудинина А.В.. Пояснил, что наказание подсудимому назначено в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 УК РФ. Считает обжалуемый приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении в адрес суда апелляционной инстанции просил разрешить апелляционную жалобу Грудинина А.В. без его участия, просил обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения.
Изучив предоставленные в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Выводы мирового судьи о виновности Грудинина А.В. являются правильными и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельства совершения Грудининым А.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ установлены в приговоре суда правильно и подтверждаются имеющими в деле доказательствами.
Действиям Грудинина А.В. дана правильная юридическая оценка.
Грудинину А.В. определена мера наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Судом первой инстанции также учтены данные о личности подсудимого – <данные изъяты> При назначении наказания судом первой инстанции соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ.
Местом отбывания наказания определена колония-поселение, что соответствует положениям п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области от 22 июня 2012 года.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к снижению Грудинину А.В. назначенного наказания.
Таким образом, апелляционная жалоба Грудинина А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области от 22 июня 2012 года в отношении Грудинина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грудинина А.В. без удовлетворения.
Меру пресечения Грудинину А.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 6 августа 2012 года