ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 годаг. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Мартыновой Л.В.,
подсудимого Канцияла Д.В.,
защитника Самохина В.В., предоставившего удостоверение № 327 от 31.12.2003 года ордер № 029168 от 26.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Канцияла Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
Канциял Д.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
11 февраля 2011 года, после 12 часов, Канциял Д.В., пришел в <адрес>, где проживал его знакомый ФИО6 В указанной квартире Канциял Д.В. совместно с ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО13, ФИО11 и ФИО12 распивали спиртные напитки.
11 февраля 2011 года, в период с 17 до 18 часов, в зальной комнате вышеуказанной квартиры между ФИО10 и ФИО8 произошла ссора, из-за того, что в январе 2011 года ФИО8 избил мать ФИО10 - ФИО9 В ходе ссоры ФИО10 нанес сидящему на диване ФИО8 один удар рукой в голову, отчего ФИО8 упал на пол. После этого ФИО10 нанес один удар рукой в голову, лежащему на полу ФИО8
После того как ФИО10 прекратил наносить удары ФИО8, Канциял Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес лежащему на полу в зальной комнате <адрес> ФИО8 не менее трех ударов рукой в голову.
После этого у Канцияла Д.В., который был осведомлен об избиении ФИО8 ФИО9, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8
11 февраля 2011 года, в период с 17 до 18 часов, Канциял Д.В., находясь в зальной комнате <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не желая и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО8 не менее трех ударов ногой по туловищу.
Своими умышленными действиями Канциял Д.В. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде: переломов 4-8 ребер справа и 4-7 ребер слева по среднеключичной линии; обширного разрыва печени; кровоподтеков правой боковой поверхности туловища; острого малокровия внутренних органов, 500 мл крови в брюшной полости, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины правой ключичной области, ссадин локтевых областей, которые как вред здоровью не расцениваются.
От полученных повреждений, причиненных умышленными действиями Канцияла Д.В., ФИО8, прожив непродолжительное время, скончался на месте преступления от тупой сочетанной травмы тела с разрывом печени.
11 февраля 2011 года после 21 часа Канциял Д.В., обнаружив, что ФИО8 умер, совместно с ФИО6, который не имел умысла на укрывательство преступления, вынесли труп ФИО8 из квартиры и Канциял Д.В. переместил труп ФИО8 на улицу, к подъезду <адрес>, после чего покинул место происшествия.
Подсудимый Канциял Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на стадии предварительного следствия.
Из протокола явки с повинной Канцияла Д.В. на стадии предварительного следствия усматривается, что Канциял Д.В. сообщил в правоохранительные органы, что 11 февраля 2011 года в <адрес> в вечернее время он подверг избиению ФИО8, нанеся тому несколько ударов ногами в область живота.
(л.д.11-12)
Из показаний Канцияла Д.В., которые он дал на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 11 февраля 2011 года около 10 часов он пришел в квартиру ФИО6, чтобы выпить там спиртного. В квартире ФИО6 находился сам ФИО6, а так же ФИО11, ФИО12 и ФИО10, которые являлись его знакомыми и друзьями. Все указанные лица распивали спиртное. Позже, в квартиру пришла ФИО13, а затем пришел ФИО8, который был в состоянии опьянения. На лице ФИО14 он увидел в области правого глаза синяк, а над правой бровью была ссадина. ФИО8 рассказал, что тот накануне с кем-то подрался. На состояние здоровья ФИО8 не жаловался. Более никаких повреждений на теле ФИО8 он не видел. ФИО6 рассказал всем присутствующим, что ранее ФИО8 избил ФИО9, которая приходится ФИО6 матерью. После прихода ФИО8, ФИО6 сказал, что хочет поговорить с ФИО8 и выяснить отношения. Он поддержал предложение ФИО6, но разговаривать они с ФИО8 не стали, так как тот был пьяный и ушел спать в зал квартиры ФИО6. В этот же день около 17 часов ФИО8 проснулся и начал высказывать в адрес ФИО10 нецензурные слова. После этого ФИО10, а затем, он зашли в зал, где находился ФИО8. Когда он зашел в зал, то увидел, как ФИО10 нанес ФИО8 один удар кулаком по лицу, от которого тот упал с дивана на пол, а затем нанес тому еще один удар кулаком по лицу. Затем ФИО15 начал выходить из комнаты, а он из-за того, что ему было обидно за ФИО10, так как ФИО8 избил ФИО9, подошел к ФИО8 и нанес тому не менее 3 ударов кулаком в область лица. ФИО8 хотел увернуться от его ударов и повернулся на левый бок. В этот момент он нанес ФИО8 один удар ногой обутой в кроссовок в область правого бока. После удара ФИО8 перевернулся на спину, и он нанес тому еще не менее 2 ударов ногой в область живота. ФИО8 захрипел и он прекратил того избивать. Удары он наносил по телу ФИО8 сверху вниз пяткой. Избиение ФИО8 проходило в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, 11 февраля 2011 года. Кроме него и ФИО10 ФИО8 никто не бил и повреждений не причинял. После избиения ФИО8 он пошел на кухню, где и находились все вышеуказанные лица и они продолжили распивать спиртное. Когда он уходил из зальной комнаты то, ФИО8 был еще жив и оставался лежать возле дивана. Примерно в 21 час 30 минут он решил сходить и посмотреть все ли в порядке с ФИО8. Когда он зашел в зал, то увидел, что ФИО8 лежит в том же месте, где и был после избиения, но признаков жизни не подавал. После этого он вернулся на кухню и сообщил присутствующим о том, что ФИО8 умер. Затем он и ФИО6 вернулись в зал, осмотрели тело ФИО8 и установили, что тот действительно умер. Кто-то из присутствующих предложил вынести труп ФИО8 на улицу и оставить его там. ФИО6 и кто-то еще из присутствующих в квартире, но кто именно он не помнит, взяли труп ФИО8 и вынесли его на улицу, где оставили около подъезда. После этого он ушел домой. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники милиции и забрали его в отделение милиции. Находясь в отделении милиции, он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении. 11 февраля 2011 года в квартире ФИО6 находилась так же мать ФИО10 -ФИО9, но когда та пришла в квартиру, и когда уходила из неё, он не помнит. Он считает, что именно от его ударов ногой по телу, ФИО8 умер. Чтобы кто-то еще бил ФИО8 он не видел и думает, что больше никто того не мог бить. Посторонних лиц в квартире ФИО6 он не видел. Убивать ФИО8 он не хотел. Он искренне раскаивается в содеянном.(л.д.169-173)
Из показаний Канцияла Д.В., которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признал полностью.
11 февраля 2011 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут он, находясь в зале <адрес>, нанес 3 удара кулаком в область лица ФИО8 Продолжая свои действия, он нанес ФИО8 еще не менее трех ударов ногой в область живота и правого бока. ФИО8 начал хрипеть и он перестал того избивать. Избивать ФИО8 он стал из-за неприязненных отношений к последнему, так как ФИО8 ранее избил мать его друга ФИО10 Во время избиения ФИО8 в квартире находились ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12 и может быть ФИО9 После того, как он обнаружил, что ФИО8 умер, то он, ФИО6 и кто-то еще вынесли труп ФИО8 из квартиры ФИО6
(л.д.176-178)
Из протокола следственного эксперимента с обвиняемым Канциялом Д.В. на стадии предварительного следствия следует, что обвиняемый Канциял Д.В. в помещении ИВС ОВД по Киреевскому району в присутствии понятых пояснил, что 11 февраля 2011 года он, находясь в зальной комнате <адрес>, нанес ФИО8 3 удара кулаком в область лица. После этого ФИО8 повернулся на левый бок, и он в этот момент с размаху нанес один удар ногой обутой в кроссовок в область правого бока ФИО8 Удар он наносил ногой сверху вниз и удар наносил пяткой. После его удара ФИО8 перевернулся на спину, и он еще нанес не менее 2 ударов ногой сверху в область живота ФИО8. ФИО8 захрипел и он прекратил его избивать.
Далее обвиняемый Канциял Д.В. продемонстрировал с помощью манекена, как именно он наносил удары руками в область лица ФИО8, а именно: правой рукой взяв манекен в области головы и приподняв голову манекена, нанес удар кулаком левой руки в область лица. Пояснив, что дважды нанес такой удар. После этого Канциял Д.В., взяв левой рукой манекен в области груди, правым кулаком нанес один удар в область лица. Далее обвиняемый Канциял Д.В. положил манекен левой стороной на пол и нанес один удар пяткой сверху вниз в правую боковую поверхность туловища. После этого Канциял Д.В. положил манекен на спину и нанес один удар левой пяткой сверху вниз в область живота и один правой пяткой сверху вниз в область живота.
(л.д.179-183)
Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Канцияла Д.В. на стадии предварительного следствия следует, что в ходе проверки его показаний обвиняемый Канциял Д.В. пояснил, что 11 февраля 2011 года он, находясь в зальной комнате <адрес>, нанес ФИО8 3 удара кулаком в область лица. После этого ФИО8 повернулся на левый бок, и он в этот момент с размаху нанес один удар ногой обутой в кроссовок в область правого бока ФИО8 Удар он наносил пяткой ноги сверху вниз. После его удара ФИО8 перевернулся на спину, и он еще нанес не менее 2 ударов ногой сверху в область живота ФИО8. ФИО8 захрипел и он прекратил его избивать. После этого обвиняемый Канциял Д.В. с помощью манекена продемонстрировал, как он наносил удары руками и ногами по телу ФИО8, что соответствовало ранее данным им показаний
(л.д.184-193)
Из показаний Канцияла Д.В., которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в ходе дополнительного допроса от 30 марта 2011 года следует, что он уточнил свои показания, которые дал в ходе допроса в качестве подозреваемого. Из квартиры ФИО6 он выносил труп ФИО8 вместе с ФИО6 и больше никто им не помогал. ФИО6 после того, как труп ФИО8 вынесли из квартиры, сразу вернулся обратно в квартиру. После ухода ФИО6, он один спустил вниз труп и оставил его около подъезда. 11 февраля 2011 года в то время, когда он вытаскивал тело ФИО8 из подъезда, то зацепился рукой за подъездную дверь и повредил палец. Когда он избивал ФИО8, то ФИО6 кричал на него и требовал, чтобы он прекратил бить ФИО8 ногами по животу. Имеющиеся у ФИО8 ссадины на лице, ссадины правой ключичной области, ссадина локтевых областей образовались, когда он наносил удары ФИО8 ногами, а ФИО8 закрывался руками и он попадал ФИО8 по локтям, а также по правой ключичной области. ФИО8 он нанес не менее 3 ударов в область живота и правого бока, но точное количество ударов он не помнит. В область лица ФИО8 он нанес 3 удара кулаком. ФИО10 также нанес ФИО8 два удара в голову. Кроме него и ФИО10 ФИО8 больше никто не бил. Он раскаивается в содеянном. Убивать ФИО8 он не хотел, а хотел лишь причинить тому телесные повреждения.
(л.д.194-196)
Из показаний Канцияла Д.В., которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в ходе дополнительного допроса от 31 марта 2011 года следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме и уточняет свои показания. 11 февраля 2011 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут он, находясь в зале <адрес>, из-за неприязненных отношений к ФИО8 нанес тому 3 удара кулаком в область лица, а затем нанес три удара ногой в область живота и правого бока. После нанесенных ударов ФИО8 начал хрипеть, и он перестал избивать того. Затем он продолжил распивать спиртное, а потом решил сходить в зал и посмотреть на ФИО8 После того, как он обнаружил, что ФИО8 умер, кто-то из присутствующих сказал, что нахождение трупа в квартире неприятное зрелище. После этого он и ФИО6 вынесли труп ФИО8 из квартиры, которая располагается на 5 этаже по указанному ранее адресу. После этого он один без чьей-либо помощи волоком спустил труп с 5 этажа, вынес на улицу и оставил труп возле подъезда. ФИО8 во время избиения ему сопротивления не оказывал и не избивал его. Кроме него ФИО8 два удара рукой в лицо нанес ФИО10, но потом ФИО10 перестал избивать ФИО8 Более ФИО8 кроме него никто не избивал и повреждений не причинял.
(л.д.200-202)
Вина подсудимого Канцияла Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний ФИО17, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей следует, что она состоит в должности главного специалиста правового отдела Администрации муниципального образования Киреевский район. В ее должностные обязанности входит представление интересов Администрации в организациях, учреждениях и судах. Согласно выданной на её имя доверенности, в её обязанности входит представление интересов потерпевших по уголовным делам в судах со всеми правами потерпевшего, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. С ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, она не знакома и никогда его не видела. От сотрудников органов предварительного следствия ей известно, что 11 февраля 2011 года Канциял Д.В. подверг избиению ФИО8, в результате чего ФИО8 скончался. От следователя ей также стало известно, что у ФИО8 нет близких родственников, которых можно было бы признать потерпевшими по уголовному делу. На основании постановления следователя и выданной на её имя доверенности от Администрации муниципального образования Киреевский район, интересы погибшего ФИО8 представляет она.
(л.д.33-36)
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 11 февраля 2011 года в первойполовине дня он находился в своей квартире, где вместе с Канциялом Д.В., ФИО10, ФИО12 и ФИО13 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО10 рассказал всем присутствующим, что ФИО8 ранее беспричинно избил его- ФИО10 мать (ФИО9). В это же время в квартиру пришел ФИО8, на лице которого под глазом был синяк. Других повреждений на лице ФИО8 он не видел. По поводу повреждений на лице ФИО8 пояснил, что тот подрался с кем-то в городе Туле. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому, выпив еще спиртного, ушел спать в зал. Все остальные продолжили распивать на кухне спиртное. Когда ФИО8 зашел в квартиру, то ФИО10 хотел поговорить с ФИО8 и выяснить, почему тот избил его мать. Разговаривать ФИО10 с ФИО8 не стал, так как ФИО8, находился в состоянии алкогольного опьянения и ушел спать в зал. В этот же день, примерно в период времени с 17 до 18 часов, ФИО8 проснулся и вышел на кухню. ФИО10, увидев, что ФИО8 проспался, подошел к тому и отвел того обратно в зал. После того, как ФИО10 и ФИО8 ушли в зал, он услышал, что они ругались между собой. Так же он услышал два шлепка и понял, что в зале происходит драка. Он прошел в зал и увидел, что ФИО8 лежит на полу перед кроватью, а ФИО10 замахивается на того кулаком. Он понял, что ФИО10 несколько раз ударил ФИО8 и поэтому тот лежит на полу. В зал так же за ним прошел Канциял Д.В. Остальные присутствующие в квартире, продолжали оставаться на кухне, где они распивали спиртное, в зал они не заходили. ФИО8 выражался в адрес ФИО10 нецензурной бранью. Он решил остановить драку, подошел к ФИО10, взял того за руку и повел его из комнаты. В то время, когда он повел ФИО10 из зала, Канциял Д.А. подошел к ФИО8, который лежал на полу и несколько раз ударил того кулаком в область лица. После указанных ударов ФИО8 на полу повернулся на бок. Он подошел к Канциялу Д.В. и попытался оттащить его от ФИО8. Канциял Д.В. в этот момент нанес лежащему на боку ФИО8 несколько ударов ногой в область живота. В момент нанесения ударов ФИО8 перевернулся на спину и Канциял Д.В. еще несколько раз ударил того по телу. На ногах у Канцияла Д.В. были обуты кроссовки. Удары Канциял Д.В. наносил по туловищу ФИО8 ногой сверху вниз. Он начал кричать на Канцияла Д.В. и требовал от того прекратить бить ФИО8, но Канциял Д.В. его не слушал. В какой-то момент Канциял Д.В. перестал бить ФИО8 После этого он и Канциял Д.В. вернулись обратно на кухню, где продолжили распивать спиртное. ФИО8 остался лежать в зале. Что дальше происходило в его квартире, он уже не помнит, так как прошло много времени.
Показания ФИО6, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля об обстоятельствах причинения Канциялом Д.В. телесных повреждений ФИО8, являются аналогичными его же показаниям в судебном заседании.
Из указанных показаний ФИО6 на стадии предварительного следствия следует, что после того, как Канциял Д.В. подверг избиению ФИО8, тот был еще жив, так как хрипел. Избиение ФИО8 проходило около 5 минут. В этот же день, 11 февраля 2011 года, примерно в 21 час 20 минут Канциял Д.В. возвращался в зал, где лежал ФИО8, а когда вернулся обратно на кухню, то сообщил всем, что ФИО8 умер. Он сказал Канциялу Д.В., что ему труп в квартире не нужен. После этого он и Канциял Д.В. вытащили тело ФИО8 из квартиры. Он вернулся домой, а Канциял Д.В. волоком потащил труп ФИО8 вниз по ступенькам. Что потом происходило с трупом ФИО8, он не знает. Остальные присутствующие в его квартире лица избиения ФИО8 не видели, но он думает, что они могли слышать звуки ударов. После того, как Канциял Д.В. избил ФИО8, в квартиру пришла мать ФИО10 -ФИО9 В тот же день в начале 23 часа в дверь его квартиры постучались сотрудники милиции. Он и ФИО10 испугались, что их заберут в милицию и через балконную дверь убежали из квартиры. ФИО10 нанес около двух ударов рукой в лицо ФИО8, а все остальные повреждения ФИО8 причинил Канциял Д.В.. Кроме ФИО10 и Канцияла Д.В., ФИО8 больше никто не бил. Канциял Д.В. бил ФИО8 из-за того, что тот ранее избил мать ФИО10. ФИО8 в момент избиения Канциялом Д.В. никакого сопротивления не оказывал, а лишь закрывался от ударов руками.
(л.д.38-46)
После оглашения указанных показаний на стадии предварительного следствия, ФИО6 подтвердил их, пояснив, что прошло время, и он забыл, какие показания он давал следователю.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в конце декабря 2010 года ФИО8 беспричинно подверг избиению его мать- ФИО9 По поводу избиения его мать ФИО9 в милицию не обращались.
11 февраля 2011 года в первой половине дня он пришел в квартиру ФИО6, гденаходились ФИО11, Канциял Д.В., ФИО6, ФИО12, ФИО13. После его прихода все стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице ФИО8 под глазом был синяк, других телесных повреждений у ФИО8 он не видел. ФИО8 рассказал всем присутствующим, что тот подрался с кем-то в <адрес>. ФИО8 выпил с ними спиртного и ушел спать в зал, а все присутствующие продолжили распивать спиртное. Он решил поговорить с ФИО8 и выяснить у того, почему тот избил его мать ФИО9 ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому он решил поговорить с ним позже, когда ФИО8 проспится. В ходе распития спиртного он рассказал всем находящимся в квартире ФИО6, что ФИО8 беспричинно подверг избиению его мать. В этот же день примерно в период с 17 до 18 часов ФИО8 проснулся и вышел на кухню. После этого он решил поговорить с ФИО8 и отвел того в зал. ФИО8 сел на диван и стал ругаться на него нецензурными словами. Он разозлился и ударил ФИО8 кулаком в лицо, от удара тот упал с дивана на пол. После этого он нанес еще один удар рукой по лицу ФИО8, который уже лежал на полу. В это время в комнату зашел Канциял Д.В., а за ним забежал ФИО6 и оттащил его от ФИО8. После этого он вернулся на кухню и ФИО8 больше не бил. Когда он выходил из зала, то увидел, как Канциял Д.В. нанес лежащему на полу ФИО8 два удара рукой в лицо. Он не стал вмешиваться и пошел на кухню. Он посчитал, что Канциял Д.В. начал избивать ФИО8, так как последний ранее избил его мать. Находясь на кухне, он слышал из зала крики и шум. Через несколько минут в кухню зашел ФИО6 и Канциял Д.В., который рассказал всем присутствующим, что сильно избил ФИО8 После этого он позвонил по сотовому телефону своей матери ФИО9 и попросил её прийти в квартиру ФИО6 Он хотел, что бы ФИО8 попросил извинения у его матери. Примерно через 20 минут его мать пришла в квартиру. В это время он уже сильно опьянел и поэтому ушел спать в спальную комнату. Когда он пошел в спальню, то увидел, что в зале на полу возле дивана лежит ФИО8. Был ли ФИО8 жив или мертв, он не знает. Что происходило в квартире после того, как он уснул, он не знает. В этот же день 11 февраля 2011 года, около 23 часов его разбудил ФИО6, который сообщил, что ФИО8 умер. В это время в квартиру постучали сотрудники милиции. Он и ФИО6 испугались, что их заберут в милицию и через балкон убежали из квартиры ФИО6.
Из показаний ФИО12, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что 11 февраля 2011 года в первой половине дня она находилась в квартире ФИО6, гдетак же были ФИО10, ФИО11, Канциял Д.В., ФИО6 и ФИО13. На кухне указанной квартиры они распивали спиртные напитки. В этот же день около 13 часов в квартиру ФИО6 пришел ФИО8. У ФИО8, когда тот пришел в квартиру, под правым глазом был синяк, а над правой бровью была ссадина. ФИО8 по поводу имеющихся у него телесных повреждений рассказал, что он с кем-то подрался в <адрес>. Были ли у ФИО8 еще какие-нибудь повреждения, она не знает. ФИО8 находился в состоянии опьянения, на здоровье не жаловался. Выпив немного спиртного, ФИО8 ушел спать в зал. ФИО10 рассказал всем присутствующим, что ФИО8 ранее беспричинно избил его мать- ФИО9 Примерно в 17 часов 10 минут 11 февраля 2011 года она услышала, как из зальной комнаты доносятся голоса ФИО10 и ФИО8 Она поняла, что между ними началась ссора, причиной которой послужило то, что ФИО8 беспричинно избил мать ФИО10 После этого Канциял Д.В., который находился на кухне, пошел в зал. Вслед за Канциялом Д.В. в зал пошел ФИО6 Более в зал никто не проходил. После ухода Канцияла Д.В. и ФИО10, примерно в 17 часов 40 минут этих же суток, из зала она услышала крики и звуки ударов. Примерно через 1 минуту на кухню вернулся ФИО10. Через некоторое время она из зала услышала крики ФИО6, который требовал, что бы Канциял Д.В. вышел из зала. Она поняла, что Канциял Д.В. начал избивать ФИО8, так как из зала доносились глухие звуки ударов и крики. ФИО6 пытался остановить Канцияла Д.В. Примерно в 17 часов 45 минут, на кухню вернулись ФИО6 и Канциял Д.В., который рассказал, что ФИО8 лежит в зале и издает хрипы. После этого ФИО10 позвонил своей матери по телефону и попросил её прийти в квартиру ФИО6 Примерно в 18 часов 20 минут в квартиру ФИО6 пришла мать ФИО10 –Трушкина О.Н.. ФИО10 рассказал своей матери, что ФИО8 избили. ФИО9 пошла по комнатам, а когда та вернулась на кухню, то сказала, что ФИО8 надо вызвать скорую помощь. Скорую помощь вызывать никто не стал и все присутствующие на кухне продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час 30 минут, Канциял Д.В. сходил в зал, а когда вернулся на кухню, то сообщил, что ФИО8 умер. После этого Канциял Д.В. вытащил труп ФИО8 в коридор, и она увидела на лице ФИО8 телесные повреждения. Были ли какие-либо повреждения на туловище ФИО8, она не видела. Затем Канциял Д.В. и ФИО6 вынесли труп ФИО8 из квартиры. ФИО6 вернулся в квартиру, а Канциял Д.В. вместе с трупом, как она поняла, остался на лестничной площадке. Примерно в 22 часа 10 минут она и ФИО11 пошли в магазин за сигаретами и около входа в подъезд увидели труп ФИО8. Возле подъезда были сотрудники милиции, которые доставили их в отдел милиции для выяснения обстоятельств смерти ФИО8
(л.д.64-68)
Из показаний ФИО11, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что 11 февраля 2011 года в первой половине дня он находился в квартире ФИО6, где так же были ФИО10, ФИО12, Канциял Д.В., ФИО6 и ФИО13 На кухне квартиры ФИО10 все распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно около 13 часов в квартиру к ФИО6 пришел ФИО8 Когда ФИО8 зашел в квартиру, то он увидел, что у того на лице в области правого глаза синяк и ссадина над правым глазом. ФИО8 пояснил, что подрался в <адрес> с какими-то парнями. Более никаких повреждений у ФИО8 он не видел и на состояние здоровья тот не жаловался. ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 выпил с ними спиртного и пошел спать в одну из комнат квартиры ФИО6 Ссор во время распития спиртного на кухне у ФИО8 ни с кем не было. В ходе распития спиртного, примерно в 17 часов 10 минут он находился на кухне квартиры ФИО6 и услышал крики, которые доносились из одной из комнат квартиры. Он слышал, как ФИО10 говорил какие-то слова по поводу избиения, а так же высказывал претензии в адрес ФИО8 по поводу того, что ФИО8 ранее кого-то избил. В этой комнате так же находился ФИО6 и Канциял Д.В., который также что-то говорил в адрес ФИО8 В это время он и все остальные лица, которые были в квартире ФИО6, находились на кухне и никуда не выходили. После того, как между ФИО10 и ФИО8 началась ссора, он услышал звуки ударов. Впоследствии он узнал, что ФИО10 избивал ФИО8. Звуки ударов он услышал, примерно в 17 часов 40 минут и их было не менее пяти. Ссора и избиение продолжалось примерно около 5 минут. Через некоторое время на кухню вернулся ФИО10. Канциял Д.В. находился в той же комнате и продолжал избивать ФИО8, так как из зала доносились звуки ударов. Избивал ли ФИО8 ФИО6, он не знает, но ФИО6 кричал, чтобы избиение прекратилось. Звуки ударов прекратились, и на кухню зашел сначала ФИО6, а следом за ним и Канциял Д.В. Говорил ли что-то Канциял Д.В., когда зашел на кухню, он не помнит. Что происходило после избиения ФИО8, он уже не помнит. Через некоторое время после избиения ФИО8 в квартиру пришла мать ФИО10. В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, Канциял Д.В. уходил из кухни, а когда вернулся, то сказал, что ФИО8, кажется, умер, так как тот не подает признаков жизни. Через несколько минут он вышел в коридор квартиры и увидел на полу ФИО8, который не подавал признаков жизни. Примерно в 21 час 40 минут Канциял Д.В. и кто-то еще, но кто именно он не помнит, вынесли тело ФИО8 из квартиры. После этого он и ФИО12 решили сходить в магазин за сигаретами и спустились к входу в подъезд. Около входа в подъезд они увидели труп ФИО8 и автомашину сотрудников милиции. Его и ФИО12 задержали сотрудники милиции и доставили в отделение милиции, для выяснения обстоятельств смерти ФИО8
(л.д.69-74)
Из показаний ФИО13, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что 11 февраля 2011 года она находилась в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, где распивала спиртное. С кем из своих друзей и во сколько она пришла в квартиру ФИО6, она не помнит. Ей известно, что в квартире ФИО6 11 февраля 2011 года в отношении ФИО8 совершено преступление. Она ничего не видела, но слышала шум из зальной комнаты указанной квартиры. В указанный период времени в квартире ФИО6 находились: она, ФИО6, Канциял Д.В., ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО8, который пришел к ФИО6 Также в квартиру приходила мать ФИО10 – ФИО9, которая пришла примерно в 18 часов 30 минут. Все указанные лица были в состоянии алкогольного опьянения. В период с 17 до 18 часов в зальной комнате квартиры ФИО6 была какая-то ссора и драка. С кем из присутствующих была ссора и драка, она не знает, но потом через несколько часов она увидела, как Канциял Д.В. волоком вытащил из зальной комнаты тело ФИО8 У ФИО8 было разбито лицо, и он не подавал признаков жизни. Так как Канциял Д.В. вытаскивал тело ФИО8 из комнаты, то она подумала, что от действий Канцияла Д.В. наступила смерть ФИО8 По какой причине ФИО8 избили, она не знает. Более подробно она пояснить ничего не может, так как была пьяная и плохо все помнит. После указанных событий 11 февраля 2011 года, когда она вышла из подъезда, где находилась квартира ФИО6, она увидела возле подъезда труп ФИО8. Так же там были сотрудники милиции. Каким образом труп ФИО8 оказался на улице, она не знает.
(л.д.75-78)
Из показаний ФИО9, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что в первых числах января 2011 года к ней в квартиру по адресу: <адрес>, пришел ФИО8, который беспричинно её избил. В ночь с 10 на 11 февраля 2011 года её сын ФИО10 ушел из дома. 11 февраля 2011 года, примерно в 17 часов 2 минуты ей на мобильный телефон позвонил ФИО10, который сказал, что он находится в квартире ФИО6 и просил её прийти туда. Примерно в 17 часов 30 минут она пришла в квартиру ФИО6. В это время в квартире находились: ФИО10, Канциял Д.В., ФИО6, ФИО12, ФИО13 и ФИО11 Сын рассказал ей, что у него с ФИО8 произошла ссора, в ходе которой он два раза ударил ФИО8 рукой в область головы. ФИО8 упал на пол рядом с диваном, после чего он прекратил того бить. ФИО10 ей пояснил, что избил ФИО8 из-за того, что тот в январе 2011 года избил её. Более ей сын ничего не пояснял. Кто-то из присутствующих в квартире сказал ей, что ФИО8 лежит в зале и хрипит. Она сразу же пошла в зал, где увидела ФИО8, который лежал на полу. У ФИО8 было разбито все лицо, но он был еще жив, так как издавал хрипы. После этого она испугалась, что ее сына обвинят в смерти ФИО8, зашла на кухню и сказала, чтобы вызывали скорую помощь и милицию. Канциял Д.В. ей сказал, что не надо вызывать скорую и милицию, а все остальные поддержали его. От волнения она на кухне начала пить спиртное. Примерно в 21 час 30 минут Канциял Д.В. сходил в зал, а когда вернулся обратно, то сообщил им, что ФИО8 умер. Так же Канциял Д.В. сказал, что надо вынести труп ФИО8 из дома. После этого Канциял Д.В., ФИО6 и кто-то еще вынесли труп ФИО8 из квартиры. Что происходило после этого, она не помнит, так как выпила к тому времени уже много спиртного. Примерно около 23 часов в квартиру зашли сотрудники милиции. Кто оставался в это время в квартире, она не помнит.
(л.д.79-86)
Из показаний ФИО22, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что он вместе со своей женой ФИО20 проживает по адресу: <адрес>. 11 февраля 2011 года примерно в 21 час 30 минут он вышел из квартиры, чтобы сходить в соседний дом к знакомой. Когда он вышел из подъезда, то увидел, что около подъезда лежит обнаженный мужчина, как позже ему стало известно, это был ФИО8. ФИО8 лежал на спине ногами в сторону входной двери в подъезд. На лице ФИО8 были синяки, и он не подавал признаков жизни. После этого он позвал свою жену- ФИО20, с которой они установили, что ФИО8 мертв. После этого ФИО20 поднялась в <адрес>, где проживает ФИО21, откуда по телефону вызвала сотрудников милиции. Около 22 часов к подъезду приехали сотрудники милиции.
(л.д.94-97)
Из показаний ФИО20, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что она вместе со своим мужем ФИО22 проживает по адресу: <адрес>. 11 февраля 2011 года примерно в 21 час 30 минут ФИО22 вышел из дома, чтобы сходить сделать укол. Через несколько минут муж вернулся домой и сказал, что около подъезда лежит обнаженный мужчина. После этого она и муж вышли из квартиры и спустились к входу в подъезд. Возле подъезда на снегу на спине лежал мужчина, как позже ей стало известно, это был ФИО8 На лице у ФИО8 были синяки. После того она с мужем установили, что ФИО8 был мертвый, так как тот не подавал признаков жизни. Она поднялась в <адрес>, где проживает ФИО21 и вызвала милицию. Как ФИО8 оказался возле подъезда, она не знает. ФИО8 ей знаком не был. Позже ей стало известно, что в <адрес> их дома 11.02.2011 года в отношении ФИО8 было совершено преступление. Более ей ничего не известно.
(л.д.98-101)
Из показаний ФИО21, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что она проживает по адресу: <адрес> 11 февраля 2011 года она находилась дома. В этот день примерно в 21 час 45 минут к ней в квартиру пришла ее соседка из <адрес> по имени ФИО29, фамилию которой она не знает. Соседка сообщила, что возле их подъезда лежит тело мужчины и попросила вызвать милицию. После этого она вызвала милицию. Позже ей стало известно, что мужчина, который лежал возле подъезда, был мертв. Позже ей стало известно, что фамилия данного мужчины ФИО8 К подъезду она не выходила и труп не видела. 11.02.2011 года никакого шума и криков в подъезде она не слышала.
(л.д.90-93)
Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что она около года совместно проживала с Канциялом Д.В. по месту его регистрации и жила с ним гражданским браком. Канциял Д.В. добросовестный, отзывчивый и не конфликтный человек. Спиртными напитками Канциял Д.В. не злоупотреблял, но когда начинал выпивать, то пил сильно. 10 февраля 2011 года она находилась дома у своей матери. 11 февраля 2011 года примерно в 9 часов она поехала в <адрес>. В указанное время Канциял Д.В. находился в квартире его друга ФИО6, где распивал с друзьями спиртные напитки. 11 февраля 2011 года, примерно в 19 часов, она вернулась с работы, Канцияла Д.В. дома не было. В этот же день, после 21 часа, Канциял Д.В. вернулся домой. Когда Канциял Д.В. зашел домой, он ей ничего не говорил. Он разделся и лег спать. Примерно в 2 часа 12 февраля 2011 года к ним в квартиру пришли сотрудники милиции и забрали Канцияла Д.В. в отделение милиции. От сотрудников милиции ей стало известно, что Канцияла Д.В. задержали за причинение смерти ФИО8 Она неоднократно ездила в СИЗО города ФИО1 на свидания с Канциялом Д.В., где он ей рассказал, что не хотел убивать ФИО8, а только хотел причинить тому телесные повреждения. Так же Канциял Д.В. раскаивался в совершенном преступлении. Других подробностей смерти ФИО8, Канциял Д.В. не рассказывал.
Так же вина Канцияла Д.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 11 февраля 2011 года перед крыльцом подъезда <адрес> обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями в области лица и грудной клетки.
В ходе осмотра места происшествия осмотрен <адрес>, расположенная в указанном подъезде, где обнаружены следы вещества бурого цвета.
В ходе осмотра места происшествия изъято: срез вещества бурого цвета со снега под головой трупа ФИО8, смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки второго этажа подъезда <адрес>, вырез линолеума с лестничной площадки третьего этажа в подъезде <адрес>, смыв вещества бурого цвета с 6-ой ступени третьего этажа в подъезде <адрес>, вырез с паласа в зальной комнате <адрес>
(л.д.13-26);
заключением эксперта № 74 «И» от 11 марта 2011 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупаФИО8, обнаружено:
А)переломы 4-8 ребер справа и 4-7 ребер слева по среднеключичной линии; обширный разрыв печени; кровоподтек правой боковой поверхности туловища; острое малокровие внутренних органов, 500мл крови в брюшной полости.
Б) ссадины с кровоподтеками лица, ссадина правой ключичной области, ссадины локтевых областей.
Царапины пояснично-крестцовой области.
На основании вышеизложенного, с учетом представленных материалов дела, судебно-медицинский эксперт пришел к следующим выводам.
1. Повреждения туловища в виде разрыва печени и симметричных переломов ребер (п.а «Выводов») образовались не менее, чем от двух ударов и сдавлений грудной клетки твердым тупым предметом и могли образоваться от воздействий обутой ноги человека. Морфологические особенности повреждений свидетельствуют о давности их причинения от нескольких десятков минут до 2-3х часов к моменту смерти.
Тупая травма тела в виде разрыва печени имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы теларазрыва печени. Таким образом, между причинением тяжких для вреда здоровью повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Повреждения лица и конечностей (п.б «Выводов») образовались не менее чем от 9 ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов и (или) о таковые и как вред здоровью не расцениваются. Характер ссадин и кровоподтеков свидетельствует о давности их причинения от нескольких часов до суток к моменту смерти.
Царапины спины (п. в «Выводов») с пергаментной плотностью дном образовались посмертно и характерны для волочения тела трупа.
Способность человека к активным действиям после причинения обширного разрыва печени полностью не исключается, однако, маловероятна, так как подобные повреждения сопровождаются, обычно, тяжелым травматическим шоком и потерей сознания.
Морфологические особенности трупных явлений, установленных в морге свидетельствуют о давности смерти свыше 12ч и менее 24ч к моменту исследования трупа 12.02.2011 г. 13ч.00 мин.
На момент смерти гр. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Причинение всех указанных повреждений, при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах, не исключается
(л.д. 125-127);
заключением эксперта № 69 от 11 марта 2011 года, из которого следует, что на основании исследования представленных объектов и анализа полученных данных, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт приходит к следующим выводам: Кровь ФИО8 - А группы. Кровь Канцияла Д.В. - АВ группы.
В смывах с лестничной площадки 2-го этажа, возле головы трупа ФИО8, с 6-ой ступени 3-го этажа, на фрагментах паласа и линолеума, изъятых с места происшествия; на футболке, джемпере и джинсовых брюках ФИО8, а также на кроссовках и в большинстве пятен на куртке Канцияла Д.В. обнаружена кровь человека А группы, которая могла произойти от ФИО8
В одном пятне на куртке (в нижней трети левого рукава спереди) и в пятнах на джинсовых брюках Канцияла Д.В. обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от самого Канцияла Д.В.
На джемпере Канцияла Д.В., а также на спортивных брюках (трико) и трусах ФИО8 крови не обнаружено
(л.д.133-136);
заключением эксперта № 44 от 15 февраля 2011 года, из которого следует, что на основании судебно-медицинского освидетельствования гр. Канцияла Д.В., <данные изъяты>., приходит к выводу, что у него имеется повреждение: ссадина 4 пальца правой кисти.
Данное повреждение образовалось от воздействия трения твердого тупого предмета, или о таковой, за 2-4 дня к моменту освидетельствования 15.02.2011 года и не повлекло вреда здоровью
(л.д.140);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 февраля 2011 года, согласно которого, у обвиняемого Канцияла Д.В. получен образец крови
(л.д.107-109);
протоколом выемки от 12 февраля 2011 года, согласно которого у обвиняемого Канцияла Д.В. произведена выемка одежды: куртка, джемпер, джинсы, пара кроссовок
(л.д.111-114);
протоколом выемки от 25 февраля 2011 года, согласно которого в Киреевском отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» произведена выемка одежды трупа ФИО8, а именно: футболка, джемпер, трико, джинсы, трусы
(л.д.116-118);
протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены предметы: куртка, джемпер, джинсы, пара кроссовок Канцияла Д.В., футболка, джемпер, джинсы ФИО8, 2 смыва вещества бурого цвета, 2 выреза с веществом бурого цвета, срез с вещества бурого цвета, образец крови Канцияла Д.В., на которых имеются пятна вещества бурого цвета, трико, трусы ФИО8
(л.д.142-146);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны: куртка, джинсы, пара кроссовок Канцияла Д.В., футболка, джемпер, трико, джинсы, трусы ФИО8, 2 смыва вещества бурого цвета, 2 выреза с веществом бурого цвета, срез с вещества бурого цвета, образец крови Канцияла Д.В.
(л.д.148-149);
протоколом телефонного соединения абонентского номера № за период с 10.02.2011 года по 12.02.2011 года, который содержит сведения о совершении свидетелем ФИО10 телефонного вызова 11 февраля 2011 года в 17 часов 51 минуту
(л.д.62).
Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.
Показания потерпевшей ФИО17 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО6 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО10 и ФИО23 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО21, ФИО22 и ФИО20 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Канциялом Д.В. преступления. Указанные показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Канцияла Д.В.
Показания Канцияла Д.В. на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого, в ходе следственного эксперимента, проверки показаний на месте, а так же протокол явки с повинной, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Канциялом Д.В. преступления. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Канцияла Д.В..
Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Канцияла Д.В..
Судом установлено, что причинение ФИО8 тяжких телесных повреждений, от которых наступила его смерть от действий других лиц, исключается.
Доказательств самооговора Канцияла Д.В., а так же оговора его свидетелями, по делу не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Канциял Д.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом установлено, что Канциял Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека- ФИО8, с прямым умыслом, а именно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, причинил ей тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась.
Канциял Д.В., умышленно причиняя тяжкие телесные повреждения ФИО8, не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при проявлении должного внимания и предусмотрительности, мог и должен был их предвидеть.
Между действиями подсудимого Канцияла Д.В. и причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, имеется прямая причинная связь.
Суд квалифицирует действия Канцияла Д.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ(в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ).
Назначая наказание подсудимому Канциялу Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление.
При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого Канцияла Д.В.. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Свидетели ФИО24 и ФИО25 охарактеризовали подсудимого Канцияла Д.В. положительно. Характеристика подсудимого Канцияла Д.В., которую дал на стадии предварительного следствия участковый-уполномоченный милиции ФИО26 не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, и поэтому суд не принимает её во внимание. <данные изъяты>
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Канцияла Д.В., является <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Канцияла Д.В., в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.
Также судом учитывается мнение потерпевшей ФИО17, не настаивающей на строгом виде наказания.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.
По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Канцияла Д.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает не целесообразным применение в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Канцияла Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Канциялу Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФБУ ИЗ-71/4 города Новомосковска УФСИН России по Тульской области.
Срок отбытия наказания Канциялу Д.В. исчислять с даты вынесения приговора – 11 мая 2011 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 12 февраля 2011 года по 10 мая 2011 года включительно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртка, джинсы, пара кроссовок Канцияла Д.В., футболка, джемпер, трико, джинсы, трусы ФИО8, 2 смыва вещества бурого цвета, 2 выреза с веществом бурого цвета, срез с вещества бурого цвета, образец крови Канцияла Д.В., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи кассационной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 23 мая 2011 года.