ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 годаг. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретарях: Хромовой М.Н., Кулешовой Е.В., Лазаренко С.А., Лазукиной Т.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мартыновой Л.В.,
подсудимого (гражданского ответчика) Кривых Р.А.,
защитников адвокатов: Кучеровской Т.В., предоставившей удостоверение № 227 от 31.12.2002 года и ордер № 40-К от 12.04.2011 года, Наумова А.А., предоставившего удостоверение № 287 от 31.12.2002 года и ордер № 146542 от 12.05.2011 года,
адвоката Копыловой Н.А., предоставившей удостоверение № 708 от 28.11.2007 года и ордер № 61 от 07 апреля 2011 года, представляющей интересы потерпевшего (гражданского истца) Пешкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Кривых Р.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
установил:
Кривых Р.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
25.12.2010 года, примерно в 22 часа Кривых Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения возле кафе <данные изъяты> расположенного на <адрес> Между Кривых Р.А. и находившимся там же, в состоянии алкогольного опьянения Пешковым В.А. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, поскольку Пешков В.А. негативно высказался о трудовых успехах Кривых Р.А. в организации, где они оба работают, толкал Кривых Р.А. руками. После этого Кривых Р.А., имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Пешкову В.А., с этой целью, подошел к Пешкову В.А. и один раз ударил рукой по лицу Пешкова В.А. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Пешкову В.А., Кривых Р.А. руками схватил за одежду Пешкова В.А. и свалил последнего на снег. После этого нанес не менее трех ударов ногой в область живота и по голове Пешкова В.А. К Кривых Р.А. подбежал ФИО11 и оттащил Кривых Р.А. от Пешкова В.А., пытаясь таким образом прекратить преступные действия Кривых Р.А. Однако Кривых Р.А., продолжая свои преступные действия, вновь подскочил к лежащему на снегу Пешкову В.А. и нанес не менее двух ударов ногой в область живота Пешкова В.А., тем самым, причинив ему телесные повреждения: тупую травму живота с повреждением поджелудочной железы, ссадину эпигастральной области, ссадины лица, волосистой части головы, грудной клетки. Тупая травма живота с повреждением поджелудочной железы имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадины головы и грудной клетки не повлекли за собой расстройства здоровья.
Подсудимый (гражданский ответчик) Кривых Р.А. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал следующее. 25.12.2010 г. примерно в 18 часов вместе с другими сотрудниками <данные изъяты> где он работает, приехал в кафе <данные изъяты> в <адрес> отпраздновать Новый год. В кафе также находились: его отец ФИО12, Пешков, ФИО11, ФИО36, ФИО13 и другие сотрудники <данные изъяты> Когда сидели в кафе, выпивали спиртное, конфликтов не было. Примерно в 21 час. 30 мин. он вышел покурить на улицу, где также были Пешков и ФИО11, которые стали ему говорить, что он прячется за спиной отца, ему легко работается. Ему было это неприятно слушать, но он старался не реагировать на эти слова, сказал только, что надо смотреть за собой, а не за другими. При этом Пешков не сильно несколько раз толкнул его рукой в грудь. Он старался себя вести спокойно. Он и Пешков были в нетрезвом виде, но он (Кривых Р.А.) все осознавал, отдавал отчет своим действиям. ФИО11 был трезвый. Его отец, который также стоял около кафе, сказал им идти разбираться за угол кафе. Потом он ушел в кафе, посидел, выпил спиртного и примерно в 22 часа снова вышел из кафе покурить. Он увидел, что из-за угла кафе вышел ФИО11 и стал его звать поговорить, что его ждет за углом Пешков и надо ответить за свои слова. Он пошел туда, думал, что просто поговорит с Пешковым и все. Как только он зашел за угол кафе, то находившейся там Пешков, ничего не говоря, ударил его рукой в лицо. От этого удара у него осталась небольшая царапина в области виска. Пешков не угрожал ему, каких-либо предметов у него в руках не было, больше не пытался его ударить. Ему стало обидно, и он с силой ударил Пешкову один раз ногой по животу. От удара Пешков упал на снег. Потом он нагнулся к Пешкову и хотел его поднять, но тот также схватил его руками за одежду, и он упал рядом с Пешковым. Они немного повозились на снегу, взявшись друг за друга руками, но при этом он больше не бил Пешкова. Он не помнит, чтобы ФИО11 оттаскивал его от Пешкова. После этого к ним подошел ФИО26 и помог подняться Пешкову, который был в сознании. Потом все пошли в кафе, где он видел Пешкова за столом. Примерно через 15 минут он встретил своего знакомого из другой компании и общался с ним. ФИО11 и Пешкова он больше не видел. Ни до, ни после конфликта он не видел на Пешкове телесных повреждений, Пешков жалоб не высказывал. Он не помнит, чтобы после драки Пешкова сначала заводили в автомашину. Из кафе он уехал примерно в 23 часа. Потом он приходил в больницу к Пешкову, предлагал ему помощь. Также в больницу к Пешкову приходил его отец, но ничего конкретного не решилось. Во время конфликта с Пешковым, он не бил Пешкова кулаком по лицу, а по животу нанес только один удар ногой. Почему потерпевший и свидетели говорят по-другому, он не знает. Возможно ссадины на голове у Пешкова появились, когда он вместе с ним возился на снегу, после того как нанес Пешкову удар ногой в живот. Однако он понимает, что именно от его действий наступили такие последствия для Пешкова, как тяжкий вред здоровью, но он не хотел этого. Ему было обидно за то, как по отношению к нему вел себя Пешков. Он (Кривых Р.А.) раскаивается в содеянном. Ранее на предварительном следствии он не признавал свою вину, так как боялся последствий признания вины. В настоящее время он полностью возместил Пешкову материальный вред, причиненный преступлением в сумме 6035,96 руб., о чем просил в исковых требованиях потерпевший. Признает требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере, который он возместил потерпевшему, а именно в сумме 193964,04 руб. Однако он в дальнейшем намерен помогать потерпевшему, в случае необходимости. В настоящее время его средняя зарплата составляет примерно 7 тыс. рублей.
Кроме полного признания своей вины Кривых Р.А., его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Пешкова В.А., свидетелей обвинения ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО13, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО37
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Пешкова В.А., данных им на предварительном следствии, следует, что он работает водителем в <данные изъяты> 25.12.2010 г. в вечернее время он вместе с ФИО11, а также с другими работниками <данные изъяты> на автомобиле ФИО11 приехали в кафе <данные изъяты> где с приехавшими туда же другими сотрудниками <данные изъяты> ФИО12, Кривых Р., ФИО31, ФИО24, ФИО11 и другими сотрудниками данного общества отдыхали, употребляли спиртное. Примерно через два часа он вместе с ФИО11 и другими сослуживцами пошли на улицу покурить. На улице он курил рядом с Кривых Р.. В разговоре с Кривых Р. он сказал, что ему (Кривых Р.) легко работается, так как его отец является механиком <данные изъяты> и он ему всегда помогает. На что Кривых Р. сказал, что он (Пешков) «никто» и даже не служил в армии. Потом он и Кривых Р.А. стали толкать друг друга руками по туловищу. Их разнял ФИО11. Он и ФИО11 остались на улице, а Кривых Р.А. ушел в кафе. После этого примерно через две минуты Кривых Р.А. вышел из кафе и ударил его рукой по лицу, разбив губу. В это время, стоявший рядом ФИО12, сказал им, чтобы они шли разбираться за кафе. Он вместе с Кривых Р.А. отошли за угол кафе. Там Кривых Р.А. взял его за одежду, он также схватил Кривых Р.А. за одежду и они оба упали на снег. Он остался лежать на снегу, а Кривых встал и ударил его два раза ногой в живот. Он заметил, что к ним подбегает ФИО11. Кривых Р.А. ударил его ногой по голове, после чего он потерял сознание. Очнулся он в машине ФИО11. После этого он вышел из машины, зашел в кафе, забрал свою куртку. У него сильно болела голова и живот. Потом он сел в машину ФИО11, который отвез его домой в <адрес>. Его жена вышла на улицу, которой он пояснил, что его избил сын механика. Жена помогла ему дойти до квартиры, а ФИО11 уехал домой. В квартире он увидел у себя на животе большой синяк, на голове были шишки, ему было плохо, сильно болел живот. Он лег на кухне на пол. Жена вызвала скорую помощь, также приехала его сестра ФИО20 с сыном ФИО39 Он пояснил им, что его избил ФИО40 - сын механика, с фирмы, где он работает. Потом его забрали в больницу. В последующие дни к нему в больницу приходили: его мать ФИО15, сестра ФИО20, ее сын ФИО41, жена ФИО3, которым он рассказал, что его избил Кривых Р. возле кафе <данные изъяты> До того, как его избил Кривых Р., и после данного случая, его никто не бил и он сам никаких повреждений не получал. 29.12.2010 г. днем, когда у него в больнице была его жена ФИО14, ФИО20 и ФИО11, в палату зашел ФИО12, который сказал, что он (Пешков В.А.) сам виноват, так как первый стал приставать к его сыну. 4.02.2011 г. днем к нему в больницу пришел Кривых Р., который просил у него прощения за то, что он его избил. Кривых Р. сказал ему, что он зря обратился в милицию, он мог бы с ним договориться и без милиции, и что если ему нужны деньги на лечение, то он их ему даст. Затем Кривых Р. попросил его, чтобы он сказал в милиции, что Кривых Р. его не бил. Он сказал Кривых Р., что расскажет в милиции все, как было на самом деле. После чего Кривых Р. ушел. (т.1 л.д. 33-35 ).
В письменном заявлении в адрес суда потерпевший Пешков В.А. не настаивал на строгом наказания подсудимого
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 25.12.2010 года он, ФИО42, Пешков и ФИО43 - не знает его фамилии, приехали в 18 часов 00 минут в кафе <данные изъяты> в <адрес> Там они с коллективом <данные изъяты> отмечали Новый год. Все выходили на улицу покурить, он также выходил, спиртное не употреблял. Он видел, когда они собирались домой, Пешков, шутя толкнул Кривых Р.А. в живот. Кривых Р.А. стал кричать, что он служил в армии, а Пешков нет. Кривых Р.А. ударил Пешкова один раз по лицу кулаком, Пешков не упал. У Пешкова из губы пошла кровь. Отец ФИО1 сказал, чтобы уходили за угол. Они ушли за угол кафе <данные изъяты> Сначала зашли он и Пешков за угол кафе, потом сразу подошел Кривых Р.А. В это время Пешков не падал на землю, в том месте больше никого не было. Кривых Р.А. был обут в зимних ботинках. Там Пешков и Кривых Р.А. взялись за грудки, упали, катались по снегу, Пешков был более пьяным, чем Кривых Р.А. Пешков и Кривых Р.А. упали на землю оба на бок. Поверхность, на которую упали Кривых Р.А. и Пешков, была ровная – снег, лед, кирпичей и камней под снегом не было. Пешков упал на левый бок, Кривых Р.А. упал на правый бок. Потом Кривых Р.А. вскочил и резко ударил Пешкова примерно 2 раза ногой в живот, он оттащил его, но Кривых Р.А. вырвался и еще около 2 раз ударил Пешкова ногой в живот. Когда Кривых Р.А. бил Пешкова, тот лежал на спине, возможно полубоком, точно не помнит. Пешков потерял сознание. Попадал ли Кривых Р.А. в голову Пешкову, он не помнит, возможно попадал. Удары Кривых Р.А. наносил сильные, Кривых Р.А. был настроен очень агрессивно. Момент нанесения ударов больше никто не видел. Сам он это видел отчетливо, так как там был снег, от которого было немного светлее, и рядом проходила дорога. После этого Кривых пошел в кафе, а Пешков лежал без сознания. Он думает, что Пешков потерял сознание от сильных ударов в живот. Он привел Пешкова В.А. в сознание. Потом он, ФИО44, ФИО45 – торговый представитель, ФИО46 ФИО13 вели Пешкова к машине под руки, практически несли на руках. Пешков, пока они его вели, не падал, не бился обо что-либо. Насколько он помнит, Пешков потом выходил из машины, чтобы забрать свою куртку в кафе. По дороге домой, в машине Пешков то ли уснул, то ли потерял сознание. Приехав, он позвонил жене Пешкова, помог ей поднять его на второй этаж. Когда Пешков поднимался на второй этаж, то с трудом проходил две ступеньки и садился, держался за живот. Пока Пешков поднимался домой, то не падал. Зайдя домой, со слов жены Пешкова, тот лег на пол и не вставал, просил пить. В час ночи 26.12.2010 г. Пешкову сделали операцию. На второй день отец Кривых Р.А. подошел к нему и сказал, что если он не изменит показания, то не жить ни ему, ни его семье. Он уволился по собственному желанию. Ранее при нем конфликтов между Кривых Р.А. и Пешковым не было. С Кривых Р.А. он больше не общался. До того, как Кривых первый раз ударил Пешкова, у Пешкова каких-либо повреждений не было, Пешков не жаловался на здоровье. Кривых Р.А. не высказывал угрозы, но говорил, что завтра позовет своих ребят и будет разбираться. Кривых Р.А. и Пешкова может охарактеризовать следующим образом. Пешков адекватный, не вспыльчивый, в пьяном состоянии его ранее не видел. Кривых Р.А. в трезвом состоянии нормальный, адекватный, его в пьяном виде ранее не видел.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что потерпевший Пешков В.А. является ее родным братом. 25.12.2010 года ей позвонил Пешков примерно в 18 часов и сказал, что едет в кафе <данные изъяты> с коллегами по работе отмечать Новый год. Потом примерно в 23 часа 30 минут позвонила ФИО47 – жена Пешкова В.А., она плакала и просила ее подъехать. Она приехала с сыном ФИО21 в квартиру к брату, тот лежал на полу на кухне и стонал. Пешкова сказала, что Пешков приехал в сознании, потом периодически терял сознание. Брат держался за живот. Она подняла майку и увидела на животе у брата синяки. На голове были гематомы, на лице ссадины. Они вызвали скорую помощь, с которой вместе с братом она уехала в больницу. Врачи сказали, что будут делать операцию. На следующий день она приехала к Пешковой, дома у нее был ФИО48 – знакомый брата. Родители Кривых просили не заявлять в милицию, сказали, что материально помогут брату. Однако когда ее брат лежал в больнице, после операции приходил отец Кривых, говорил, что ее брат сам во всем виноват. 11 апреля 2011 года брату сделали вторую операцию, в настоящее время он находится в больнице. Со слов брата ей известно, что в кафе Пешков сказал Кривых: «тебе везет, что у тебя отец механик, он за тебя заступиться может», после завязалась драка. Отец подсудимого посоветовал Пешкову и Кривых пойти драться за угол кафе <данные изъяты> После случившегося ФИО11, который был очевидцем произошедшего, уволился, так как отец Кривых подошел к нему на работе и сказал, если тот не изменит показания, то ему и его семье не жить. Кто бил кого первый, она не знает. Брат не пояснял о конкретных обстоятельствах его избиения, но говорил, что Кривых его бил ногами по животу, голове. Сколько Кривых нанес ударов брату, она не знает. Последний раз до случившегося, она видела брата за день, видимых повреждений на нем не было, брат ни на что не жаловался. По характеру Пешков спокойный, адекватный, раньше в драках не участвовал. О конфликтах на работе брат ей не рассказывал.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что потерпевший Пешков В.А. его дядя. 25.12.2010 года примерно в 23 час. 30 мин. позвонили его маме ФИО20, которая сказала, что Пешков В.А. приехал из кафе, где отдыхал с коллегами по работе, лежит и жалуется на сильные боли в животе. Они приехали домой к Пешкову В.А., который лежал на полу на кухне, стонал от боли, держался за живот. Он поднял футболку и увидел у Пешкова В.А. синяки на животе, были гематомы на голове, разбиты губы. Пешков В.А. сказал, что подрался. Пешкова на скорой помощи увезли в больницу. Через три дня он пришел к Пешкову В.А. в больницу, тот сказал, что в кафе случился конфликт, того избили. Как сказал Пешков В.А., того избил сын механика, подробностей не знает.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных ею на предварительном следствии, следует, что 25.12.2010 г. примерно в 17 часов ее муж Пешков В.А. уехал на корпоративную вечеринку в кафе <данные изъяты> в <адрес>. Вечеринку организовало руководство <данные изъяты> где он работает водителем. Туда он поехал со своим другом ФИО11. В этот же день, примерно в 23 часа, ей позвонил ФИО11 и сообщил, что он привез ее мужа к дому и попросил ее выйти к его машине и завести мужа домой. Она вышла к машине ФИО11, муж вышел из машины, держался за живот, на голове были синяки. ФИО11 пояснил, что ее муж около кафе подрался с ФИО49 - сыном механика с фирмы, где они работают. Ранее муж ей говорил, что у них на фирме водителем работает сын их механика, он иногда не выходит на работу, а его отец «прикрывает». Она завела мужа в квартиру, где тот лег на пол кухни и сказал ей, что он не может больше подняться. Она позвонила в скорую помощь и сестре мужа - ФИО20, сказав ей, что ее мужу плохо. Приехала ФИО20 со своим сыном ФИО50 Муж им пояснил, что его избил ФИО51 у него сильно болит живот. ФИО20 осмотрела живот ее мужа и в этот момент, она увидела на животе мужа большой синяк. Затем приехали сотрудники скорой помощи и забрали ее мужа в больницу. 26.12.2010 г. к ней домой пришли ФИО20 и ФИО11, который рассказал, что он видел как ее муж возле кафе, где они отдыхали, подрался с ФИО52 который бил ее мужа, пока тот не потерял сознание. Примерно в 13 часов к ней в квартиру зашли мужчина и женщина. Мужчина сказал, что он ФИО53 а женщина его мать. ФИО54 сказал, что он виноват, что подрался с ее мужем. Мать ФИО55 сказала, что они оплатят лечение ее мужа. ФИО20 стала на них ругаться, и мужчина с женщиной ушли. 29.12.2010 г. она находилась в больнице в палате у своего мужа вместе с ФИО20 и ФИО11. В палату пришел мужчина, сказав, что он отец ФИО56 Мужчина стал говорить ее мужу, что он сам виноват, что он первый стал приставать к его сыну, из-за чего и произошла драка. ФИО20 стала ругаться на мужчину, и он ушел. (т.1 л.д. 39-40)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных ею на предварительном следствии, следует, что 25.12.2010 г. днем она разговаривала с сыном Пешковым В.А. по телефону и от него узнала, что он уезжает отдыхать на корпоративную вечеринку, которую организовало руководство организации, где он работает водителем. В этот же день, примерно в 23 часа 30 минут она находилась в квартире дочери, вместе со своей дочерью ФИО20 и ее сыном ФИО22 это время ее дочери по телефону позвонила жена сына - ФИО14 После разговора с ФИО3, ее дочь сообщила, что Пешков В. приехал с корпоративной вечеринки, он находится дома, ему плохо, у него болит живот. ФИО20 и ФИО21 сразу уехали к Пешкову. Примерно через два часа ей позвонила ФИО20 и сообщила, что Пешкова избили на корпоративной вечеринке, и он находится в реанимационном отделении, в больнице. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к сыну в больницу, от которого узнала, что его избил Кривых Р. на корпоративной вечеринке в кафе, расположенном в <адрес>. Из-за чего он его избил, сын ей не говорил. (т.1 л.д. 45-46).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии, следует, что 25.12.2010 г. примерно с 18 часов он вместе со своими друзьями: ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО19 находился в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Они находились в банкетном зале указанного кафе, в общем зале данного кафе отдыхала еще одна группа людей. Из разговора с ними он понял, что все они из <адрес>, из одной организации, что у них корпоративная вечеринка по поводу празднования Нового года. Из данной группы людей он никого не знает. Примерно в 22 часа он вышел из кафе на улицу покурить. Вместе с ним на улицу вышел ФИО18. Выйдя на улицу, он увидел группу людей, из компании, отдыхавшей в общем зале кафе. Двое мужчин из данной компании, о чем-то ругались. Затем он увидел, что эти двое мужчин ушли за угол кафе, он сразу услышал удары, как будто били кулаками по лицу. Что происходило за углом кафе, он не видел. В данное место побежали люди из компании, гулявших в общем зале. Затем он увидел, что из-за угла кафе вышел сначала один мужчина, который дрался, никаких повреждений на лице данного мужчины он не видел. Следом вышла группа людей, в которой был и второй мужчина, который дрался, у него было разбито лицо. Затем он ушел в кафе, что происходило перед кафе далее, он не видел. (т.1 л.д. 55-56).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии, следует, что 25.12.2010 г. примерно с 18 часов он вместе со своими друзьями: ФИО16, ФИО18, ФИО23, ФИО19 находился в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес> Они находились в банкетном зале указанного кафе. В общем зале данного кафе отдыхала еще одна группа людей из <адрес>. Из данной группы людей, он никого не знает. В очередной раз, выйдя из кафе на улицу покурить, сколько было времени, он не помнит, он увидел, что один из мужчин, из компании людей гулявших в общем зале, ударил второго мужчину, из этой же компании, рукой по лицу. Затем эти двое мужчин и еще один мужчина из их же компании, ушли за угол кафе. По их поведению он понял, что они пошли драться. Что происходило за углом кафе, он не видел. Затем он увидел, что за угол кафе побежали женщины, из компании людей гулявших в общем зале. Затем он ушел в кафе, что происходило перед кафе далее, он не видел. (т.1 л.д. 57-58)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23, данных им на предварительном следствии, следует, что 25.12.2010 г. примерно с 18 часов он, вместе со своими друзьями: ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО18 находился в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес> Они находились в банкетном зале указанного кафе, в общем зале данного кафе отдыхала еще одна группа людей из <адрес>. Из данной группы людей к ФИО19 подходил какой-то парень и выпивал с ним спиртное. Как ему, потом пояснил ФИО19 с этим парнем, он вместе служил в армии. Примерно в 22 часа он курил на улице, перед кафе. В это время он увидел, что сослуживец ФИО19 ругается с каким-то парнем, они были агрессивно настроены друг к другу, и он понял, что они будут драться между собой. Затем он увидел, что сослуживец ФИО19 и парень, с которым он ругался, подошли к углу кафе. Парень, с которым вместе служил ФИО19, ударил второго парня, рукой по лицу. Затем данные парни схватили за одежду друг друга руками и начали бороться, уйдя дальше за угол кафе. Что происходило между данными парнями далее, он со своего места не видел. Примерно через 1 минуту после этого, он увидел, что сослуживец ФИО19 вышел из-за угла кафе и пошел в кафе, а за угол кафе побежали женщины, из компании, гулявших в общем зале кафе. Он услышал, как одна из женщин крикнула – «вызывайте скорую». Затем он ушел в кафе, что происходило потом, он не видел. ( т. 1 л.д. 63-64 )
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24, данных ею на предварительном следствии, следует, что она является директором <данные изъяты> 25.12.2010 г. она организовала корпоративную вечеринку, по поводу встречи Нового года. Данная вечеринка проходила в кафе <данные изъяты> в <адрес> На вечеринку она приехала 25.12.2010 г. примерно в 18 часов вместе со своим сыном ФИО31 На вечеринке присутствовали 22 человека - работники <данные изъяты> ФИО12, Кривых Р.А., ФИО26, Пешков В.А., ФИО11, ФИО13 и другие сотрудники их общества. Кроме сотрудников <данные изъяты> в данном кафе также отдыхала еще группа людей, но они находились в другом зале и этих людей она не знает. Из данного кафе она уехала вместе со своим сыном 25.12.2010 года примерно в 22 часа. Когда она находилась в кафе, то никаких драк между сотрудниками <данные изъяты> не было. 27.12.2010 г. на работе от сотрудников <данные изъяты> от кого именно она не помнит, узнала, что Пешков и Кривых Р. подрались между собой и Пешков находится в больнице. (т.1 л.д. 47-48).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в <данные изъяты> 25.12.2010 г. от данного общества была организована корпоративная вечеринка, по поводу встречи Нового года, которая проходила в кафе <данные изъяты> в <адрес> На вечеринку он приехал вместе со своей матерью ФИО24 На вечеринке присутствовали 22 работника <данные изъяты> ФИО12, Кривых Р.А., ФИО26, Пешков В.А., ФИО11, ФИО13 и другие сотрудники. Кроме сотрудников <данные изъяты> в данном кафе также отдыхали другие люди. Из кафе он уехал вместе с матерью 25.12.2010 г. примерно в 22 часа. Когда он находилась в кафе, то никаких драк между сотрудниками <данные изъяты> не было. Через несколько дней на работе от кого-то из сотрудников <данные изъяты> он узнал, что Пешков и Кривых Р. подрались между собой и Пешков находится в больнице. Он вызвал к себе Кривых Р., который пояснил, что драка между ним и Пешковым произошла из-за того, что Пешков первым стал говорить ему, что он на работе прячется за спину своего отца. Как происходила драка между ним и Пешковым, Кривых Р. ему не пояснял.(т.1 л.д. 49-50 )
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии, следует, что она в декабре 2010 года работала в <данные изъяты> 25.12.2010 г. от данного общества была организована корпоративная вечеринка по поводу встречи Нового года. Вечеринка проходила в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>. На вечеринку она приехала примерно в 18 часов 30 минут. На вечеринке присутствовали 22 работника <данные изъяты> ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО12, Кривых Р.А., Пешков В.А., ФИО11 и другие сотрудники. В процессе вечеринки она периодически выходила из кафе на улицу покурить. В очередной раз она вышла на улицу, сколько было времени она не помнит. В это время она услышала, как ФИО12 сказал, что если хотите разбираться, то идите за угол кафе. К кому точно относились эти слова, она не поняла, только увидела, что Пешков и ФИО11 отошли от входа в кафе за угол и следом за ними ушел Кривых Р. Что происходило за углом кафе, она не видела. Она не успела докурить сигарету, как из-за угла кафе вышел сначала Кривых Р., следом выбежал ФИО11 и стал кричать, чтобы вызывали скорую помощь, говорил, что Кривых наверное убил Пешкова. Потом она побежала за угол кафе и увидела, что ФИО26 держит Пешкова, чтобы тот не упал. Пешков был без сознания. Подходили другие сотрудники их фирмы. Пешкова приводили в чувство в машине ФИО11. Когда Пешков пришел в себя, то она ушла в кафе. Пешков при ней ничего не пояснял. Потом в кафе она видела около вешалки Пешкова и ФИО11, которые искали куртку Пешкова. Затем она ушла от них и больше не видела. 27.12.2010 г. на работе от ФИО11 узнала, что Пешков находится в больнице. В кафе Пешков и Кривых Р. были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО11 трезвый. (т.1 л.д. 51-52).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в <данные изъяты> водителем. 25.12.2010 г. от данного общества была организована корпоративная вечеринка, которая проходила в кафе <данные изъяты> в <адрес> На вечеринку он приехал примерно в 18 часов вместе с водителями <данные изъяты> - Пешковым и ФИО11. На вечеринке присутствовали 22 человека: ФИО13, ФИО24, ФИО25, ФИО12, Кривых Р.А. и другие сотрудники их общества. В процессе вечеринки он периодически выходил из кафе на улицу покурить. В очередной раз он вышел на улицу и увидел, что возле кафе, на снегу лежит Пешков. ФИО11 довел Пешкова до своей машины. Затем он ушел в кафе. Потом еще Пешков заходил в кафе. Когда ФИО11 и Пешков уехали из кафе, он не видел. Когда он с Пешковым приехал в кафе, то у Пешкова никаких повреждений на теле и на лице не видел и на свое здоровье Пешков не жаловался. (т. 1 л.д. 53-54).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии, следует, что 25.12.2010 г. примерно с 18 часов он вместе со своими друзьями: ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО19 находился в кафе <данные изъяты> в <адрес>. Они находились в банкетном зале указанного кафе, в общем зале данного кафе отдыхала еще одна группа людей, из <адрес>. Этих людей он не знал. Примерно в 22 часа, выйдя из кафе на улицу, он увидел, что мимо него прошли двое парней, из компании людей гулявших в общем зале, они между собой о чем-то ругались. По поведению парней, он понял, что они идут драться между собой. Данные парни зашли за угол кафе, но он их видел. Парни схватили друг друга руками, затем один из парней упал на снег. Он отвернулся от данных парней, на короткое время, а когда снова повернулся в их сторону, то увидел, что один из парней лежит на снегу, а второго парня от него оттаскивает третий парень. Затем парень, который дрался, но остался стоять, пошел к входу в кафе, а второй парень остался лежать на снегу. За угол кафе побежали люди из компании, гулявшей в общем зале кафе. Кто-то из них крикнул, что надо вызывать скорую. Затем он ушел в кафе, что происходило перед кафе далее, он не видел. (т.1 л.д. 59-60).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данных им на предварительном следствии, следует, что 25.12.2010 г. примерно с 18 часов он вместе со своими друзьями: ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО18 находился в кафе <данные изъяты> Они находились в банкетном зале указанного кафе, в общем зале данного кафе отдыхала еще одна группа людей из <адрес>, из одной организации. В данной группе людей, он встретил своего знакомого ФИО58 фамилии его он не помнит. Примерно в 22 часа он курил на улице, перед кафе. В это время он увидел, что к ФИО59 словесно пристает парень, из той же компании людей, в которой гулял и ФИО60 Они между собой о чем-то ругались. Затем он увидел, что ФИО61 и парень, с которым он ругался, пошли за угол кафе. Он понял, что они пошли драться. Он пошел посмотреть, что будет происходить дальше. Когда он подошел к углу кафе, то увидел, что ему на встречу идет ФИО62, а за углом кафе на снегу лежит парень, с которым он ушел. Затем к парню, лежавшему на снегу, подбежали люди из компании, гулявшей в общем зале кафе, они подняли парня и повели к машине. Затем он ушел в кафе, что происходило перед кафе далее, он не видел. С ФИО63 в этот день, он больше не общался. (т.1 л.д. 61-62).
Свидетель защиты ФИО12 в судебном заседании показал, что 25.12.2010 г. примерно в 18 часов вместе с другими сотрудниками <данные изъяты> приехал в кафе <данные изъяты> расположенное на <адрес>, для празднования Нового года. В кафе также были: Кривых Р.А. – его сын, Пешков, ФИО11, ФИО64, ФИО65 ФИО31, ФИО31, другие сотрудники, всего около 22-25 человек. Когда сидели в кафе, никаких ссор и конфликтов не было. Потом, когда он вышел покурить на улицу, то около кафе ФИО11 и Пешков, шутя толкали руками по телу Кривых Р.А., время было примерно 22 часа. Он сказал им, чтобы они не устраивали ссор и шли за угол кафе. Они ушли за кафе, а через 15-20 секунд Кривых Р.А. вернулся, потом выбежал ФИО11 и сказал, что Пешков лежит. Сам он Пешкова не видел в тот момент. Он не придал этому значения и вернулся в кафе. На Кривых Р.А. телесных повреждений он не видел. Потом он видел Пешкова в кафе, за столом, когда именно, он не помнит. Были ли на Пешкове телесные повреждения, он не обратил внимания. Когда Пешков и ФИО11 уехали из кафе, он не знает. Утром 26.12.2010 г. он узнал, что между Пешковым и его сыном Кривых Р.А. произошла драка. Сын ему сказал, что когда тот вместе с Пешковым и ФИО11 зашли за кафе, то Пешков стал на сына кидаться драться, тогда сын один раз ногой ударил Пешкова. Куда именно Кривых Р.А. ударил Пешкова, сын ему не сказал. Больше с Кривых Р.А. на эту тему он не общался. В последствии его жена и Кривых Р.А. ходили к Пешкову, хотели решить дело мирным путем, но разговора с Пешковым и его родственниками не получилось.Он потом также ходил к Пешкову в больницу, но на него стала ругаться сестра Пешкова и он ушел. В тот вечер он и Кривых Р.А. были выпивши, но не сильно. Пешков был более пьяный, ФИО11 трезвый. И Пешков и Кривых Р.А нормальные парни, не конфликтные. У него ни с кем нет неприязненных отношений. Не очень хорошие отношения с ФИО11, но это связанно с производственными отношениями. ФИО11 он не угрожал по поводу того, какие надо давать показания. Почему некоторые свидетели и потерпевший говорят, что его сын Кривых Р.А., находясь перед кафе <данные изъяты> один раз кулаком ударил по лицу Пешкова, а также, что он угрожал ФИО11, он объяснить не может.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля защиты ФИО12, данных им на предварительном следствии, следует, что 25.12.2010 г. примерно в 18 часов он приехал в кафе <данные изъяты> в <адрес> где проходила корпоративная вечеринка <данные изъяты> В кафе находились следующие сотрудники фирмы: его сын Кривых Р.А., ФИО26, Пешков, ФИО11, ФИО66 ФИО27, директор фирмы ФИО31, ее сын ФИО31 и другие. Иногда выходили курить на улицу. Между его сыном Кривых Р. и Пешковым конфликта и драк не было. Когда из кафе уехал Пешков, он не видел. Его сын из кафе уехал в период с 23 час. 30 мин. до 00 час. Как и с кем уехал его сын, он не видел. 26.12.2010 г. примерно в 12 час. ему позвонила сестра Пешкова и сказала, что Пешков находится в больнице, просила телефон его сына. Потом он позвонил ФИО11, который сказал, что Пешков лежит в больнице и того избил его сын ФИО67. Он сразу позвонил своему сыну ФИО68, который пояснил, что тот ни с кем не дрался. 27.12.2010 г. на работе он встретил своего сына ФИО69, который снова пояснил, что не дрался. Потом он был в больнице у Пешкова, где также был ФИО11 и две женщины – сестра и жена Пешкова, которые стали ругаться. После этого он ушел из больницы. 28.12.2010 г. ФИО11 уволился с их фирмы без объяснения причин. ФИО11 он не угрожал. (т.1 л.д. 73-74)
По оглашенным показаниям свидетель ФИО12 пояснил, что давал такие показания, но не говорил следователю о том, что перед кафе ФИО11 и Пешков приставали к Кривых Р.А., а также уходили потом за кафе, где, со слов сына, тот ударил один раз ногой Пешкова. Он тогда думал, что это может повредить Кривых Р.А.
Свидетель защиты ФИО27 в судебном заседании показала, что 25.12.2010 г. примерно в 18 часов она вместе с другими сотрудниками фирмы <данные изъяты> приехали отдыхать в кафе <данные изъяты> в <адрес> В кафе также находились: ФИО31, ФИО31, ФИО12, Кривых Р.А., Пешков, ФИО26, ФИО13, ФИО11 и другие. ФИО11 не употреблял спиртное. Все иногда выходили курить на улицу. В кафе никаких ссор не было. Когда она, в очередной раз вышла на улицу покурить, то видела, что Пешков и ФИО11 куда-то звали с собой Кривых Р.А., подталкивали его. Время было примерно 21 час. Потом она видела Пешкова за столом, тот выпивал, взял куртку и ушел. Были ли на Пешкове, Кривых Р.А. телесные повреждения, она не обратила внимания. Потом ей кто-то говорил, что Пешков и ФИО11 снова звали Кривых Р.А. за кафе, толкали его, но она сама этого не видела. Из кафе она уехала примерно в 23 часа на машине вместе с Кривых Р.А., за которым приехал его знакомый. По дороге Кривых Р.А. ей ничего не пояснял. Оставались ли в кафе еще Пешков и ФИО11, она не знает. Были ли ранее конфликты между Пешковым и Кривых Р.А., она не знает. Через несколько дней она узнала, что Пешков в больнице, но по какой причине, ей неизвестно. В тот вечер и Пешков и Кривых Р.А. были выпивши, но сами по себе эти люди не конфликтные. Она точно не может сказать, когда именно Пешков забирал свою куртку в кафе.
Вина Кривых Р.А. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим в Липковское ОМ ОВД по Киреевскому району 26.12.2010 г. от УУМ ОВД по Киреевскому району ФИО28 о том, что 26.12. 2010 г. в приемный покой хирургического отделения <данные изъяты> поступил гражданин Пешков В.А., с диагнозом тупая травма живота. (т.1 л.д. 2 )
Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2010 г., согласно которому было осмотрено кафе <данные изъяты> расположенное по <адрес> и прилегающая территория. (т.1 л.д. 14)
Заключением эксперта № 59 от 11.03.2011 г., согласно которому у Пешкова В.А. имеются повреждения: тупая травма живота с повреждением поджелудочной железы, ссадина эпигастральной области, ссадины лица, волосистой части головы, грудной клетки.
Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов незадолго до поступления Пешкова В.А. в стационар 26.12.2010 г. и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 Приложения к приказу МЗ № 194 н от 24.04.2008 г.). (т.1 л.д. 104-105)
Заключением эксперта № 112 «И» от 20.04.2011 г., согласно которому имеющиеся повреждения у Пешкова В.А.:
-тупая травма живота с повреждением поджелудочной железы имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия и воздействия трения твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и местом приложения силы в эпигастральную область (область желудка). Данное повреждение могло образоваться при ударе обутой ногой человека. Характер повреждений в области живота (по данным медицинского оперативного вмешательства) с кровоизлияниями (гематомами) в область малого сальника и забрюшинное пространство позволяет считать, что в момент причинения данного повреждения потерпевший находился в горизонтальном положении (лежа на спине). Образование данной травмы при падении из вертикального положения исключается;
-ссадины головы и грудной клетки образовались не менее чем от трех ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов и (или) о таковые и не влекут за собой расстройства здоровья. Образование части ссадин при падении из вертикального положения не исключается, как и при ударах кулаками и обутыми ногами человека.
Установить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений, по судебно-медицинским данным не представляется возможным.
Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Осмотр места происшествия был произведен в соответствии с нормами УПК, надлежащим образом оформлен, замечаний от участвующих лиц при производстве данного следственного действия не поступило.
Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентным лицом, соответствуют обстоятельствам причинения телесных повреждений Пешкову В.А. Заключения экспертов № 59 от 11.03.2011 г. и №112 «И» от 20.04.2011 г. в совокупности с другими доказательствами, подтверждают факт причинения подсудимым телесных повреждений Пешкову В.А. при указанных обстоятельствах.
Суд, оценивая показания потерпевшего Пешкова Р.А., свидетелей обвинения ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО13, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО23 признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершения подсудимым указанного преступления. У потерпевшего и свидетелей обвинения отсутствовали основания для оговора подсудимого.
Показания свидетеля защиты ФИО27 по своему содержанию не являются доказательством невиновности подсудимого. Напротив, показания, которые ФИО27 дала в судебном заседании, в целом согласуются с показаниями других свидетелей по делу, в совокупности с другими доказательствами подтверждают тот факт, что 25.12.2010 г. в вечернее время около кафе <данные изъяты> между потерпевшим Пешковым В.А. и подсудимым Кривых Р.А. имел место конфликт.
Суд не может принять во внимание показания свидетеля защиты ФИО12, а также показания подсудимого Кривых Р.А. в той части, что Кривых Р.А. не наносил удар рукой по лицу Пешкову В.А. Данные показания опровергаются как показаниями потерпевшего Пешкова В.А., так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО17, ФИО23, которым у суда нет оснований не доверять.
Утверждение подсудимого о том, что он только один раз ударил ногой Пешкова В.А. и потерпевший в это время стоял, не соответствуют материалам дела, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО11, а также заключениями экспертов. Показания же свидетеля защиты ФИО12 о том, что Кривых Р.А. только один раз ударил ногой потерпевшего, являются предположительными, поскольку известны ему со слов Кривых Р.А.
Показания свидетеля защиты ФИО12, а также показания подсудимого Кривых Р.А., в части подтверждения того факта, что 25.12.2010 г. в вечернее время около кафе <данные изъяты> между Пешковым В.А. и Кривых Р.А. имел место конфликт, инициатором которого был потерпевший, а также, что Кривых Р.А. умышленно наносил один удар ногой Пешкову В.А., суд признает достоверными, поскольку в этой части показания ФИО12 и Кривых Р.А. подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.
Не подтверждены доказательствами показания подсудимого о том, что Пешков В.А. наносил удар по лицу Кривых Р.А.
Некоторые противоречия в показаниях свидетелей, потерпевшего, подсудимого об обстоятельствах, которые имели место непосредственно после избиения Пешкова В.А. подсудимым, не влияют на доказанность вины Кривых Р.А. в совершении указанного преступления.
Доводы защитника Наумова А.А. о том, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 118 УК РФ надуманны, не соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, не подтверждены доказательствами. Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что Кривых Р.А. умышленно наносил удар ногой по животу Пешкова В.А.
Суд также не может принять во внимание доводы защитника о том, что Кривых Р.А. не наносил удар кулаком по лицу потерпевшего, так как это не подтверждено заключением экспертиз. Данное утверждение противоречит имеющимся в деле заключениям экспертов № 59 от 11.03.2011 г. и №112 «И» от 20.04.2011 г., из которых следует, что у Пешкова В.А. имеются ссадины лица. О наличии повреждений на лице Пешкова В.А. после совершения подсудимым преступления, свидетельствуют и показания свидетелей ФИО11, ФИО20, ФИО21, ФИО16
Об умысле Кривых Р.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Пешкову В.А. объективно свидетельствуют умышленные, целенаправленные действия подсудимого в отношении Пешкова В.А. – нанесение множества ударов ногами в область головы, живота, характер имеющихся телесных повреждений у Пешкова В.А. Данные обстоятельства, в совокупности с другими доказательствами, подтверждаются заключениями экспертов.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый Кривых Р.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.).
Назначая наказание подсудимому Кривых Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказания подсудимого.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Кривых Р.А., который <данные изъяты> Суд учитывает возраст подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение подсудимым материального ущерба, причиненного преступлением, а также частичное возмещение потерпевшему морального вреда.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Кривых Р.А. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Потерпевший (гражданский истец) Пешков В.А. обратился с гражданским иском к Кривых Р.А. о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 6035 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб.
В период судебного разбирательства подсудимым потерпевшему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 6035 руб. 96 коп., а также подсудимым частично возмещен моральный вред потерпевшему в размере 193964 руб. 04 коп.
В судебном заседании адвокат Копылова Н.А., представляющая интересы потерпевшего (гражданского истца) Пешкова В.А., поддержала исковые требования Пешкова В.А. о возмещении морального вреда в части, не возмещенной подсудимым, то есть о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 806035 руб. 96 коп.
Разрешая вопрос о гражданском иске Пешкова В.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд признает, что в результате совершенного преступления, ему были причинены нравственные и физические страдания, поскольку потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Пешков В.А. находился на стационарном лечении, вынужден изменить свой сложившейся образ жизни, в связи с причиненным вредом здоровью, так как вынужден соблюдать множество ограничений по состоянию здоровья.
Исковые требования в части компенсации морального вреда в соответствие со ст. 151, 1100 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего.
Принимая во внимание характер нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему Пешкову В.А., в связи с умышленным причинением ему тяжкого вреда здоровью, учитывая материальное положение подсудимого ( ст. 1101 ГК РФ), суд полагает размер подлежащего компенсации морального вреда в пользу Пешкова В.А. определить в 200000 рублей.
Поскольку в период судебного разбирательства подсудимым возмещен потерпевшему моральный вред на сумму 193964 руб. 04 коп., то подлежащая взысканию в пользу потерпевшего (гражданского истца) Пешкова В.А. с подсудимого (гражданского ответчика) Кривых Р.А. компенсация морального вреда составляет 6035 руб. 96 коп. (200000 руб. – 193964 руб. 04 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Кривых Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 мая 2011 года.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кривых Р.А.изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ИЗ 71/4 г. Новомосковска Тульской области, взяв под стражу в зале суда.
Гражданский иск Пешкова В.А., в части компенсации морального вреда, удовлетворить частично, взыскав с Кривых Р.А. в пользу Пешкова В.А. в счет компенсации морального вреда 6035 рублей 96 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы или представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступает в законную силу 30 мая 2011 года.