ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
государственного обвинителя прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Борздого А.С.,
подсудимого Бирюкова Ю.Ю.,
защитника Самохина В.В., предоставившего удостоверение № 327 от 31.12.2002 года ордер № 038595 от 13.12.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Бирюкова Ю.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
Бирюков Ю.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
12 октября 2011 года после 11 часов Бирюков Ю.Ю. находился в оборудованном помещении пропускного пункта, расположенного на территории полигона твердых бытовых отходов <адрес>, где вел беседу со своими знакомыми ФИО12 и ФИО11
В ходе беседы ФИО11 сообщил Бирюкову Ю.Ю. о том, что на тропинке, недалеко от помещения пропускного пункта, он видел лежащего на земле в состоянии алкогольного опьянения ФИО3
Бирюков Ю.Ю., испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3 из-за того, что в сентябре 2011 года последний подверг его избиению, решил убить ФИО3 После этого Бирюков Ю.Ю., выпив спиртного, взяв в руки имевшийся в помещении топор, подошел к месту, указанному ФИО11, где увидел лежащего на земле ФИО3, который, увидев Бирюкова Ю.Ю., выразился в его адрес грубой нецензурной бранью.
12 октября 2011 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, Бирюков Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 60 метрах от центрального въезда на полигон твердых бытовых отходов <адрес>, в 2100 метрах от дома № по <адрес> и 7 метрах от правой стороны автодороги «<адрес>» при движении в сторону деревни <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая их наступления, нанес не менее двух ударов обухом топора по голове ФИО3
Своими действиями Бирюков Ю.Ю. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде двух ушибленных ран левой височной области головы; оскольчатого вдавленного перелома свода-основания левой височной кости; кровоизлияний над и под твердую мозговую оболочку левого полушария мозга (50г.), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой височной доли с ушибом вещества головного мозга; травматического отека вещества головного мозга, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
От умышленных действий Бирюкова Ю.Ю. ФИО3 скончался на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа и ушибом его вещества.
После совершения убийства ФИО3, Бирюков Ю.Ю. 12 октября 2011 года в период с 12 часов 15 минут до 20 часов, с целью сокрытия следов преступления, облил труп ФИО3 горюче-смазочным материалом, после чего поджег последнего. В результате чего тело ФИО3 было подвержено воздействию огня, от которого произошло значительное обгорание тела трупа.
Подсудимый Бирюков Ю.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал в полном объеме.
При даче показаний подсудимый Бирюков Ю.Ю. показал, что он работал рабочим свалки на полигоне твердых бытовых отходов <адрес>. В сентябре 2011 года на свалке он встретился с ранее ему знакомым ФИО3, с которым у него не было неприязненных отношений. ФИО3 в это время занимался сбором металлолома на свалке. Так как посторонних лиц на свалке не должно быть, то он сделал ФИО3 замечание и попросил того покинуть свалку. ФИО3 в свою очередь беспричинно избил его, разбил лицо и сломал ребра. Он потерял сознание и очнулся уже в будке, которая находится на свалке. После этого случая он сильно разозлился на ФИО3 и при случае хотел ему отомстить. По поводу телесных повреждений он в больницу и полицию не обращался. Своему отцу ФИО17 и жене ФИО19 он рассказал об этом случае. В последующие дни после избиения он неоднократно видел на свалке ФИО3, который угрожал убийством ему и его семье, если он обратится с заявлением в полицию.
12 октября 2011 года с 8 часов он находился на рабочем месте, на полигоне твердых бытовых отходов <адрес>. Утром этого дня он на свалке опять повстречался с ФИО3, который продолжил высказывать угрозы в адрес его и его семьи. Примерно в 10 часов на свалку привозили мусор с Киреевского микрорынка. Мусор привозил на автомашине «Нива» его знакомый ФИО12 и ФИО13 Разгрузив мусор, ФИО12 на машине уехал со свалки. Примерно через час ФИО12 вернулся на свалку и зашел в вагончик, где в это время находился он. Через некоторое время в будку так же пришел их знакомый ФИО11, они стали разговаривать и распивать спиртные напитки. Во время разговора ФИО11 рассказал ему, что когда тот шел на свалку, то увидел пьяного ФИО3, который лежал на тропинке, ведущей на свалку, недалеко от будки. Вспомнив обиду, которую нанес ему ФИО3, он решил пойти и «разобраться» с ФИО3. С этой целью он взял топор, который находился в будке и сказал ФИО12 и ФИО11, что пойдет «разбираться» с ФИО3 После этого он вышел из будки и пошел по тропинке, на которую ему указал ФИО11 В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, он дошел до столба линии электропередач и увидел на тропинке, лежащего на земле ФИО3, голова которого была направлена в сторону будки. ФИО3 лежал от будки на расстоянии 60-70 метров. Он подошел к ФИО3, тот поднял голову и выругался в его адрес нецензурной бранью. Это его разозлило и он с размаху обухом топора, с силой нанес ФИО3 два удара в левую височную область головы, но точно, в какую область головы он нанес удары ФИО3, не помнит. После нанесения ударов по голове ФИО3 на лице последнего было множество крови. ФИО3 перестал двигаться и подавать признаки жизни. Он понял, что убил ФИО3 Затем он вернулся обратно в будку, где находились ФИО12 и ФИО11 На топоре и его одежде были пятна крови ФИО3 С целью сокрытия преступления в будке он кинул топор в печку. ФИО12 и ФИО11 видели это. Он так же сказал ФИО12 и ФИО11 о том, что расквитался с ФИО3. После этого он подумал, что ФИО3 могут найти и тогда он решил сжечь тело ФИО3. С этой целью он взял из будки пластмассовую 5-и литровую канистру, вышел на улицу, остановил грузовую машину и у водителя попросил налить бензина. Водитель налил ему в 5-и литровую канистру бензин. Номера автомашины и лицо водителя он не запомнил. После этого он вернулся обратно в будку. Через некоторое время из будки ушел ФИО12, который на велосипеде уехал домой, а затем ушел из будки и ФИО11. После их ухода, в период времени с 12 часов 15 минут и до 20 часов, он с канистрой бензина подошел к телу ФИО3, облил того бензином, поджег и вернулся обратно в будку. 17 октября 2011 года он пришел в полицию, где добровольно написал явку с повинной и правдиво рассказал о событиях 12 октября 2011 года. В содеянном он раскаивается.
Вина подсудимого Бирюкова Ю.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний ФИО14, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей следует, что она состоит в должности <данные изъяты> отдела администрации муниципального образования <адрес>. В ее должностные обязанности входит представление интересов администрации в организациях и учреждениях, вести любые гражданские дела во всех арбитражных судах, судах общей юрисдикции, оказание юридической помощи гражданам и сотрудникам администрации. Также, согласно выданной на ее имя доверенности, в ее обязанности входит представление интересов потерпевших по уголовным делам во всех судах, в том числе и при рассмотрении уголовных дел по существу, а также в кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами потерпевшего, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
С ФИО3 она не знакома и его никогда не видела. От сотрудников органов предварительного следствия ей известно, что 12 октября 2011 года Бирюков Ю.Ю., находясь в районе полигона твердых бытовых отходов <адрес>, из-за ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 нанес тому два удара обухом топора по голове. После чего поджег труп ФИО3 с целью сокрытия преступления. От следователя ей также стало известно, что у ФИО3 нет близких родственников, которых можно было бы признать потерпевшими по расследуемому уголовному делу и представлять интересы погибшего ФИО3 некому. В связи с этим, интересы погибшего ФИО3 представляет она, как представитель администрации муниципального образования <адрес>, на основании доверенности.
(л.д.20-23)
Из показаний ФИО16, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время работает в детском саду «<данные изъяты>», который находится в городе <адрес>. Обычно из <адрес> до <адрес> она добирается на автобусе. 17 октября 2011 года она опоздала на автобус и решила пойти пешком в <адрес>. От деревни <адрес> до <адрес> примерно 4 километра. 17 октября 2011 года, примерно в 11 часов, она вышла из дома и пошла по автодороге, проходящей мимо полигона твердых бытовых отходов <адрес>. Проходя по указанной автодороге с левой стороны при движении в сторону <адрес> на обочине, на тропинке, ведущей на полигон, она увидела торчащую из травы кисть руки человека. Она подошла ближе и увидела обгоревший труп неизвестного ей человека. Труп лежал на спине. Близко она к трупу не подходила и подробно пояснить ничего не может. После этого она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила об обнаружении трупа. Дождавшись сотрудника полиции ФИО15, она указала тому на место, где увидела труп. После этого она пошла на работу. О том, что произошло с трупом ей не известно. В настоящее время ей известно, что это труп ФИО3, которого убили. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно. ФИО3 ей знаком не был и его она никогда не видела.
(л.д.24-27)
Из показаний ФИО15, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>. 17 октября 2011 года он находился на дежурстве в здании ОМВД России по <адрес>. В этот же день в 11 часов 30 минут в дежурную часть поступил вызов от гражданки по фамилии ФИО22 о том, что она около полигона твердых бытовых отходов <адрес> обнаружила на тропинке, проходящей рядом с центральным въездом на полигон твердых бытовых отходов города, обгоревший труп неизвестного мужчины. После поступления данного сообщения он выехал в указанное место. Прибыв к центральному въезду на полигон твердых бытовых отходов, ФИО16 показала место, где она увидела труп, после чего пошла в сторону <адрес>. Он пошел по тропинке, проходящей вдоль обочины автодороги «<данные изъяты>». Пройдя по тропинке примерно 60 метров от центрального въезда на полигон, на тропинке, он увидел обгоревшее тело неизвестного ему мужчины. Труп лежал поперек тропинки головой по направлению в сторону будки, установленной около центрального въезда на полигон твердых бытовых отходов <адрес>. Туловище трупа очень сильно было подвержено, по его мнению, воздействию огня, но голова трупа была повреждена менее всего. На голове трупа он увидел следы вещества бурого цвета похожего на кровь. В левой части головы он увидел повреждение, похожее на перелом костей черепа. Рядом с головой трупа лежала шапка черного цвета. В это время по дороге в сторону деревни <адрес> на велосипеде ехал ФИО17, у которого на полигоне работает сын Бирюков Ю.Ю. Он подозвал ФИО17 и спросил у того сможет ли тот опознать по чертам лица обнаруженный труп. ФИО17 посмотрел на труп и сказал, что возможно это труп ФИО3 После этого ФИО18 поехал дальше, а он сразу же сообщил в дежурную часть, о том, что возможно причина смерти обнаруженного трупа, криминальная и необходим выезд следственно-оперативной группы. Он остался охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. После приезда следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия. В этот же день обнаруженный труп был опознан, как ФИО3 Ему известно, что в этот же день в ОМВД по <адрес> с явкой с повинной по факту убийства ФИО3 обратился Бирюков Ю.Ю.. Об обстоятельствах смерти ФИО3 ему ничего не известно.
(л.д.28-31)
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 12 октября 2011 года, в дневное время, точное время не помнит, он проходил по тропинке, проходящей возле свалки <адрес>. Примерно в 60 метрах от будки, которая имеется на свалке, на тропинке возле столба линии электропередач, он увидел ранее ему знакомого ФИО3. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал прямо на тропинке, ведущей к свалке. На видимых частях тела у ФИО3 он не видел никаких телесных повреждений. После этого он пошел в будку, расположенную на свалке около въездных ворот. Когда он зашел в будку, то в помещении будки были его знакомые Бирюков Ю.Ю. и ФИО12. После его прихода он, Бирюков Ю.Ю. и ФИО12 стали разговаривать и распивать спиртные напитки. В ходе разговора он сказал, что когда он шел по тропинке, то видел пьяного ФИО3, который лежал на тропинке. После того Бирюков Ю.Ю. взял топор, который был в будке, и сказал, что пойдет разберется с ФИО3 и с топором в руках вышел из будки. Ему было интересно, куда пойдет Бирюков Ю.Ю. и он также вышел из будки. Бирюков Ю.Ю. с топором в руках пошел по тропинке в сторону, где лежал ФИО3 Он немного постоял возле будки и снова зашел внутрь. Что происходило дальше он не видел, так как находился в будке с ФИО12. Через несколько минут Бирюков Ю.Ю. зашел в будку. Он увидел на лице Бирюкова Ю.Ю. кровь, на топоре также были следы крови. Бирюков Ю.Ю. засунул топор в печку, которая была в будке и топор сгорел. Он подумал, что Бирюков Ю.Ю. что-то сделал с ФИО3 и спросил у того, что случилось. Бирюков Ю.Ю. ему ответил «собаке собачья смерть». После этого ФИО12 вышел из будки и ушел. Он еще некоторое время был в будке и так же ушел домой. Ранее ему рассказывал Бирюков Ю.Ю., что в сентябре 2011 года между Бирюковым Ю.Ю. и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 избил Бирюкова Ю.Ю. Он видел на лице Бирюкова Ю.Ю. синяки. О том, что явилось причиной конфликта ему не известно. Сколько было времени, когда он пошел домой, не помнит. Домой он возвращался по асфальту и не обращал внимания по сторонам. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что недалеко от будки, расположенной на свалке <адрес> на тропинке обнаружили труп ФИО3 и он понял, что Бирюков Ю.Ю. убил ФИО3.
ФИО3 может охарактеризовать как нормального человека, но когда тот пьяный, то агрессивный и конфликтный человек. Насколько ему известно ФИО3 ранее был в местах лишения свободы.
Бирюкова Ю.Ю. может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека, неприязненных отношений у него к тому нет. Он даже не может себе представить, что тот мог что-то плохое сделать, но видимо ФИО3 очень сильно обидел Бирюкова Ю.Ю. и поэтому тот убил ФИО3
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он неофициально работал грузчиком на микрорынке <адрес>. 12 октября 2011 года он находился на микрорынке. В этот же день, примерно около 10 часов, он собрал мусор и совместно с водителем ФИО20 на автомашине марки «Нива» вывезли указанный мусор на свалку <адрес>. На свалку они приехали около 11 часов 12 октября 2011 года. Когда он выгружал мусор, то на свалке он увидел ранее ему знакомого Бирюкова Ю.Ю., который там работает рабочим и выписывает талоны на ввоз мусора на свалку. После выгрузки мусора Бирюков Ю.Ю. выписал им талон, после чего они вернулись на микрорынок. Приехав на микрорынок, он взял свой велосипед и поехал домой в <адрес>. Дорога к нему домой проходила через свалку. Когда он проезжал свалку, то пошел дождь, и он решил переждать дождь в будке, которая расположена около въездных ворот свалки. После этого он подъехал к указанной будке и зашел в неё. Время было примерно 11 часов 30 минут 12 октября 2011 года. В будке находился Бирюков Ю.Ю.. Через некоторое время в будку пришел ФИО11. Они стали разговаривать и немного выпили спиртного. В ходе разговора ФИО11 рассказал им, что когда тот подходил к будке по тропинке, то увидел лежащего на тропике ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 ему знаком не был и он того никогда не видел. Со слов Бирюкова Ю.Ю. ему было известно, что ФИО3 ранее очень сильно избил Бирюкова Ю.Ю.. После этого Бирюков Ю.Ю. взял в будке топор и сказал, что пойдет разобраться с ФИО3, после чего вышел из будки. Время было примерно 12 часов. Вслед за Бирюковым Ю.Ю. из будки вышел ФИО11 Он понял, что Бирюков Ю.Ю. пошел к ФИО3 Через несколько минут, примерно в 12 часов 15 минут, в будку вернулся ФИО11 Куда уходил ФИО11 и что тот делал на улице, ему не известно. Вслед за ФИО11, примерно через 2 минуты, в будку зашел Бирюков Ю.Ю., у которого руки и одежда были в крови. В руках Бирюкова Ю.Ю. был топор, который так же был в крови. Когда Бирюков Ю.Ю. зашел в будку, то сразу же кинул топор в печь и сказал, что «такое не прощается». Он понял, что Бирюков Ю.Ю. отомстил ФИО3. В какой-то момент Бирюков Ю.Ю. взял в будке 5-и литровую пластмассовую канистру и вышел из будки. Через некоторое время Бирюков Ю.Ю. вернулся обратно в будку с канистрой, в которой была какая–то жидкость. После этого он вышел из будки и поехал домой. ФИО11 оставался в будке. После указанных событий от рабочих свалки ему стало известно, что около свалки на тропинке в районе будки был обнаружен обгоревший труп ФИО3 и он понял, что Бирюков Ю.Ю. убил ФИО3
Бирюкова Ю.Ю. может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО3 ранее он не знал.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности рабочего полигона твердых бытовых отходов <адрес>, который расположен примерно в 2 км от <адрес> при движении по автодороге «<адрес>». При въезде на свалку имеется будка приспособленная под помещение, в которой он находится в рабочее время. 12 октября 2011 года на свалке дежурил его знакомый Бирюков Ю.Ю. В этот день, примерно в 10 часов, он приходил на свалку и виделся с Бирюковым Ю.Ю., у которого взял мешок с хлебом. На свалке в это же время он видел и ФИО3, который как всегда собирал металлолом на свалке. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и Бирюков Ю.Ю. прогоняли ФИО3 со свалки, так как руководство полигона запрещает посторонним находиться на полигоне. ФИО3 их не слушал и все равно приходил на свалку. Ему известно, что ФИО3 был бомжом. В этот же день, забрав у Бирюкова Ю.Ю. хлеб, он уехал домой. Что происходило на свалке после его ухода, ему не известно. Ранее Бирюков Ю.Ю. рассказывал ему, что в сентябре 2011 года ФИО3 сильно избил Бирюкова Ю.Ю. за то, что тот прогонял ФИО3 со свалки. После указанных событий он видел у Бирюкова Ю.Ю. синяки под глазами и опухшее лицо. У Бирюкова Ю.Ю. есть знакомые ФИО11 и ФИО12, которые часто приходят на свалку к Бирюкову Ю.Ю.. На работу он вышел 15 октября 2011 года в 8 часов утра. Ничего подозрительного, находясь на работе, он не заметил. По тропинке в этот день он не ходил и труп не видел.
17 октября 2011 года он находился на работе и был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. На тропинке примерно в 60 метрах от будки, где он работал, был обнаружен обгоревший труп ФИО3. О том, кто убил ФИО3, ему не известно. ФИО11 ему рассказал, что 12 октября 2011 года тот приходил на свалку и находился в будке, где был Бирюков Ю.Ю. Когда ФИО11 подходил к будке, то увидел на тропинке лежащего ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в будке, ФИО11 рассказал Бирюкову Ю.Ю., что на тропинке около будки лежит ФИО3. После этого Бирюков Ю.Ю. с топором вышел из будки и через несколько минут вернулся обратно в будку. Больше ФИО11 ему ничего не рассказывал. О том, что Бирюков Ю.Ю. убил ФИО3, ему рассказал отец Бирюкова Ю.Ю. – ФИО17.
Бирюкова Ю.Ю. может охарактеризовать только с положительной стороны и ничего плохого про него не знает. В состоянии алкогольного опьянения Бирюков Ю.Ю. вел себя спокойно и не конфликтовал ни с кем.
ФИО3 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, как дерзкого и сильно пьющего человека.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он не помнит показания, которые давал следователю и просит огласить протокол его допроса.
Из показаний ФИО17, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что у него есть сын Бирюков Ю.Ю., которого он может охарактеризовать, как порядочного и честного человека. До задержания Бирюков Ю.Ю. работал в ООО «<данные изъяты>» на полигоне твердых бытовых отходов <адрес>. Бирюков Ю.Ю. состоит в браке с ФИО19. От брака у них есть двое детей, один из которых несовершеннолетний. 17 октября 2011 года в дневное время, точное время не помнит, он проезжал на велосипеде по дороге Киреевск-Владимировка. В районе свалки <адрес> его подозвал сотрудник полиции, фамилию которого он не знает и спросил, сможет ли он опознать обнаруженный труп. Он спустился по обочине и увидел обгоревшее тело человека. Голова трупа была сохранена, а все тело было обгоревшее. По чертам лица он узнал в трупе, обнаруженном рядом со свалкой, ФИО3, которого он знает, как бомжа. ФИО3 часто ходил по свалке и собирал металл. Он также часто приезжает на свалку и поэтому знает ФИО3. О том, кто убил ФИО3, ему известно не было. 17 октября 2011 года вечером, точное время не помнит, ему позвонил сын – Бирюков Ю.Ю. и сказал: «Отец я убил ФИО23». Более тот ему ничего не говорил. Он в это не поверил, так как не думал, что его сын мог убить человека. От сына ему известно, что в сентябре 2011 года ФИО3 очень сильно избил его сына. Он видел на лице сына синяки. Так же сын ему рассказывал, что после данного инцидента ФИО3, когда приходил на свалку, на которой работал его сын, угрожал сыну избиением.
(л.д.52-55)
После оглашения указанных показаний свидетель ФИО17 подтвердил их, пояснив, что прошло много времени, и он забыл то, о чем рассказывал следователю.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что она состоит в браке с Бирюковым Ю.Ю. От брака у них есть двое детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. Дети проживают с ними. ФИО17 является инвалидом детства.
Бирюкова Ю.Ю. она может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, хозяйственный, никогда ни в чем никому не отказывал. Бирюков Ю.Ю. до задержания работал в ООО «<данные изъяты>» рабочим полигона твердых бытовых отходов <адрес>. 12 октября 2011 года она находилась на работе в городе <адрес>. ФИО3 ей не знаком и о нем она ничего не слышала. Об обстоятельствах убийства ФИО3 ей ничего не известно.
Так же вина Бирюкова Ю.Ю. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный в 2100 метрах от дома № <адрес>, по направлению в сторону деревни <адрес>. На указанном участке местности по правой стороне обочины при движении в сторону деревни Слободка по автодороге «<адрес>» в 60 метрах от центрального въезда на полигон твердых бытовых отходов <адрес> и 4 метрах от столба линии электропередач и 7 метрах от обочины автодороги «<адрес>» на тропинке, проходящей вдоль указанной автодороги и ведущей к будке, приспособленной под помещение пропускного режима на полигон, обнаружены фрагменты тела неустановленного мужчины. GPS координаты осматриваемого участка местности 53?54?17.83?С, 37?53?49.41?В. Туловище трупа, а именно: грудная клетка, кости таза, подвержены воздействию высоких температур, предположительно открытого источника огня и представляют собой обуглившиеся фрагменты костей. Нижние и верхние конечности трупа также подвержены воздействию высоких температур, однако частично сохранены. Голова трупа менее всего подвержена воздействию высоких температур, кожные покровы лица с небольшими изменениями сохранили первоначальный вид и по ним возможно произвести опознание трупа. Труп лежит перпендикулярно тропинке, головой по направлению в сторону центрального въезда на полигоне твердых бытовых отходов <адрес>, а ногами в сторону <адрес>. При внешнем осмотре трупа в левой височной области головы обнаружено повреждение, открытая черепно-мозговая травма. Кости черепа в указанном месте повреждены. На лице трупа множество следов вещества бурого цвета похожего на кровь. В левой височной области имеются сгустки вещества бурого цвета. Рядом с трупом в 5 см от правой части головы на земле обнаружена вязаная шапка черного цвета. При осмотре шапки с внутренней и с внешней стороны имеются сгустки вещества бурого цвета похожего на кровь. Шапка изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью на свободные концы которой прикреплена пояснительная бирка с подписями понятых, следователя и оттиском печати Киреевского МРСО «Для пакетов». Каких-либо признаков воздействия огня рядом с трупом не выявлено, травяной покров не поврежден. При осмотре ложа трупа следов преступления не обнаружено. При внешнем осмотре трупа и определении причины смерти было установлено, что смерть неустановленного мужчины могла наступить от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, ушибом вещества головного мозга.
В ходе осмотра места происшествия изъято: шапка черного цвета
(л.д.5-11);
сообщением из ОМВД России по <адрес>, согласно которого неизвестный труп мужчины, обнаруженный в районе полигона твердых бытовых отходов <адрес> путем отождествления личности был опознан, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>
(л.д.16);
заключением эксперта № 262 от 14 ноября 2011 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, обнаружено:
две ушибленные раны левой височной области головы; оскольчатый вдавленный перелом свода-основания левой височной кости; кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку левого полушария мозга (50г.), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левой височной доли с ушибом вещества головного мозга; травматический отек вещества головного мозга.
Б) значительное обгорание тела трупа.
дефект мягких тканей левой нижнечелюстной области.
На основании вышеизложенного, приходит к следующим выводам.
Повреждения головы (п. а «Выводов»), судя по форме и характеру ран и перелома костей черепа с минимальной клеточной реакцией в кровоизлияниях подлежащих мягких тканей, образовались непосредственно перед наступлением смерти не менее чем от двух ударных воздействий твердым тупым предметом, имеющим грань, и могли образоваться при ударе обухом топора.
Травма головы с переломами костей свода и основания черепа имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2. Приложения к Приказу МЗ №194н от 24.04.2008г.).
Смерть гр. ФИО3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа и ушибом его вещества. Таким образом, между причинением тяжких для вреда здоровью повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
С подобной травмой головы потерпевший не мог самостоятельно передвигаться и совершать активные целенаправленные действия.
Повреждений, характерных для образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, при исследовании не установлено.
После смерти труп подвергался действию пламени огня. На сохранившихся останках верхнего плечевого пояса и нижних конечностей каких-либо повреждений, кроме действия пламени, не установлено.
Дефект мягких тканей левой нижнечелюстной области с мелкозубчатыми краями и отсутствием кровоизлияний по периферии свидетельствует о том, что это повреждение образовалось посмертно от воздействия птиц или зубов мелких грызунов.
Характер начальных гнилостных изменений вещества мозга может свидетельствовать о давности наступления смерти свыше 3 и менее 7 суток к моменту исследования трупа 18.10.2011г.
На момент смерти ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта в крови 1,3%о)
(л.д.121-123);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Бирюкова Ю.Ю. получен образец крови на марлевый тампон.
(л.д.107-109);
заключением эксперта № 446 от 3 ноября 2011 года, из которого следует, что на шапке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека А группы, которая могла принадлежать ФИО3
(л.д.129-131);
протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены предметы: шапка ФИО3, образец крови Бирюкова Ю.Ю., 1 лист с копией корешка к талону, 3 листа с графиком работы Бирюкова Ю.Ю.
(л.д.145-147);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны: шапка ФИО3, образец крови Бирюкова Ю.Ю., 1 лист с копией корешка к талону, 3 листа с графиком работы Бирюкова Ю.Ю.
(л.д.148, 40, 49-51);
заключением эксперта № 298 от 18 октября 2011 года, из которого следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании Бирюкова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо телесных повреждений не установлено.
При проведении освидетельствования обвиняемый Бирюков Ю.Ю. пояснил, что в прошлую среду на улице в области свалки причинил повреждения известному мужчине топором.
(л.д.135);
протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бирюкова Ю.Ю., согласно которому он подтвердил свои показания в качестве обвиняемого и при помощи манекена продемонстрировал, как он 12 октября 2011 года, в дневное время, находясь в 60 метрах от центрального въезда на полигон твердых бытовых отходов <адрес> на тропинке, ведущей на указанный полигон, нанес не менее двух ударов обухом топора по голове ФИО3 Бирюков Ю.Ю. так же показал, что он облил ФИО3 бензином и поджег труп, после чего ушел от этого места
(л.д. 127-135);
протоколом явки с повинной Бирюкова Ю.Ю., согласно которому 12 октября 2011 года, в дневное время, он, находясь в 60 метрах от центрального въезда на полигон твердых бытовых отходов <адрес> на тропинке, ведущей на указанный полигон, нанес не менее двух ударов обухом топора по голове ФИО3, после чего облил того бензином, поджег труп и ушел от этого места
(л.д.60).
Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.
Показания потерпевшей ФИО14 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО20 и ФИО17 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Бирюковым Ю.Ю. преступления. Указанные показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Бирюкова Ю.Ю.
Показания подсудимого Бирюкова Ю.Ю. в судебном заседании, суд признает доказательством относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Бирюковым Ю.Ю. преступления. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Бирюкова Ю.Ю..
Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Бирюкова Ю.Ю..
Показания свидетеля ФИО19 в судебном заседании не свидетельствуют как о виновности, так и о невиновности подсудимого Бирюкова Ю.Ю.
Время наступления смерти ФИО3, а так же промежуток времени образования у ФИО3 телесных повреждений, от которых наступила его смерть, установленные заключением эксперта № № соотносится со временем причинения ФИО3 указанных телесных повреждений, установленным в судебном заседании.
Судом установлено, что причинение ФИО3 смерти от действий других лиц исключается и подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Так же судом установлено, что Бирюков Ю.Ю. при совершении преступления не действовал в состоянии аффекта, необходимой обороны и превышения правил необходимой обороны, что подтверждается характером его действий в отношении ФИО3 и заключением судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы.
Доказательств самооговора Бирюкова Ю.Ю., а так же оговора его свидетелями по делу не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Бирюков Ю.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом установлено, что Бирюков Ю.Ю. совершил убийство ФИО3 с прямым умыслом, а именно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая их наступления, нанес не менее двух ударов обухом топора в жизненно важный орган- по голове ФИО3.
Между действиями подсудимого Бирюкова Ю.Ю. и причинением смерти ФИО3, имеется прямая причинная связь.
Суд квалифицирует действия Бирюкова Ю.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Бирюкову Ю.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Согласно заключению комиссии экспертов № № от 2 ноября 2011 года следует, что Бирюков Ю.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Он психически здоров (шифр по МКБ-10 Z 04.6. На это указывают данные анамнеза: отсутствие психопатологической наследственности, развитие по возрасту, обучение в массовой школе, служба в армии, трудовая и социальная адаптация, отсутствие в течение жизни каких-либо психотических эпизодов; а также данные настоящего обследования, выявившего: отсутствие нарушений мышления, внимания, памяти, интеллекта, адекватность эмоциональных реакций, сохранение критических и прогностических способностей. Таким образом, Бирюков Ю.Ю., как ни страдающий ни психическим заболеванием, ни временным психическим расстройством, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела и давать о них показания. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства Бирюков Ю.Ю. не находился, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, зависели от реальных внешних обстоятельств, в его действиях и высказываниях не обнаруживались признаки продуктивной психотической симптоматики. Поэтому, Бирюков Ю.Ю. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Бирюков Ю.Ю. не нуждается.
Обвиняемый Бирюков Ю.Ю. в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции с резким внезапным возникновением аффективного взрыва. Его состояние в момент совершения инкриминируемых ему деяний можно квалифицировать как эмоциональное возбуждение на фоне простого алкогольного опьянения, не достигшее степени аффекта и не оказавшее существенное влияние на его сознание и поведение в момент совершения преступления (ответ на вопрос №7). У обвиняемого Бирюкова Ю.Ю. выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: активность, стремление к доминированию, высокая самооценка, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, черты стеничности и мужественности, склонность к риску, которые могли отразиться в его поведении, но не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в момент совершения преступления. Вопрос об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием, имеет экспертное значение только в отношении несовершеннолетних подэкспертных. Кроме того, «отставание в психическом развитии» и «свойства эмоционально-волевой сферы» не относятся к индивидуально-психологическим особенностям.
(л.д.141-143)
С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов № № от 2 ноября 2011 года обоснованным и достоверным.
В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Бирюков Ю.Ю. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Бирюков Ю.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Суд также учитывает данные о личности Бирюкова Ю.Ю., условия его жизни: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; не судим; характеризуется по месту работы и жительства положительно, свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17 и ФИО19 так же охарактеризовали подсудимого положительно; имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - инвалида детства.
Так же судом учитывается мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом виде наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюкова Ю.Ю., суд признает в соответствии с п.п. «г, з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бирюкова Ю.Ю., судом не установлено и поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Бирюкова Ю.Ю. ст.ст. 64, 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Бирюкова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима;
меру пресечения Бирюкову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО- 4 УФСИН России по <адрес>-2;
срок отбытия наказания Бирюкову Ю.Ю. исчислять с даты вынесения приговора – 16 декабря 2011 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 17 октября 2011 года по 15 декабря 2011 года включительно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шапку ФИО3 и образец крови Бирюкова Ю.Ю., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; 1 лист с копией корешка к талону, 3 листа с графиком работы Бирюкова Ю.Ю., хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи кассационной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 10 января 2012 года.