П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Макухиной Л.А.,
при секретаре Безмен Н.М.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Казакова А.В.,
подсудимого Качалова Е.С.,
защитника адвоката Коротченко Л.В., представившей удостоверение №201 от 31.12.2002 г., ордер № 038506 от 09.11.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Качалова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Качалов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
27 июля 2011 года около 2 часов ночи Качалов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к <адрес>, принадлежащей ФИО7 Постучав в дверь и убедившись, что в квартире никого нет, через люк в подъезде поднялся на крышу дома, с которой спрыгнул на балкон указанной квартиры, через открытое окно незаконно проник в жилище ФИО7, откуда тайно похитил мужскую кожаную куртку черного цвета стоимостью 30000 рублей, мужскую джинсовую куртку голубого цвета стоимостью 1000 рублей, мужскую спортивную куртку с капюшоном стоимостью 1000 рублей, мужские зимние сапоги фирмы «Камелот» стоимостью 3500 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, выпил стоявшую на тумбочке бутылку коньяка, не представляющего ценности для потерпевшего, с похищенным имуществом Качалов Е.С. с места преступления скрылся, причинив ФИО7 ущерб в сумме 38500 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Качалов Е.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В.
Государственный обвинитель Казаков А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО7, в своем заявлении, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Качалов Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Качалова Е.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, полное и добровольное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Качалова Е.С. отрицательно характеризующегося по месту жительства, мнение потерпевшего ФИО7, не настаивающего на строгом наказании, и находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Материальный ущерб в сумме 38500 подсудимым полностью возмещен. Гражданский иск потерпевшим ФИО7 не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Качалова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, сроком на два года с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 20 октября 2011 года с зачетом времени предварительного содержания Качалова Е.С. под стражей до постановления приговора в период с 20 октября 2011 года по 15 ноября 2011 года включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Качалову Е.С. оставить без изменения – в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковска.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Киреевский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18.12.2011 года приговор Киреевского районного суда в отношении Качалова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, оставлен без изменения.