ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Бабушкина А.О.,
подсудимого Чижова А.Н.,
защитника Пармухина В.И., предоставившего удостоверение № 415 от 14.03.2003 года и ордер № 001294 от 06.03.2012 года,
потерпевшей ФИО2,
защитника Широких А.В., предоставившего удостоверение № 549 от 21.02.2005 года и ордер № 001270 от 06.03.2012 года,
потерпевшего ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Чижова А.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
Чижов, А.Н. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда человеку и по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
9.09.2011 г. он, в нарушении п. п. 1.3; 1.5; 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ регулирующих дорожное движение, не действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед выездом не обеспечил технически исправное состояние, принадлежащего ему автомобиля №, и эксплуатировал данный автомобиль с неисправной рабочей тормозной системой, заключающейся в рассоединении металлического трубопровода подвода жидкости к тормозному механизму левого заднего колеса. Примерно в 16 часов 00 минут этих же суток, он следуя по 17 км., а/д Тула-Новомосковск и двигаясь в направлении <адрес>, проходящей по территории <адрес>, в нарушение требований запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен, в нарушении вышеуказанного дорожного знака и дорожной разметки выехал на полосу встречного движения и стал совершать маневр-обгон транспортных средств движущихся в попутном направлении. Выехав на встречную полосу, он создал опасность для движения и помеху ФИО11 управлявшему автомобилем № регистрационный знак № двигавшемуся во встречном для него направлении. В нарушении п. 10.1 ПДД РФ, создав опасность, он не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением, допустил столкновение с указанным автомобилем на полосе, предназначенной для движения в направлении <адрес>. В результате столкновения, ФИО11 по неосторожности были причинены телесные повреждения: тупая травма головы и конечностей: закрытый перелом правой вертлужной впадины с незначительным смещением, ушибленная рана правой коленной области, закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, обширная ссадина лба и имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 ( п.6.11.4 приложения к приказу МЗ № 194 н от 24.04.2008г.). ФИО7-пассажиру автомобиля № были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма - ссадины лица, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правых лобной и теменной долей; разрыв грудного отдела аорты; перелом правого плеча, вывих головки правой бедренной кости; ссадины туловища и конечностей. Повреждения - тупая сочетанная травмы тела с разрывом грудного отдела аорты, явилось причиной смерти ФИО8, наступившей по неосторожности на месте дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания подсудимый Чижов А.Н. пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник ФИО9.
Государственный обвинитель Бабушкин А.О. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО11 так же не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Чижов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Чижова А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как Чижов А.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда человеку и по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания Чижову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту прохождения службы в рядах РА, по месту учебы, жительства и работы, мнения потерпевших ФИО2 и ФИО11 не настаивающих на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чижова А.Н., судом не установлено и поэтому наказание Чижову А.Н. должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.
Заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшей ФИО2 гражданский иск о компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.ст. 151, 1099 -1101, 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимого Чижова А.Н. в пользу протерпевшей ФИО2 компенсацию морального вреда здоровью, причиненного преступлением в сумме 180000 рублей - подтвержденную материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Чижова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначив ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Чижову А.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления настоящего приговора в законную силу не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Чижов А.Н. обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по <адрес>, расположенным по адресу: 300012 <адрес>.
Срок отбывания наказания Чижову А.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью, взыскав в её пользу с Чижова Александра Николаевича 180000 рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 19 марта 2012 года.