ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Казакова А.В.,
подсудимой Кремер И.А.,
защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № 201 от 31.12.2002 года и ордер № 035611 от 06.03.2012 года,
потерпевшей ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой
Кремер И.А., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кремер И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
10 января 2012 года, в период времени с 10 до 12 часов Кремер И.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, двух металлических бочек, из сарая, принадлежащего ФИО9, расположенного у <адрес> и с этой целью встретив на площади <адрес> <адрес> ФИО6 и ФИО7, попросила их помочь сдать принадлежащие ей две металлические бочки на металл, чтобы потом купить на вырученные деньги спиртное, введя их таким образом в заблуждение относительно своих преступных действий. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанный период времени, Кремер И.А. и не осознающие преступный характер своих действий ФИО6 и ФИО7 пришли к сараю ФИО9, расположенному на огороженной территории жилого дома, по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь, Кремер И.А. и не осознающие преступный характер своих действий ФИО6 и ФИО7, незаконно проникли в помещение указанного сарая, откуда совместными усилиями вынесли две металлические бочки емкостью 200 литров, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО9, которые впоследствии сдали на пункт приема металлолома. Таким образом, Кремер И.А. тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО9, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая Кремер И.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Коротченко Л.В..
Государственный обвинитель Казаков А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевшая ФИО9 так же не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Кремер И.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Кремер И.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания Кремер И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и в соответствии пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом всех данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей ФИО9 не настаивающей на строгом виде наказания, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание по всем преступлениям, в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 20 % заработной платы в доход государства сроком на 1 год, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кремер И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- две металлические бочки, переданные на хранение потерпевшей ФИО9, оставить у последней.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 19 марта 2012 года.