ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Бабушкина А.О.,
подсудимого Новикова И.А.,
защитника Пыткиной Ю.В., предоставившей удостоверение № 308 от 31.12.2002 года и ордер № 035615 от 06.03.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Новикова И.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Новиков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 23 января 2012 года до 14 часов 24 января 2012 года Новиков И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> <адрес>. В это же время Новикова И.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к <адрес>, принадлежащей ФИО7 и расположенной в <адрес> по указанной улице. После этого Новиков И.А. ногой выбил входную дверь указанной квартиры и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО7, откуда тайно похитил телевизор марки «Supra», стоимостью 2550 рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным телевизором с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый Новиков И.А. пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Пыткина Ю.В..
Государственный обвинитель Бабушкин А.О. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, направленном в адрес суда просил рассмотреть уголовное дело без его участия с указанием того, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Новиков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Новикова И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Новикову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыск имущества, добытого в результате преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, мнения потерпевшего ФИО7 не настаивающего на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова И.А., судом не установлено и поэтому наказание Новикову И.А. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления, совершенного Новиковым И.А. на менее тяжкую- преступление средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Новикову И.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления настоящего приговора в законную силу не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Новиков И.А. обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Срок отбывания наказания Новикову И.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.
Вещественное доказательство- телевизор марки «Supra», переданный на хранение потерпевшему ФИО7, оставить у последнего.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 19 марта 2012 года.