ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2012 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Мартыновой Л.В.,
подсудимого Голубева А.И.,
защитника Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № 201 от 31.12.2002 года и ордер № 041023 от 11.05.2012 года,
защитника Самохина В.В., предоставившего удостоверение № 327 от 31.12.2002 года и ордер № 041031 от 12.05.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Голубева А.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
Голубев А.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
12.12.2011 года Голубев А.И., управляя технически исправным автомобилем марки №, регистрационный знак №», следовал на нем по автодороге <адрес>», в направлении <адрес>, при этом перевозил на заднем пассажирском сидении ФИО6 Примерно в 4 часа 10 минут, этих суток Голубев А.И., следуя на 17 км, вышеуказанной автодороги, проходящей по территории <адрес>, в нарушении требований пунктов 1.3; 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда. В нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 60 км/час, при этом не учитывал особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (выразившиеся в заснеженном дорожном покрытии). Создав опасность для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справившись с управлением, произвел опрокидывание автомобиля в правый, по ходу движения, кювет, причинив по неосторожности пассажиру автомобиля ФИО6 телесные повреждения: черепно-мозговую травму (ушибленную рану в левой теменной области волосистой части головы с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек и ссадины на лице; вдавлено-оскольчатый перелом костей свода черепа слева; кровоизлияния под мозговые оболочки и ушибы ткани головного мозга); травму шейного отдела позвоночника (кровоизлияния под оболочки шейного отдела спинного мозга); травму груди и живота (перелом левой ключицы, перелом 3-9 ребер слева, разрыв селезенки); кровоподтек на левом плече.
Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей черепа, кровоизлияниями под мозговые оболочки и ушибами головного мозга, кровоизлияниями под оболочки шейного отдела спинного мозга, множественными переломами ребер (3-9) слева и переломом левой ключицы, разрывом селезенки.
В ходе судебного заседания подсудимый Голубев А.И. пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержали его защитники Коротченко Л.В. и Самохин В.В.
Государственный обвинитель Мартынова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Голубев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Голубева А.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как, Голубев А.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания Голубеву А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту работы и жительства, его состояния здоровья, мнения потерпевшей ФИО9 не настаивающей на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Голубева А.И., судом не установлено и поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Голубева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначив ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Голубеву А.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления настоящего приговора в законную силу не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Голубев А.И. обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012 <адрес>.
Срок отбывания наказания Голубеву А.И. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 июня 2012 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 12 мая 2012 года в отношении Голубева А.И. изменен: в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 (три) года привести в исполнение реально.
На условно осужденного возложены обязанности в течение испытательного срока:
- не менять постоянных мест жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное указанным специализированным государственным органом время;
- не посещать общественные места с 22 до 6 часов.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 12 мая 2012 года вступил в законную силу 20 июня 2012 года.
Председательствующий: