П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 годаг.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Макухиной Л.А.,
при секретаре Лазаренко С.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.А. ,
подсудимого Тимофеева С.Н.,
защитника адвоката Комарова В.Н., представившего удостоверение №191 от 31.12.2002 г., ордер №028262 от 01.02.2011 г.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Тимофеева Сергея Николаевича, <данные изъяты> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Тимофеев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Тимофеев С.Н. с целью совершения хищения чужого имущества пришел <адрес>, принадлежащему ФИО5 Рукой разбил стекло в окне террасы указанного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище потерпевшего и похитил оттуда: мотокультиватор «Крот» стоимостью 15000 рублей и радиоприемник «ВЭФ» стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 ущерб в сумме 15300 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Тимофеев С.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Комаров В.Н.
Государственный обвинитель Щербакова С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО5 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Тимофеев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тимофеева С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего ФИО5, не настаивающего на строгом наказании, данные о личности подсудимого Тимофеева С.Н. удовлетворительно характеризующего по месту жительства.
Суд, признавая все смягчающие обстоятельства как исключительные, находит возможным назначить подсудимому с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, по которой он осуждается.
Материальный ущерб потерпевшему ФИО5 возмещен, гражданский иск им не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316,317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Тимофеева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства сроком на два года.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Тимофееву С.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Киреевский районный суд.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 14.02.2011 года.