ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Беккер С.Р.,
с участием истца Масленникова В.И.,
третьего лица Масленниковой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1249/12 по иску Масленникова В.И. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании права собственности,
установил:
Масленников В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании права собственности, указывая в обоснование заявленных требований, что он с согласия супруги Масленниковой Э.Е. приобрел в собственность одноэтажный жилой дом, расположенный в дер.Горняк Киреевского района Тульской области, на основании договора купли-продажи от 21.02.1991 г., заключенного с совхозом «Гамовский». На момент совершения данной сделки общая площадь вышеуказанного дома составляла 24,0 кв.м, примерно 1950 года постройки. С 1991 г. он (Масленников В.И.) владел на праве собственности и пользовался домом, как дачей, и проживал в нем только в дачный период времени из-за отсутствия в доме отопления. В связи с большим износом стен и перекрытий указанного жилого дома, в начале этого года он произвел реконструкцию, в результате образовался новый объект недвижимости – двухэтажный жилой дом, состоящий из: первого этажа: помещений в строении лит.Б (кухня площадью 23,9 кв.м, жилая комната площадью 24,4 кв.м); в строении лит. Б1 (котельная площадью 1,8 кв.м, холодной пристройки площадью 1,2 кв.м лит.б; второго этажа: в строении лит.Б – мансарда (лестница площадью 0,7 кв.м, коридора площадью 4,5 кв.м, санузла площадью 3,0 кв.м, жилых комнат площадью 12,0 кв.м, 12,0 кв.м, в связи с чем изменились площади домовладения, так общая площадь стала составлять 82,3 кв.м, в том числе жилая - 48,4 кв.м. Также им были возведены надворные постройки при доме: два сарая лит. Г2, Г4, навес I, летний душ Г1, уборная лит.Г3, колодец Г5, забор с калиткой и воротами I, водопроводный ввод (II), канализационный выпуск (III), выгребную яму (IV). Вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке, находящемся в собственности муниципального образования Киреевский район Тульской области. В настоящее время он (Масленников В.И.) решил зарегистрировать право собственности на вышеуказанное домовладение с учетом новых площадей, однако выяснилось, что указанный выше договор купли-продажи не был зарегистрирован в органах БТИ. Кроме того, поскольку реконструкция дома им проведена самовольно, ему было рекомендовано решить данный вопрос в судебном порядке. Все вышеуказанные строения были возведены с согласия его супруги Масленниковой Э.Е., которая не возражает, чтобы право собственности на эти строения были признаны за ним (Маслениковым В.И.). В спорном домовладении на регистрационном учете никто не состоит. В настоящее время им согласованна самовольная реконструкция спорного дома со всеми заинтересованными службами, а также получено заключение ООО «Стройэкспертиза». Он (Масленников В.И.) владеет и пользуется на праве собственности вышеуказанными самовольно возведенными строениями по назначению, следит за техническим состоянием строений, надлежащим образом обрабатывает земельный участок, на котором расположено спорное домовладение. На основании изложенного просил сохранить самовольно реконструированный двухэтажный жилой дом № 1 в пос. Горняк Киреевского района Тульской области, состоящий из: первого этажа: помещений в строении лит.Б (кухня площадью 23,9 кв.м, жилая комната площадью 24,4 кв.м); в строении лит. Б1 (котельная площадью 1,8 кв.м, холодной пристройки площадью 1,2 кв.м лит.б; второго этажа: в строении лит.Б – мансарда (лестница площадью 0,7 кв.м, коридора площадью 4,5 кв.м, санузла площадью 3,0 кв.м, жилых комнат площадью 12,0 кв.м, 12,0 кв.м, в связи с чем считать общую площадь данного дома 82,3 кв.м, жилую - 48,4 кв.м., а также надворные постройки при доме: два сарая лит. Г2,Г4, навес I, летний душ Г1, уборная лит.Г3, колодец Г5, забор с калиткой и воротами I, водопроводный ввод (II), канализационный выпуск (III), выгребную яму (IV), признав за ним (Масленниковым В.И.) право собственности на вышеуказанный реконструированный жилой дом и самовольно возведенные надворные постройки при нем.
В судебном заседании истец Масленников В.И. заявил о своем отказе от иска к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании права собственности, просил прекратить производство по данному гражданскому делу, при этом, пояснив, что отказ от иска делает добровольно, свободно и осознанно.
Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя, исковые требования не признает.
Третье лицо Масленикова Э.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя на усмотрение суда.
Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно заявленных требований не представило.
На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу Масленникову В.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Масленникова В.И. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований от истца Масленникова В.И..
Производство по делу по иску Масленникова В.И. к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании права собственности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий