З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации05 июля 2010 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием истца Самарина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-642/10 по иску Самарина Олега Викторовича к Дмитриеву Станиславу Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Самарин О.В. обратился в суд с иском к Дмитриеву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 460457 руб., в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года последний взял у него в долг денежную сумму в размере 10000 евро и обязался возвратить ее Дата обезличена года. Деньги были переданы лично по месту жительства Самарина О.В. До настоящего времени сумма займа ему не возвращена. При определении размера суммы долга в рублевом эквиваленте полагает необходимым использовать стоимость 1 евро по данным Центрального банка РФ на день передачи денег - 46.0457 руб. за 1 евро. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в сумме 7805 руб.
В судебном заседании истец Самарин О.В. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дмитриев Д.А. в суд не явился, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Прежде всего, суд полагает, что при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз, установленный законом МРОТ. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 808 п.2 ГК РФ, в случае, если письменная форма для договора займа является обязательной (в частности, при сумме займа свыше 10 МРОТ), расписку заемщика надлежит рассматривать в качестве документа, подтверждающего факт соблюдения сторонами требований к форме сделки, а также согласования ими существенных условий.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 316 ГК РФ, надлежащим местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, если иное не установлено договором.
По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Самариным О.В. и Дмитриевым С.А. заключен договор займа, по условиям которого Дмитриев С.А. взял в долг у Самарина О.В. денежные средства в сумме, эквивалентной 10000 евро, обязавшись возвратить данную сумму Дата обезличена года, о чем Дмитриевым С.А. лично была оформлена расписка. Расписка до настоящего времени заемщику не возвращена, сторонами не уничтожена. Подлинник расписки исследовался в ходе судебного заседания и находится в материалах дела.
Факт оформления и личного подписания расписки, ее содержание, а также факт получения ответчиком денежной суммы в указанном выше размере, сторонами не оспорены, сомнений в действительности сделки и ее условий у суда не возникает.
Место возврата долга в расписке не оговорено, доказательств тому, что такое условие согласовано иным образом, не имеется, следовательно, надлежащее место исполнения обязательства применительно к данному случае определяется по правилам ст. 316 ГК РФ.
Как видно из объяснений истца и доказательств обратному не предоставлено, до настоящего времени каких-либо денежных сумм во исполнение договорных обязательств истцу по месту его жительства в момент возникновения обязательства не передавалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика виновного противоправного поведения, заключающегося в ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы долга по договору займа, заключенному между ним и Самариным О.В. Дата обезличена года.
Ст.15 ч.1 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В силу ст. 393 ч.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Убытки, причиненные истцу в связи с неисполнением ответчиком обязательств из договора займа от Дата обезличенаг., состоят из суммы невозвращенного заемщиком в срок займа в обусловленном договором размере.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно вышеуказанной расписке, при заключении сделки, за условную единицу денежного обязательства сторонами принимался евро, условия об использовании при осуществлении взаиморасчетов курса евро на определенную дату расписка не содержит, доказательств согласования такого условия не имеется.
В силу п.3 ст.393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
При определении размера убытков суд принимает за расчетную единицу стоимость евро по данным ЦБ РФ на Дата обезличенаг. (на дату подачи Самариным О.В. иска в суд), соответственно, в размере 38.033 руб. за 1 евро.
Тогда сумма основного долга заемщика составит:
10000 евро х 38.033 руб. = 380330 руб.
Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности либо снижении ее размера в данном случае не усматривается, в связи с чем указанную выше сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Исчисление истцом размера причиненных убытков с использованием стоимости евро на день передачи денег основано на неверном толковании им законодательства, противоречит положениям ст. 15, п.3 ст. 393 ГК РФ.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Иск Самарина О.В. подлежит оплате госпошлиной в сумме 7805 руб., которые внесены истцом в доход федерального бюджета при подаче иска, что подтверждается квитанцией от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Поскольку требования Самарина О.В. суд признает подлежащими удовлетворению частично, руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска - в размере 7003 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Самарина Олега Викторовича к Дмитриеву Станиславу Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева Станислава Анатольевича в пользу Самарина Олега Викторовича сумму долга по договору займа в размере 380330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7003 руб. 30 коп., а всего - 387333 рубля 30 коп. (триста восемьдесят семь тысяч триста тридцать три рубля тридцать копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -