Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
с участием ответчика Матвеевского К.Е.,
его представителя Сосна П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2010 по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Матвеевскому Константину Евгеньевичу о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
истец ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... Тульской области с указанным иском по следующим основаниям.
19 августа 2009 года в 18 часов 10 минут около дома Номер обезличен по ... ... области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT MEGANE государственный регистрационный знак Н 346 ВЕ 71, принадлежащего ООО «Реал-Конт», под управлением водителя Матвеевского К.Е.
По мнению истца, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения управлял названным выше автомобилем, не учитывая при этом особенности и техническое состояние транспортного средства, дорожные условия, что привело к наезду на препятствие (бетонный блок).
Гражданская ответственность ООО «Реал-Конт» как владельца указанного транспортного средства была застрахована в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».
20 августа 2009 года ООО «Реал-Конт» обратилось к истцу с заявлением о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба.
ООО «Артос» был произведен ремонт данного автомобиля, затраты на проведение которого составили 7770 рублей 00 копеек.
Дата обезличена года ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения, перечислив указанную выше сумму ООО «Артос».
Полагая, что в соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования в порядке суброгации к виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия лицу, в своем иске ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в своем иске просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения в сумме 7770 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 13 мая 2010 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Киреевский районный суд Тульской области.
Истец ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в суд своего представителя не направила, от данного общества поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом истец исковые требования поддерживает.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Матвеевский К.Е. в суде иск не признал, пояснив, что он работает заместителем директором ООО «Реал-Конт». Дата обезличена года примерно в 18 часов 10 минут он на основании доверенности управлял автомобилем RENAULT MEGANE государственный регистрационный знак Н 346 ВЕ 71, принадлежащим ООО «Реал-Конт». Подъехав к стоянке для автомобилей возле дома Номер обезличен по ... ... Тульской области, он совершил наезд передним бампером автомобиля на ограждающий стоянку бетонный блок. По его мнению, дорожно-транспортное происшествие произошло по причине плохого состояния дорожного покрытия как перед стоянкой, так и непосредственно на самой стоянке.
Представитель ответчика Матвеевского К.Е. Сосна П.В. в суде исковые требования также не признал.
Выслушав объяснения указанных участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Руководствуясь статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что владельцем автомобиля RENAULT MEGANE государственный регистрационный знак Н 346 ВЕ 71 является ООО «Реал-Конт», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..., выданного Дата обезличена года отделением Номер обезличен ФИО5 УВД по ....
Гражданская ответственность ООО «Реал-Конт» как владельца данного транспортного средства была застрахована в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», что подтверждается полисом страхования автотранспортных средств 100-000840 сроком действия с 00 часов 00 минут Дата обезличена года по 24 часа 00 минут Дата обезличена года, программа страховая - полное каско.
Дата обезличена года директор ООО «Реал-Конт» ФИО6 письменной доверенностью уполномочила Матвеевского К.Е., работающего в указанном обществе заместителем директора на основании трудового договора от Дата обезличена года, пользоваться (управлять) указанным транспортным средством, следить за его техническим состоянием.
Дата обезличена года в 18 часов 10 минут Матвеевский К.Е., управляя названным выше автомобилем, возле дома Номер обезличен по ... ... Тульской области произвел наезд на препятствие (бетонный блок), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения (деформация переднего бампера справа, сдир лакокрасочного покрытия переднего бампера).
Исследовав материал по факту данного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что это дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Матвеевского К.Е., который в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения - бетонного блока, который он видел, не принял возможных мер к снижению скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на препятствие - бетонный блок.
К данному выводу суд пришел на основе анализа находящихся в материале документах: схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанной, в том числе Матвеевским К.Е. и не имевшим при этом каких-либо замечаний; письменного объяснения Матвеевского К.Е. от Дата обезличена года, из которых следует, что он совершил наезд на бетонный блок, поскольку не учел дистанцию; справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, в которой перечислены указанные выше механические повреждения управляемого ответчиком по делу автомобиля.
Определением государственного инспектора ОГИБДД ОВД по ...у ФИО7 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку административная ответственность за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не предусмотрена.
По указанным выше основаниям суд находит неправильными доводы ответчика об отсутствии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Также судом установлено, что Дата обезличена года директор ООО «Реал-Конт» ФИО6 обратилась в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с заявлением о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.
Дата обезличена года ООО «Артос» были произведены кузовные работы по устранению повреждений автомобиля RENAULT MEGANE, общая стоимость которых составила 7770 рублей 00 копеек, что подтверждается заказом-нарядом Номер обезличен от Дата обезличена года.
Стоимость восстановительного ремонта не оспаривается участвующими в деле лицами, и была оплачена истцом посредством перечисления данной суммы ООО «Артос», что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» составлен страховой акт Номер обезличен, из которого следует, что произошедшее Дата обезличена года дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, а подлежащая к выплате сумма страхового возмещения определена в 7770 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику в лице ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации к ответчику Матвеевскому К.Е., как лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему страхователю ООО «Реал-Конт» имуществу - автомобилю.
Кроме того, в соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Ответственность Матеевского К.Е. по возмещению указанного ущерба установлена статьями 1064, 1079 ГК РФ, а также статьей 238 ТК РФ.
Таким образом, исковые требования ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» подлежат удовлетворению как основанные на законе, в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет возмещения ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения 7770 рублей 00 копеек.
По приведенным выше основаниям суд находит неправильными доводы ответчика и его представителя в обоснование своих возражений относительно иска.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также и связанные с оплатой государственной пошлины судебные расходы в сумме 400 рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.
Взыскать с Матвеевского Константина Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 7770 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего определив к взысканию 8170 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов