РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Семеновой Т.Е.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/10 по иску Ананьева Геннадия Александровича к Ананьевой Надежде Алексеевне и Дорохиной Зое Алексеевне о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону,
установил:
Ананьев Г.А. обратился в суд с иском к Ананьевой Н.А. и Дорохиной З.А. о признании в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м, жилой дом, расположенные по адресу: д.... района Тульской области, ..., ..., - земельную долю с оценкой 307 баллогектаров, площадью 92200 кв.м, в земельном участке СПК «Рассвет», обшей площадью 12098171 кв.м. В обоснование своих требований Ананьев Г.А. указал, что указанные объекты принадлежали его отцу, Ананьеву А.С., на имя которого выданы свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельство серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года. Ананьев А.С. умер Дата обезличена года. При жизни - Дата обезличена года - им было оформлено завещание на его (истца) имя на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному выше адресу. Наследниками к его имуществу по закону явились его дети он, Ананьева Н.А. и Дорохина З.А. Их мать (жена умершего) умерла ранее - Дата обезличена года. Более отец в брак не вступал. Ананьев Г.А. фактически принял наследство после смерти отца, поскольку осуществлял за домом уход, принимал меры по его сохранению, нес расходы по его содержанию. Дорохина З.А. на наследство не претендует, отказывается от наследственных прав в его пользу.
В судебном заседании истец Ананьев Г.П. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что Дата обезличена года обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа с заявлением принятии наследства после смерти отца, однако до настоящего времени свидетельства о праве на спорное имущество не выданы.
Ответчик Дорохина З.А. - в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, заявлений не представлено, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований Ананьева Г.А. не возражала, подтверждая, что от наследственных прав на имущество отца отказывается в пользу истца и иные обстоятельства, указанные Ананьевым Г.А. в обоснование его требований.
Ответчик Ананьева Н.А. - в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщено, заявлений не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Дата обезличена года администрацией Оленского сельского совета на основании постановления главы данной администрации Номер обезличен от Дата обезличена года Ананьеву С.А. выдано свидетельство Номер обезличен на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому в собственность Ананьеву А.С. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялся земельный участок, площадью 5000 кв.м, расположенный в дер.... района Тульской области.
Дата обезличена года на основании данного свидетельства соответствующие сведения о земельном участке внесены в земельный кадастр с присвоением участку кадастрового номера Номер обезличен, и как таковые данные сведения содержатся в государственном кадастре недвижимости по настоящее время.
Дата обезличена года на имя Ананьева А.С. Комитетом по земельным ресурсам ... на основании постановления главы м.о. ... от Дата обезличена года Номер обезличен выдано также свидетельство серии Номер обезличен Номер обезличен на земельную долю с оценкой 307 баллогектаров, общей площадью 9.22 га, в земельном участке СПК «Рассвет», общей площадью 12098171 кв.м.
Сведения о земельном участке СПК «Рассвет», принадлежащем на праве собственности СПК «Рассвет», площадью 12098171 кв.м, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства внесены в земельный кадастр Дата обезличена года, и как таковой участок значится в государственном кадастре недвижимости под кадастровым номером Номер обезличен.
Дата обезличена года Ананьев А.С. умер. Постоянно по день своей смерти он проживал в доме Номер обезличен по ... в дер.... района Тульской области. Являясь его наследниками по закону, дети - Ананьева Н.А., Дорохина З.А., и Ананьев Г.П., соответственно, Дата обезличена и Дата обезличена года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, к имуществу последнего заведено наследственное дело Номер обезличен. Более никто из наследников умершего в рамках указанного наследственного дела за оформлением своих наследственных прав не обращался, свидетельства о праве на наследственное имущество никому из наследников не выданы.
При жизни Ананьев А.С. распорядился принадлежащим ему имуществом в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., ..., д...., ..., ..., - на случай смерти, оформив завещание от Дата обезличена года на имя Ананьева Г.А. Завещание нотариально удостоверено, зарегистрировано в реестре за номером Номер обезличен
Установленные обстоятельства, помимо объяснений истца и третьего лица, подтверждаются техническим паспортом на спорное домовладение, составленным органом технической инвентаризации по состоянию на Дата обезличена года, свидетельством о смерти Ананьева А.С., иными документами, исследованными в судебном заседании. Доказательств обратному не имеется.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от Дата обезличена года Ананьевой Н.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери, Ананьевой М.И., последовавшей Дата обезличена года, за Ананьевой Н.А. признано в порядке наследования по закону 1/8 часть домовладение, расположенного в дер.... района, по ..., .... Как видно из содержания данного судебного решения, в ходе судебного разбирательства суд установил, что супруги Ананьевы: Алексей Степанович и Мария Ильинична, - проживали в указанном выше домовладении, принадлежащем им на праве собственности. На момент смерти Ананьевой М.И. в доме, кроме мужа, проживал сын последней, Ананьев Г.А., Ананьева Н.А. взяла после смерти матери некоторые из ее вещей.
Исходя из положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, учитывая, что в ходе производства по данному делу участвовали те же лица, что и в настоящем судебном разбирательстве, суд признает указанные выше факты установленными.
Разрешая по существу заявленные Ананьевым Г.А. требования, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательств тому, что Ананьева М.И. при жизни распорядилась своим имущество на случай смерти путем оформления завещания, суду не представлено. Следовательно, разрешая спорные правоотношения, суд применяет положения ст. ст.532, 530, 531, 547 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, определяемый ст. 528 ГК РСФСР днем смерти наследодателя.
Так, ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Из приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств следует, что наследниками Ананьевой М.И. по закону первой очереди являлись ее муж - Ананьев А.С. и дети - Анантьева Н.А., Ананьев Г.А. и Дорохина З.А.
Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что Ананьевым Г.А. в установленный законом срок совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, и Ананьевой Н.А. такие действия совершены в течение продленного судом срока для принятия наследства, в нотариальном порядке никем из наследников наследственные права не оформлены.
Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Исходя из приведенных выше правовых норм и установленных обстоятельств, с учетом отсутствия доказательств наличия у Ананьевой М.И. других наследников, помимо указанных, принявших наследство после ее смерти, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место наследование по закону и Ананьев Г.А. является наследником Ананьевой М.И., принявшим наследство и обладающим правом наследования.
В силу ст. 1111 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Ананьева А.С., наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из установленных по делу обстоятельств, истец принял наследство после смерти отца, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.
По сообщению нотариуса Киреевского нотариального округа ФИО10 от Дата обезличена года Номер обезличен, завещание, составленное Ананьевым А.С. Дата обезличена года, до настоящего времени не отменялось. Доказательств обратному, а также тому, что наследодатель аналогичным образом распорядился иным имуществом на случай смерти, суду не предоставлено.
Исходя из данных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место наследование по закону и по завещанию, и Ананьев Г.А. является наследником Ананьева А.С., принявшим наследство и обладающим правом наследования
Определяя состав наследственного имущества, подлежащего наследованию в рассматриваемом случае, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ранее действовавшим законодательством понятие наследственного имущества определено не было).
Помимо того, что факт принадлежности Ананьеву А.С. и Ананьевой М.И. жилого дома установлен указанным выше решением суда от Дата обезличена года, он подтверждается: выпиской из похозяйственной книги, выданной сектором по архивной работе администрации м.о.... Тульской области Дата обезличена года, содержащей сведения о домовладении в д,... д.... Тульской области, состоящего из жилого дома, надворных построек, подвалом, владельцем указан Ананьев А.С.; справкой Оленской сельской администрации, справками архивного отдела администрации ... Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, и доказательств обратному не представлено.
Как установил суд, именно в данном домовладении Ананьев А.С. проживал постоянно по день смерти.
Согласно выписке из технического паспорта на домовладение, выполненного ФГУП «РТИ - Федеральное БТИ» по состоянию на Дата обезличена года, кадастрового паспорта, изготовленного Управлением Росреестра по Тульской области Дата обезличена года, указанное домовладение состоит из одноэтажного жилого дома с надворными постройками, права на домовладение не зарегистрированы.
Сопоставив данные о домовладении и его владельцах, имеющиеся в изученных судом документах, учитывая объяснения истца, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что спорным домовладением Ананьев А.С. и Ананьева М.И. по день их смерти владели и пользовались на праве собственности, следовательно, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после их смерти.
При разрешении требований о признании за истцом права собственности на жилой дом заслуживающим внимание суд находит то обстоятельство, что, как следует из установленных обстоятельств, домовладение было приобретено Ананьевым А.С. и Ананьевой М.И. в период брака.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из содержания ст.ст. 33-34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Аналогичные правила содержал КоБС РСФСР, действовавший до 1995 года.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Прежде действовавший ГК РСФСР аналогичной нормы не содержал, однако, ст. 75 Основ законодательства о нотариате предусматривалось, что в случае смерти одного из супругов по письменному заявлению одного из супругов ему выдается свидетельство на половину общего имущества, нажитого во время брака. При этом по общему правилу ст. 39 СК РФ, ст. 256 п.4 СК РФ, доли супругов при определении долей в общем имуществе признаются равными, если договором между супругами не предусмотрено иное (норму аналогичного содержания включала ст. 21 КоБС РСФСР).
В силу приведенных правовых норм, следуя вышеизложенным выводам относительно наследственных прав Ананьева Г.А. на имущество, оставшееся после смерти родителей, суд полагает возможным признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом Номер обезличен в д.... района: на 1/2 долю - после смерти отца в порядке наследования по завещанию, 1/6 (1/3 от 1/6) - после смерти матери, - тем самым, удовлетворяя требования истца в соответствующей части.
Что касается спорных земельных участков, то факт их принадлежности Ананьеву А.С. на день его смерти, по мнению суда, нашел свое доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подтверждается свидетельствами о праве собственности Ананьева А.С. на данные объекты, доказательств об отмене которых не представлено, кадастровыми выписками, списком пенсионеров для распределения земельными долями при реорганизации колхоза «Рассвет», постановлением администрации м.о. ... Номер обезличен от Дата обезличена года «О предоставлении земельных участков колхозу «Рассвет».
В ходе разбирательства по делу, ФИО11 пояснила, что на наследство после смерти отца не претендует, отказывается от своих наследственных прав на него в пользу истца, - что не противоречит закону (ст.ст.1157, 1158 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм наследственного права, следуя вышеизложенным выводам относительно наследственных прав Ананьева Г.А. на имущество, оставшееся после смерти отца, суд полагает возможным признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: д.... района ..., ..., ..., - земельную долю с оценкой 307 баллогектаров, площадью 92200 кв.м, в земельном участке СПК «Рассвет», обшей площадью 12098171 кв.м.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Ананьевым Г.А. исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Ананьева Геннадия Алексеевича - удовлетворить.
Признать за Ананьевым Геннадием Алексеевичем в порядке наследования 2/3 доли в праве собственности на:
земельный участок, площадью 5000 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: д.... района ..., ..., ...;
жилой дом, расположенный по адресу: д.... района ..., ..., ...,
земельную долю с оценкой 307 баллогектаров, площадью 92200 кв.м, в земельном участке СПК «Рассвет», общей площадью 12098171 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -