Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 июля 2010 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием ответчика Хецуриани Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/10 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Хецуриани Ростоми Джумберовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 обратилось в суд с иском к Хецуриани Р.Д. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по заключенному между ними кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. - всего в сумме 203472 руб. 55 коп., судебных расходов, расторжении указанного кредитного договора.
Истец - ЗАО «ВТБ 24» - в суд своего представителя не направил, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хецуриани Р.Д. - в судебном заседании исковые требования ЗАО «ВТБ 24» признал в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик Хецуриани Р.Д, полностью признал исковые требования ЗАО «ВТБ 24», о чем им (ответчиком) подписано заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Суд полагает, что признания иска в данном случае не противоречит закону, а именно, положениям ст.ст. 309, 330, 394, 450, 452, п.1 ст. 819, п.2 ст.809, п.1 ст.810, ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчику последствия признания иска, суд полагает, что заявленные исковые требования ЗАО «ВТБ 24», разрешаемые в пределах, установленных ч.3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9234 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
В связи с удовлетворением в полном объеме заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, состоящие из суммы госпошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Хецуриани Ростоми Джумберовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
взыскать с Хецуриани Ростоми Джумберовича в пользу ЗАО «ВТБ 24» 203472 руб. 55 коп. (двести три тысячи четыреста семьдесят два рубля пятьдесят пять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9234 руб. 72 коп. (девять тысяч двести тридцать четыре рубля семьдесят две копейки), а всего 212707 руб. 27 коп. (двести двенадцать тысяч семьсот семь рублей двадцать семь копеек).
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Хецуриани Ростоми Джумберовичем, с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий-