О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
4 июня 2010 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2010 по иску Найн Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаМет» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
в судебном заседании представителем ответчика ООО «ТулаМет» согласно доверенности Мельником А.В. заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения о выплате истцу задолженности по заработной плате, заключенного 3 июня 2010 года между сторонами по делу на нижеследующих условиях.
Ответчик ООО «ТулаМет» уплачивает истцу денежные средства в размере 94646 руб. 78 коп. в следующему порядке:
до Дата обезличена года - 15000 руб. 00 коп.,
до Дата обезличена года - 15000 руб. 00 коп.,
до Дата обезличена года - 30000 руб. 00 коп.,
до Дата обезличена года - 34646 руб. 78 коп.
Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Киреевским районным судом Тульской области по ходатайству истца или ответчика.
Представитель истца Найн А.А. согласно доверенности Зарецкий К.П. в суд не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение на указанных выше условиях.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со статьей 39 ГПК РФ мировое соглашение на вышеназванных условиях следует утвердить, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Право представителей сторон по делу на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить заключенное 3 июня 2010 года между Найн Александром Александровичем, в интересах которого действует представитель согласно доверенности Зарецкий Константин Петрович, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ТулаМет», в интересах которого действует представитель согласно доверенности Мельник Алексей Васильевич, с другой стороны, мировое соглашение на нижеследующих условиях.
Ответчик ООО «ТулаМет» уплачивает истцу денежные средства в размере 94646 руб. 78 коп. в следующему порядке:
до Дата обезличена года - 15000 руб. 00 коп.,
до Дата обезличена года - 15000 руб. 00 коп.,
до Дата обезличена года - 30000 руб. 00 коп.,
до Дата обезличена года - 34646 руб. 78 коп.
Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Киреевским районным судом Тульской области по ходатайству истца или ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску Найн Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаМет» о взыскании заработной платы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов